Kyllä Porin poliisien pitäisi pyytää anteeksi AA:lta!

Ottamatta kantaa Auerin syyllisyyteen tai syyttömyyteen, on tapaus kuitenkin totaalinen farssi ja vei ainakin itseltäni luottamuksen korruptoimattoman älyn voittoon. Muutama esimerkki:

Auerista kertovasta dokumenttielokuvasta selviää, että kun Auer vangittiin, Porin poliisin tutkijoille jaettiin jossain laivalla rahakuoria hyvin tehdystä työstä. Vaikka jakajataho olisikin työnantaja, jää lahjonnalle ja "toivotun" syyllisen vangitsemistoiveelle tällaisessa toiminnassa ikävä poliisin mentävä aukko. <- Pun intended.

Syyttäjän tapahtumaskenaariot olivat niin naurettavia, että muistan nauraneeni maha kippurassa niitä lukiessani. Ihan mahdollista on, että ulvilalainen perheenäiti surmaa puolisonsa, mutta miten todennäköistä on, että ulvilalainen perheenäiti suunnittelee murhan sopivasti ennen riitaa, laittaa tarkoituksella kotimankan nauhoittamaan, hakkaa sitten ukkonsa hengiltä leipäveitsellä, halolla ja ties millä, ja sitten siivoilee rauhassa, kunnes ennen häkeen soittoa laittaa kotimankalta murhanauhoitukset soimaan, jotta häkessä luullaan, että murha on meneillään. Ei hyvää päivää... Ja tutkimukset eivät kykene tätä tietenkään osoittamaan, mutta niinhän sen täytyi mennä...

Sitten Satakunnan Kansa ja muu media: SK:n rikostoimittaja analysoi Auerin vankilasta lähettämää kirjettä: tervehdys "Helou kullat" ja tribaalitatuoinnin kuva ovat varmoja viitteitä ulvilalaisen perheenäidin edeltävästä urasta satanistina, ja rouvan epäsiisti koti = varma murhaajan merkki. Tulkaa mulle kylään.

Sitten tämän fiktiivisen rikosromaanin jatko-osa: satanistinen seksuaalirikos... Kun Auerin vanhin tytär kysyy poliisihaastattelussa, että miten hän on voinut ulkopuolisen tekijän poistumisen nähdessään nähdä väärin, jos kerran ulkopuolista tekijää ei ole, tämä kuitataan satuiluna, mutta kun nuorimmat lapset alkavat sedän paatissa kertoilla eläinten uhraamismenoista takapihalla ja äidin harjoittamasta hyväksikäytöstä, katsotaan että uhraamismenojutut taitavat olla satuilua, mutta hyväksikäyttöjutut ne jotenkin ovat eri tavalla totta... Sääliksi käy lapsia, jotka hekin tässä prosessissa ja idioottien valtapelissä rikottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ottamatta kantaa Auerin syyllisyyteen tai syyttömyyteen, on tapaus kuitenkin totaalinen farssi ja vei ainakin itseltäni luottamuksen korruptoimattoman älyn voittoon. Muutama esimerkki:

Auerista kertovasta dokumenttielokuvasta selviää, että kun Auer vangittiin, Porin poliisin tutkijoille jaettiin jossain laivalla rahakuoria hyvin tehdystä työstä. Vaikka jakajataho olisikin työnantaja, jää lahjonnalle ja "toivotun" syyllisen vangitsemistoiveelle tällaisessa toiminnassa ikävä poliisin mentävä aukko. <- Pun intended.

Syyttäjän tapahtumaskenaariot olivat niin naurettavia, että muistan nauraneeni maha kippurassa niitä lukiessani. Ihan mahdollista on, että ulvilalainen perheenäiti surmaa puolisonsa, mutta miten todennäköistä on, että ulvilalainen perheenäiti suunnittelee murhan sopivasti ennen riitaa, laittaa tarkoituksella kotimankan nauhoittamaan, hakkaa sitten ukkonsa hengiltä leipäveitsellä, halolla ja ties millä, ja sitten siivoilee rauhassa, kunnes ennen häkeen soittoa laittaa kotimankalta murhanauhoitukset soimaan, jotta häkessä luullaan, että murha on meneillään. Ei hyvää päivää... Ja tutkimukset eivät kykene tätä tietenkään osoittamaan, mutta niinhän sen täytyi mennä...

Sitten Satakunnan Kansa ja muu media: SK:n rikostoimittaja analysoi Auerin vankilasta lähettämää kirjettä: tervehdys "Helou kullat" ja tribaalitatuoinnin kuva ovat varmoja viitteitä ulvilalaisen perheenäidin edeltävästä urasta satanistina, ja rouvan epäsiisti koti = varma murhaajan merkki. Tulkaa mulle kylään.

Sitten tämän fiktiivisen rikosromaanin jatko-osa: satanistinen seksuaalirikos... Kun Auerin vanhin tytär kysyy poliisihaastattelussa, että miten hän on voinut ulkopuolisen tekijän poistumisen nähdessään nähdä väärin, jos kerran ulkopuolista tekijää ei ole, tämä kuitataan satuiluna, mutta kun nuorimmat lapset alkavat sedän paatissa kertoilla eläinten uhraamismenoista takapihalla ja äidin harjoittamasta hyväksikäytöstä, katsotaan että uhraamismenojutut taitavat olla satuilua, mutta hyväksikäyttöjutut ne jotenkin ovat eri tavalla totta... Sääliksi käy lapsia, jotka hekin tässä prosessissa ja idioottien valtapelissä rikottiin.

Hahah, hullusirpa uskoo annulistien tekemään fiktioon, jota kukaan muu ei ole vaivautunut edes katsomaan :D

Anonyymi kirjoitti:

Ottamatta kantaa Auerin syyllisyyteen tai syyttömyyteen, on tapaus kuitenkin totaalinen farssi ja vei ainakin itseltäni luottamuksen korruptoimattoman älyn voittoon. Muutama esimerkki:

Auerista kertovasta dokumenttielokuvasta selviää, että kun Auer vangittiin, Porin poliisin tutkijoille jaettiin jossain laivalla rahakuoria hyvin tehdystä työstä. Vaikka jakajataho olisikin työnantaja, jää lahjonnalle ja "toivotun" syyllisen vangitsemistoiveelle tällaisessa toiminnassa ikävä poliisin mentävä aukko. <- Pun intended.

Syyttäjän tapahtumaskenaariot olivat niin naurettavia, että muistan nauraneeni maha kippurassa niitä lukiessani. Ihan mahdollista on, että ulvilalainen perheenäiti surmaa puolisonsa, mutta miten todennäköistä on, että ulvilalainen perheenäiti suunnittelee murhan sopivasti ennen riitaa, laittaa tarkoituksella kotimankan nauhoittamaan, hakkaa sitten ukkonsa hengiltä leipäveitsellä, halolla ja ties millä, ja sitten siivoilee rauhassa, kunnes ennen häkeen soittoa laittaa kotimankalta murhanauhoitukset soimaan, jotta häkessä luullaan, että murha on meneillään. Ei hyvää päivää... Ja tutkimukset eivät kykene tätä tietenkään osoittamaan, mutta niinhän sen täytyi mennä...

Sitten Satakunnan Kansa ja muu media: SK:n rikostoimittaja analysoi Auerin vankilasta lähettämää kirjettä: tervehdys "Helou kullat" ja tribaalitatuoinnin kuva ovat varmoja viitteitä ulvilalaisen perheenäidin edeltävästä urasta satanistina, ja rouvan epäsiisti koti = varma murhaajan merkki. Tulkaa mulle kylään.

Sitten tämän fiktiivisen rikosromaanin jatko-osa: satanistinen seksuaalirikos... Kun Auerin vanhin tytär kysyy poliisihaastattelussa, että miten hän on voinut ulkopuolisen tekijän poistumisen nähdessään nähdä väärin, jos kerran ulkopuolista tekijää ei ole, tämä kuitataan satuiluna, mutta kun nuorimmat lapset alkavat sedän paatissa kertoilla eläinten uhraamismenoista takapihalla ja äidin harjoittamasta hyväksikäytöstä, katsotaan että uhraamismenojutut taitavat olla satuilua, mutta hyväksikäyttöjutut ne jotenkin ovat eri tavalla totta... Sääliksi käy lapsia, jotka hekin tässä prosessissa ja idioottien valtapelissä rikottiin.

Vain hullut tai kusipäät uskovat Annelin syyllisyyteen.. M.O.T.

Anonyymi kirjoitti:

Vain hullut tai kusipäät uskovat Annelin syyllisyyteen.. M.O.T.

Niin ja kaiken lisäksi syyllisyys pitää TODISTAA ja perustua todistusaineistoon.

Ei syyllisyys ole jonkun mielipide tai mutu eikä USKONTO.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja kaiken lisäksi syyllisyys pitää TODISTAA ja perustua todistusaineistoon.

Ei syyllisyys ole jonkun mielipide tai mutu eikä USKONTO.

Niinpä,+liitelevää+huppista+vastaan+ole+yhtään+mitään+näyttöä+eikä+yliluonnolliset+kyvyt+omaavaan+satuolentoon+usko+kukaan+täysijärkinen+ja+rehellinen+ihminen,+auerskaa+vastaan+sen+sijaan+näyttö+100%,+harvassa+tapauksessa+syyllisyys+yhtä+selvä.

sulta näkyy moni muukin asia menevän, utsjoki kevo ohutta yläpilveä, yli ymmärryksen.

Paljonkohan joutui maksamaan korvauksia lapsille raiskauksista ja pahoinpitelyistä, riittikö tapporaha siihen? Myös sijaisvanhemmille maksetut korvaukset pitäisi periä auerskalta.

Paljon hirveämmät teot olet tehnyt sinä itse, etkä edes sitä ymmärrä.

Todennäköisesti elinikä lyhenee vähintään tuomion verran ellei tunnusta ja saa taakkaa pois tunnoltaan, valheessa eläminen raskasta. Enemmänkin käy sääliksi tyttö jonka yllytti puolustamaan itseään ja mahdollisesti jopa osallistumaan murhaan, pitkä elämä edessä pitää salaisuus sisällään. No, murhaaja ansaitsee kaiken pahan mitä edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon hirveämmät teot olet tehnyt sinä itse, etkä edes sitä ymmärrä.

"... etkä edes sitä ymmärrä".
Niinpä. Vuosikymmenien jankutus netissä, enimmäkseen anonyyminä, omassa vaaleanpunaisessa kuplassa. Siihen vieraamman lähimmäisen kärsimyksen tajuaminen ei pitkälläkään aikavälillä ota tarttuakseen... oppina elämän varrelta.

Anonyymi kirjoitti:

"... etkä edes sitä ymmärrä".
Niinpä. Vuosikymmenien jankutus netissä, enimmäkseen anonyyminä, omassa vaaleanpunaisessa kuplassa. Siihen vieraamman lähimmäisen kärsimyksen tajuaminen ei pitkälläkään aikavälillä ota tarttuakseen... oppina elämän varrelta.

Luulisi annulistien kupla jo puhjenneen, suurimmalla osalla onkin, mutta muutamalla tauti vaan pahenee.

Youtubeen ei oo tullu sen jälkeen mitään kun youtube muutti lapsiasetuksiaan? Hyvä kun muutti niitä tiukemmiksi.

Kammottava KOSTAJA iski jälleen, jättäen jälkeensä raiskattuja lapsia?
Ja kaikki tämä vain kostona toiselle poliisille? Justjust.