Att:n ongelmat kaatuvat asukkaiden niskaan ?

Tuntuu siltä, että ongelmat Att:n organisaatiossa vain paisuvat paisumistaan. Hesarista (HS 19.1.20) sai lukea siitä, miten Maunulan Haso-kohteen asukkaat ja liiketiloihin investoinut ravintolayrittäjä ovat jo pitkään olleet suuren ongelmien keskellä:

”Olimme rakennuksen asiakirjoista saaneet sen käsityksen, että ravintolavalmius on. Mutta meidän valvojamme eivät olleet käyneet henkilökohtaisesti katsomassa, onko hormia, onko viemäriä, onko kosteuseristettä, onko sitä sun tätä. Niin eipä ollut”, Grundström sanoo."

Att:ssä myönnetään hitaus ja törppöily, mutta eikö jo olisi aika pitää kriisikokous organisaation tilasta? Ehkä on helppoa törppäilä, kun kulut maksavat muut? Grundströmin mukaan "kaupunki" maksaa kulut. Tämä tarkoittanee vain sitä, että Haso-asunnot kallistuvat!

Maunulassa ovat myös runsaasti myöhässä kalliiksi tulleet Hason konkurrsitalot, Laajasalon ja Roihuvuoren Hitas-asunnot eivät mene kaupaksi, Jätkäsaaren liikenneongelmat ja ahtaus et. Tiheä täydennys- ja uudisrakentaminen ei ole onnistunutta ja tulevaisuudessa tullaan vielä arvioimaan tätä rakentamisen aikaa synkäksi.
5154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hitas-asuntojen kaupankäynti ei nyt varmasti liity mitenkään Hason kassaan eikä sitä kautta myös käyttövastikkeisiin. Tuon ravintolaremontin suhteen olen epävarma, Hesarista saa kuvan että menisi kaupungin yleisestä kassasta (ei Hason) mutta Hesari on antanut väärää kuvaa aiemminkin ainakin Heka-asuntojen rahoituksesta.

Äänestä
  • Liittyy kaupungin asuntopolitiikkaan kuten Hasot myös!
    Hinnat Hasoissa ovat alkaneet kiihtyvästi nousta viime aikoina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Liittyy kaupungin asuntopolitiikkaan kuten Hasot myös!
    Hinnat Hasoissa ovat alkaneet kiihtyvästi nousta viime aikoina.

    "Liittyy kaupungin asuntopolitiikkaan kuten Hasot myös!"
    Ja kaupungin asuntopolitiikka kuuluu "kaupungin asuntopolitiikka" palstalle!

    "Hinnat Hasoissa ovat alkaneet kiihtyvästi nousta viime aikoina."
    Niinku missä? Esimerkkejä moisesta?
    Ei edes uusi ARA-lainoituslaki ole näkynyt HASOn hinnoissa vaikka sillä pitäisi olla aika merkittävä vaikutus HASOn asumiskustannuksiin.

    Äänestä

Kaikenkattava negatiivisuus ei innosta ketään edes keskutelemaan.

Äänestä
  • Kritiikin kautta tulee myös muutoksia monissa tapauksissa kaikissa olosuhteissa!
    Kritiikki ja julkisuus asioissa ei ole aina negatiivisuutta vaan asioiden ja totuuden esille tuomista ja muutoshakuisuutta siihen missä on kehitettävää ja parannettavaa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu siltä, että ongelmat Att:n organisaatiossa vain paisuvat paisumistaan. Hesarista (HS 19.1.20) sai lukea siitä, miten Maunulan Haso-kohteen asukkaat ja liiketiloihin investoinut ravintolayrittäjä ovat jo pitkään olleet suuren ongelmien keskellä:

”Olimme rakennuksen asiakirjoista saaneet sen käsityksen, että ravintolavalmius on. Mutta meidän valvojamme eivät olleet käyneet henkilökohtaisesti katsomassa, onko hormia, onko viemäriä, onko kosteuseristettä, onko sitä sun tätä. Niin eipä ollut”, Grundström sanoo."

Att:ssä myönnetään hitaus ja törppöily, mutta eikö jo olisi aika pitää kriisikokous organisaation tilasta? Ehkä on helppoa törppäilä, kun kulut maksavat muut? Grundströmin mukaan "kaupunki" maksaa kulut. Tämä tarkoittanee vain sitä, että Haso-asunnot kallistuvat!

Maunulassa ovat myös runsaasti myöhässä kalliiksi tulleet Hason konkurrsitalot, Laajasalon ja Roihuvuoren Hitas-asunnot eivät mene kaupaksi, Jätkäsaaren liikenneongelmat ja ahtaus et. Tiheä täydennys- ja uudisrakentaminen ei ole onnistunutta ja tulevaisuudessa tullaan vielä arvioimaan tätä rakentamisen aikaa synkäksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu