Vuokralla asuvaa Kaisaa pännii rahoittaa toisten vaurastumista. Omistavaan luokkaan on kuitenkin vaikeaa hypätä, koska vuokran jälkeen rahaa ei sijoittamiseen jää.
Omistusasuminen kannattaa, ja asuntosijoittaminen se vasta kannattaakin. Vuokralaiselle vuokralla asuminen taas ei yleensä kannata, mutta se onkin harvoin oma valinta.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/tyo-ja-raha/kaisa-lataa-suorat-sanat-vuokralla-asumisen-vaietusta
Omistusasuminen kannattaa, ja asuntosijoittaminen se vasta kannattaakin. Vuokralaiselle vuokralla asuminen taas ei yleensä kannata, mutta se onkin harvoin oma valinta.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/tyo-ja-raha/kaisa-lataa-suorat-sanat-vuokralla-asumisen-vaietusta
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko mitään tutkimuksia siitä, monelleko se vuokra-asunto on oma valinta eikä pakkorako?
Minä tuhnuttelen rauhassa vuokra-asunnon sohvalla ja teen paljon isompaa tiliä kuin ns. sijoittajat. Mitä kalliimman asunnon jättää nyt ostamatta, sitä enemmän nettoaa romahduksen jälkeen.
Näyttää tälläkin kaverilla kipupiste osuneen maaliinsa jo aikoja sitten. Nyt on elänyt jo vuosikausia rankassa itsepetoksessa. Mitään ei ole säästössä ja vähät rahat menee vuokriin sekä keppanaan.
Vituttaa minuakin asua vuokra-asunnossa, vuokra vaan nousee koko ajan mutta palkat ei lähellekään saman verran. Joka vuosi pitäisi tehdä enemmän ja enemmän ylitöitä kompensoidakseen vuokrankorotuksia. Sitten kun tuleekin pakkolomia niin jokatapauksessa häviät kuitenkin.
Niin pienet tulot on että en saisi edes muuta omistusasuntoa kuin rapistuneen koirankopin kokoisen asunnon kerrostalokolhoosista johon tulisi heti kaikki mahdolliset remontit joita mulla ei olisi varaa maksaa. En haluaisi kerrostaloon muutenkaan kun äänieristys puuttuu niistä vanhoista kerrostalokasarmeista.
Toinen vaihtoehto on läpilaho mummonmökki jostain korven keskeltä, ei kiinnosta sekään vaihtoehto.
Asuminen ja asunnot ovat menneet aivan liian kalliiksi suhteessa duunarien palkkoihin jota vielä entisestään haluttaisiin laskea saatana.
Mullekin on pankki lähetellyt ehdotuksia rueta säästämään asuntorahastoihin mutta en missään tapauksessa osallistu niihin koska ampuisin vain itseäni jalkaan sillä. Asuntojen laittaminen sijoitusinstrumenteiksi vain puhaltelee lisää ilmaa niiden hintoihin mikä on VÄÄRIN!!
ASUNTO ON IHMISEN PERUSTARVE EIKÄ MIKÄÄN SIJOITUSINSTRUMENTTI !!!!
Vuokra ei saisi olla yhtiövastiketta korkeampi, törkeää kun jotkut tekevät bisnestä toisen asumisella!
Asuminen on perusoikeus ja vuokrariistäjät kuriin, voiko olla oikein että joku pyytää esim 700 euroa/kk vuokraa ja maksaa itse tästä asunnosta vain 200 euron vastiketta ja saa vielä verohyötyjä.
Rupea sinäkin vuokranantajaksi ja rikastu!
Ai niin, siihen tarttis pääomaa ja muutenkin haisee työltä... Joten tuhnuttelu jatkukoot. Raha tulee taikaseinästä ja tuhnun velvollisuuksiin kuuluu myös "tilien tasaaminen" siten, että paikkoja sotketaan ja rikotaan niin paljon kuin suinkin jaksetaan.