"Populismi – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi
Populismi (latinan sanasta populus, 'kansa') on politiikan tyyli tai löyhä poliittinen ideologia, jonka mukaan politiikan pitäisi olla "kansan tahdon" ilmausta."
Onhan tuo väheksyvästi ilmaistu, ja ilmaisu. Kovin löyhiltä ovat viime vuosikymmeninä vaikuttaneet kaikkien poliittisten suuntausten tyylit ja ideologiat. Yhteistä niillä on ollut, lähinnä kansalaisten, niiden heikompien sorsiminen ja syyllistäminen kaikesta. Onko "Kansan tahdon" mukaan toiminen siis väärin, jos on - miksi ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi
Populismi (latinan sanasta populus, 'kansa') on politiikan tyyli tai löyhä poliittinen ideologia, jonka mukaan politiikan pitäisi olla "kansan tahdon" ilmausta."
Onhan tuo väheksyvästi ilmaistu, ja ilmaisu. Kovin löyhiltä ovat viime vuosikymmeninä vaikuttaneet kaikkien poliittisten suuntausten tyylit ja ideologiat. Yhteistä niillä on ollut, lähinnä kansalaisten, niiden heikompien sorsiminen ja syyllistäminen kaikesta. Onko "Kansan tahdon" mukaan toiminen siis väärin, jos on - miksi ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Samaa olen pohtinut. Tietysti kun jokin asia esitetään jatkuvasti väheksyen ja pahana asiana, siitä sellainen muodostuu ihmisten mielissä. En tosiaan käsitä, miksi pyrkimys kansan tahdon noudattamiseen olisi huono lähtökohta politiikassa, varsinkin kun mainostetaan demokratiaa, ja äänestämällä kansa kertoo tahtonsa, jopa silloin kun "valtaa pitävät" koettavat sitä tietoa ja tahtoa vääristellä.
Voin antaa populistille populistisen määritelmän populismista lainaanalla samaista Wikipediaa.
"Populismiin liittyy eliitinvastaisuuden lisäksi myös pluralismin vastustus ja väite siitä, että vain populistit itse ovat kansan oikeita edustajia. Müller pitää populismia uhkana moniarvoiselle demokratialle, koska populistit luovat yhtenäisen ja homogeenisen kansan illuusion ja asettavat itsensä sen ainoiksi moraalisesti oikeutetuiksi edustajiksi. "
Ainahan kaikki jollekin on uhka, tai juku sen kokee omaksumalleen omalle aatteelleen uhaksi.
Tuo Müllerin määritelmähän sopii kaikkiin nykyisiin poliittisiin suuntauksiin ja politikkoryhmiin. Ei siis siinä mielessä mitään mullistavaa auringon alla.
Ainahan on niitä, joilla on "hallussa" se ainoa oikea tieto ja näkemys, tuossa se taitaa olla Müllerillä, tai niin hän ainakin itse olettaa niin.
Ei+Vasemmisto+tai+esim.+Keskusta+pyri+esiintymään+koko+kansan+puolueena+vaan+he+edustavat+omaa+rajattua+ryhmäänsä.+Kaikissa+puolueissa+on+populisteja,+mutta+Suomessa+on+vain+yksi+populistinen+puolue.+
Kyllähän esim. viime vaaleissa, kaikki puolueet olivat enemmän tai vähemmän populistisilla teemoilla liikkeellä, ja kuten aina, heikkojen, vanhusten ja sairaiden etuja puolustamassa - eikä se jos mikä, ole populismia. Kuitenkin, kuten sinäkin, tarjoat populistien viittaa yhdelle puoluelle - joka muuten sekään ei pyri esiintymään koko kansan puolueena.
Vasemmiston terminologiassa populisti on kevytnatsi....
Mutta millainen on Anti-populisti??
Vasemmistolainen, joka ei kuuntele kansan ääntä.
Vasemmistolainen, jolle kansa on pelkkää vaalikarjaa.
Kuten satasen-antti.
Edellinen hallitus oli varmaan valtaan nousunsa jälkeen antipopulistinen, sitä ei kiinnostanut hevonpaskan vertaa mikään muu, kuin omat ja sidosryhmien edut, ja niitä ajettii sellaisella raivolla silmät sirrillään - että Keskusta koki historiallisen vaalitappion. Siinä esimerkki anti-populistisesta toiminnasta, populististen lupausten jälkeen.
Eipä persujakaan kiinnosta muiden mielipide. Kohkaavat vain ja ainoastaan maahanmuuttoa vastaan.
Koko ajan kasvava osa väestöstä, ja muutaman vuoden päästä uuden rynnäkön jälkeen, on todellinen enemmistö riemuissaan, että edes joku hakkasi hiukan jarrua tuolle MaTu-hulluudelle.