Vapaan Suomen liitto perustettiin vuonna 1994. Vuonna 2004 se muutti nimensä "Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen liitoksi" ja myöhemmin lyhensi nimen Itsenäisyyspuolueeksi.
Vapaan Suomen liitolla oli hallituksessaan ja jäseninä merkittävä osa korkeasti koulutettuja miehiä. Vuoden 2000 presidentinvaaleissa puolueella oli presidenttiehdokas eduskuntapuolue Perussuomalaisten asettamana. Puolueen lehti Vapaa Suomi oli toimitettu ammattitaidolla, päätoimittajana VSL:n puheenjohtaja tohtori Ilkka Hakalehto.
VSL:lla oli tämän lisäksi varsin sinnikäs kenttäväki, joka jakoi Vapaa Suomi -lehteä vuodet ympäriinsä, mutta vaalikannatus seilasi 1,0 ja 0,0 ja 0,1:n prosenttiosuuden haarukassa.
Tämä oli minun vastaukseni sille erään nykyisen pienpuolueen johtajalle, joka harmitteli huonoa vaalitulostaan. Annoin tälle puolueelle ääneni protestina puheenjohtajan -ym. vaalikentillä saaman karkean kohtelun takia. Tällä puolueella ei ole tohtoritasoista puheenjohtajaa, ei ammattitaidolla tehtyä paperijulkaisua, ei ole ollut presidenttiehdokasta eikä erityisen oppinutta jäsen- ja kannattajakuntaa. Jos siis jopa VSL - se oikeasti Suomen historian paras puolue - ei menestynyt, niin ei menesty moni muukaan marginaalipuolue.
Mitä IPU: n olisi tehtävä tuloksensa parantamiseksi eduskuntavaaleissa? Pohtikaa tätä seuraavat neljä vuotta. Siinä ajassa on vaikea olla jotain keksimättä, jos tosissaan yrittää. Ei kukaan, joka tosissaan yrittää, ole lopulta saavuttamatta jotakin.
MM
Vapaan Suomen liitolla oli hallituksessaan ja jäseninä merkittävä osa korkeasti koulutettuja miehiä. Vuoden 2000 presidentinvaaleissa puolueella oli presidenttiehdokas eduskuntapuolue Perussuomalaisten asettamana. Puolueen lehti Vapaa Suomi oli toimitettu ammattitaidolla, päätoimittajana VSL:n puheenjohtaja tohtori Ilkka Hakalehto.
VSL:lla oli tämän lisäksi varsin sinnikäs kenttäväki, joka jakoi Vapaa Suomi -lehteä vuodet ympäriinsä, mutta vaalikannatus seilasi 1,0 ja 0,0 ja 0,1:n prosenttiosuuden haarukassa.
Tämä oli minun vastaukseni sille erään nykyisen pienpuolueen johtajalle, joka harmitteli huonoa vaalitulostaan. Annoin tälle puolueelle ääneni protestina puheenjohtajan -ym. vaalikentillä saaman karkean kohtelun takia. Tällä puolueella ei ole tohtoritasoista puheenjohtajaa, ei ammattitaidolla tehtyä paperijulkaisua, ei ole ollut presidenttiehdokasta eikä erityisen oppinutta jäsen- ja kannattajakuntaa. Jos siis jopa VSL - se oikeasti Suomen historian paras puolue - ei menestynyt, niin ei menesty moni muukaan marginaalipuolue.
Mitä IPU: n olisi tehtävä tuloksensa parantamiseksi eduskuntavaaleissa? Pohtikaa tätä seuraavat neljä vuotta. Siinä ajassa on vaikea olla jotain keksimättä, jos tosissaan yrittää. Ei kukaan, joka tosissaan yrittää, ole lopulta saavuttamatta jotakin.
MM
Vastaukset 5
Vanhimmat
Neljän vuoden kuluttua ei ole enää puoluetta. Tämä jämäporukka ei tule saamaan kortteja kansaan, mutta ei siihen ole tällä reseptyillä enää syytäkään. Ipukomujen ainoa toivo toteuttaa utopistiset unelmansa on se, että Putin miehittää Suomen ja julistaa sen täysin trehellisillä ja sovituilla tarkkailijoillaan todistaen fasadivaaleilla suomen liittyneen Venäjään täysin itsenäisesti ja vapaaehtoisesti avoimissa vaaleissa.
Paras neuvo on että jonkinlainen uskottavuus ajatuksen toimivuudesta vielä muutamien henkilöiden osalta säilyy on totuuden tunnustaminen ja ipun lakkauttaminen. Totta kai puolue voisi pahoitella entisille kannattajilleen sitä, etteivät heidän lupauksensa ja jäsenistön uhraukset tuottaneet tulosta, vaan kaikki kuluneet kymmenet vuodet ovat olleet pelkkää ajan tuhlausta ja itsensä naurunalaseksi tekemistä.
IPU+sai+näissä+vaaleissa+edellisiltä+äänestäjiltään+mitä+tilasi!
IPUun on tulvinut aina merkillistä porukkaa jonka päämääränä on ollut tuhota IPU.
IPU+on+itsensä+tuhoamisessa+jo+pitkällä+kun+puolueen+kannatus+on+koko+maassa+vain++0,1%.
Valitettavasti IPUlla ei ikinä ole ollut pystyvää johtajaa . Sensijaan johtajat ovat aina estäneet kannattajien tärkeän toiminnan venkoilullaan . Vaaleissa johtajat ovat perinteisesti estäneet ehdokkaiden kirjoitukset puolueen lehdessä ja mediassa.Tässä syy huonoon vaalimenestykseen.Eipä politiikassa ole ikinä pärjänneet korkeasti koulutetut. Heiltähän puuttuu tyystin kontakti kansaan joka vaaleissa on menestyksen perusta. Suuret ajatukset ihmiskunnan pelastamisesta vetoavat todella huonosti äänestäjiin. Siksi mm uskonto on surkein vaalivaltti kun meitä uskomattomia on enemmistö.IPUnkin turvautuminen lutheriin kääntyi puoluetta vastaan kun äänestäjät käsittivät sen Ruotsin kunkun nuoleskeluksi. Yksinkertainen valhe paljastuu lopulta eikä auta mitään suuret oppiarvot. Kyllä kansa tietää.