Viisas ja tietävä mies Esko Leipälä kertoi, että moni lakimies tahallaan häviää juttunsa, että pääsee nopeammin seuraavan oikeusjuttunsa kimppuun ja ansaitsee rahaa nopeammin, koska meidän maassa lakimies saa saman rahan hävisipä juttunsa tai voittipa, koska jutun voittaminen vaatii enemmän energiaa ja vaivannäköä. :O :O :O Siis voiko tämä olla mahdollista?????
Lakimiehet häviävät tahallaan keissejänsä?
SallaKarimies1
201220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä kysymys...
Tuo toimintalogiikka pätee vain, jos juttuja riittää loputtomiin. Käytännössä ne alkanevat vähetä, kun tuottaa vain tyytymättömiä asiakkaita.
Mutta eikös ole se sanontakin että käy kimppuun kuin yleinen syyttäjä? Sellaista olen kyllä kuullut että syytetyn asianajaja olisi alkanut myötäilemään muita osapuolia kun on huomannut että se oma asiakas on todellakin giganttinen persereikä ja ansaitsee kaiken ja vöhän enemmänkin mitä sille on tulossa.
Energian määrä on säädöistä kiinni.
Kaverini jäi kiinni ratista, no useampi kerta.
Poliisi vaati vangitsemista.
Mitä siihen poliisin listalta otettu aasinajaja:
"Ei vastuteta"
Ei kysynyt kaveriltani mitään, niin lähti sitten lusimaan, 2 kuukautta tutkarilla ja loput Naaralla.
Älkää ottako näitä poliisin listalla olevia kätyreitä. Eli jos poliisi tarjoo pidätysaikana listaa aasinajajista älä ota sieltä, vaan kilauta kaverillesi.
Miksi olisi pitänyt vastustaa, jos syyllisyys oli selvä? Paljon vähemmällä nyt kaverisi selvisi, kun asianajaja teki minimin, ja laskutuskin sitten sen mukaan. Vastustaminen olisi tuottanut paljon suuremman laskun, ja lopputulos olisi ollut aivan sama.
Nojoo, ei kertomuksesi muutenkaan ole uskottava. Ei perusrattiksia vaadita vangittavaksi, jos asiaan ei mitään muuta liity.
Mitään nimiä mainitsematta, mutta ystäväni tunnusti tappelun. Asianajaja sanoi, älä tunnusta vaan värjää tukkasi ja kasvata parta oikeudenkäyntiin ja voisit himen lihoakkin, niin todistajat ei pysty tunnistamaan sua ja vapautus tulee, syyte hylätään.
oikeudenkäynnissä sitten ystävällinen tuomari lautamiehineen totesi, syyllinen on yrittänyt oikeudessa harhauttaa todistajia joka on erittäin tuomittavaa, yleensä tälläisessä pahoinpitelyjutussa tuomitaan ehdollista/yhteiskuntapalvelua, mutta edelläolevat seikat huomioon ottaen tuomitaan 1 vuosi vankeutta. Koska alle 2 vuoden tuomiot tuomitaan ensikertalaisella ehdollisena, mutta tämän tapauksen harhautus on ollut niin törkeä, tuomio ehdottomana.
Hovikaan ei muuttanut, eli älkää aina uskoko asianajajaa.
Hohhoijaa mitä paskaa. Tai sitten keissisi ei todellakaan tapahtunut Suomessa. Ei täällä oikeuteen raahata jotakuta randomia, ja sitten koiteta saada asianomistajaa ja todistajia tunnistamaan tätä, vaan tunnistus tehdään jo esitutkinnassa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612052200036530
Toi juttu on tää, taas joku idiootti komentoi asiasta josta ei tiedä mitään.
"Tekijä" asialla ? htrwh on pökiö
Hyvä, anonyymi. Näytät tietävän, mistä puhut.
Arvauslaitoken kommentteja on tullut luettua niin että välillä silmissä vilisee pöhköt besserwisserit.
Epämukavuusalueelle ajautuminen on aina mahdollista.
" hohhoijaa mitä paskaa" muistuttaa nykyisen presidenttimme noin kymmenen vuotta sitten itsekseen mutisemasta samansisältöisestä huomautuksesta pohjoismaisen kokouksen päättyessä.
On se mahdollista . Riita-asioissa asianajaja voi uhata ja pakottaa asiakkaansa vaikka miten epäedulliseen sovintoon jos juttu venyy. Tarkoitan uhkaamisella sitä, että suurisanaisesti uhataan lopettaa asianajo jos asiakas ei siinä paikassa pistä nimeänsä paperiin. Ja lopputulos on sitten sama kuin koko oikeudenkäyntiä ei olisi ollutkaan, kaikki puoltavat todisteet vedetään vessasta alas ja suostutaan hakijan vaatimuksiin.
Varmasti voi olla totta. Ihan samalla tavalla kuin rekennusmiesten, autonkorjaajien, putkimiesten ja lääkärien kanssa. Niin kauan kuin uusi hölmö tulee ovesta sisälle, tuollainen menetelmä toimii. Jossakin vaiheessa jono ovella loppuu itse kullakin... Se on työmielessä silloin sama kuin olisi pastat housussa.
Tosi ammattilainen ei toimi tuolla tavoin. Hyvä juristi ajaa asiakkaansa asiaa kuin omaansa.
Joo ja häviäminen voi olla eduksi myös siinä mielessä mikäli tarvitsee valittaa saa lakimies siitäkin rahaa..
Tekoäly ja luova koneoppiminen vie juristien työt, nyt täytyy rahastaa täysillä.
Habakuk: 1:4 Sentähden on laki heikko, ja oikeus ei tule milloinkaan voimaan. Sillä jumalaton saartaa vanhurskaan; sentähden oikeus vääristetään.
Riita-asioissa pitää tuo aloittajan kysymys hyvinkin paikkansa.
Kaiken lisäksi lakimies voi päämiestään kuulematta suostua sovintoon ja lopuksi saada uhkailemalla päämiehen taivuteltua.
Esimerkkikin on, tosin tämä lakimies potkaistiin tänä keväänä lakimiesliitosta vastaavan käytöksen takia.
Valitettavasti tästä ammatti-kunnasta löytyy epärehellisyyteen ja väärikäytöksiin taipuvaisia ihmisiä. Usealla lisäksi "rappari" taustaakin.
Oikeustieteelliseen päästäkseen ei tarvitse olla "ruudinkeksijä" Nim. Räppäri
Näin se menöö. Rehellisyys ei maata peri(Mansessa).
Itsellä oli niin arka asianajaja että hän pelkäsi vastapuolen juristia ja jäi sitten kokonaan sanattomaksi. Veloittaa hän osasi vakuutusyhtiöltä mutta salissa haisi ripuli.
Tuskin kukaan tahallaan häviää. Mutta puolustuksen argumentit saattavat oheta, jos kovin paljon jää roikkumaan katkenneiden rakennekynsien varaan.