On se hyvä, että näitä rikollisesti toimivia perintäyhtiöitä aletaan saamaan kuriin. Onko muista perintäyhtiöistä kokemuksia ihmisillä? Suositellaan yleisesti ottamaan Aluehallintoviranomaisiin yhteyttä. Olen miettinyt, että onko meidän päättäjillä osakkeita näihin perintäfirmoihin kun he eivät yleisesti halua tehdä mitään muutosta? (Veikkaan Kokoomuksen poikia ja tyttäriä, jotka paukuttelevat henkseleitään, kun katsovat vakuutuskuoriinsa)...
Aikovat kuitenkin valittaa asiasta vielä. Olihan näitä vasta toinenkin rikollinen FC Perintä OY, joka myös jatkoi perintää vaikka kielto oli voimassa ja taitaa jatkaa edelleen eri nimellä vaan. Mistä näitä rikollisia sikiää Suomeen? Eikö näille saada kieltoa perustaa mitään yritystä enään koskaan? Valkokaulusrikolliset eivät taida olla hallituksemme prioriteetti nro 1 eikä edes 2?
Suomi on jälleen hieman parempi paikka elää. Vielä kun saataisiin nämä loputkin rikolliset kiinni (eli kaikki muut perintäyhtiöt). Suomessa ei toimi yhtään rehellistä perintäyhtiötä.
Lähteitä:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/734268-viranomainen-lopetti-perintatoimiston-touhut-laittomina-kansanedustaja-vihdoinkin
https://nettipoika.com/2019/01/10/avi-vei-toimiluvan-toistuvasti-lakia-rikkoneelta-alektum-oylta/
https://nettipoika.com/2019/01/11/alektum-oy-aikoo-valittaa-lopettamis-paatoksesta/
https://www.satutaavitsainen.com/blogi/2019/01/06/28025
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005962093.html
Aikovat kuitenkin valittaa asiasta vielä. Olihan näitä vasta toinenkin rikollinen FC Perintä OY, joka myös jatkoi perintää vaikka kielto oli voimassa ja taitaa jatkaa edelleen eri nimellä vaan. Mistä näitä rikollisia sikiää Suomeen? Eikö näille saada kieltoa perustaa mitään yritystä enään koskaan? Valkokaulusrikolliset eivät taida olla hallituksemme prioriteetti nro 1 eikä edes 2?
Suomi on jälleen hieman parempi paikka elää. Vielä kun saataisiin nämä loputkin rikolliset kiinni (eli kaikki muut perintäyhtiöt). Suomessa ei toimi yhtään rehellistä perintäyhtiötä.
Lähteitä:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/734268-viranomainen-lopetti-perintatoimiston-touhut-laittomina-kansanedustaja-vihdoinkin
https://nettipoika.com/2019/01/10/avi-vei-toimiluvan-toistuvasti-lakia-rikkoneelta-alektum-oylta/
https://nettipoika.com/2019/01/11/alektum-oy-aikoo-valittaa-lopettamis-paatoksesta/
https://www.satutaavitsainen.com/blogi/2019/01/06/28025
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005962093.html
Vastaukset 58
Vanhimmat
Minulla on maksusopimus kahden perintäyhtiön kanssa.Toisen maine on luihu, mutta toinen ei ota m.m. laskutuksesta sitä 8:aa euroa/kk jonka se saisi ottaa. Toinen ottaa.Tämä luihu firma.
Minäkin ihmettelen sitä, että miten tämmöisten firmojen työntekijät voivat työskennellä tämmäisille firmoille? Minulla ei ainakaan luonto antaisi periksi työskennellä roistoille.
"Minäkin ihmettelen sitä, että miten tämmöisten firmojen työntekijät voivat työskennellä tämmäisille firmoille? Minulla ei ainakaan luonto antaisi periksi työskennellä roistoille. "
Ei taida niin helppoa aina olla työskentely perintätoimistossakaan,johtuneeko häpeästä vai muusta kun käyttävät toimistoonsa mennessä ja poistuessa "vähemmän virallisia reittejä / ovia"....näin on varmoista lähteistä kerrottu.
Itsepähän ovat ammattinsa ja uraputkensa valinneet,ehkä jotkut tuntevat "sitten tyydytystä tai uran huipulla oloa" perinnässä työskentelystä.
Joillakin omatunto on varsin venyvä. Tuo Etelä-Suomen avi:n päätös on todella hyvä. Nyt vain kannattaisi pistää tuonne virastoon lisää tietoa ko. firman touhuista. Ja tietysti myös muiden kyseenalaisia menettelytapoja käyttävien perintäfirmojen tekemisistä.
Myös korvausten hakemista kannatta kokeilla.
"Joillakin omatunto on varsin venyvä."
Myös monen ulosotossa olevan omatunto on varsin venyvä.
Ulosottomiesten toimintaa ei valvo kukaan. Siellä sitä olisikin omatuntojen tutkimista.
Alenktumin pomon mielestä vain muutama on kritisoinut heidän toimintaansa. Vähän niinkuin siihen malliin, että siksi he saavat jatkaa mielestään toimintaansa.
FC Perintä OY:n nykyinen nimi taitaa olla KTI Laki ja Perintä OY. Tämä yritys on perustettu seuraavana päivänä kun FC Perintä OY menetti omat luvat. Linnaan joutaisi koko porukka.
Kyllä näin on. He perivät nyt FC perinnän velkoja. Mutta tässäkin ketjussa mainittu Markus on edelleen perintäkäsittelijänä, joka vastailee KTI Laki ja Perintä OY puolesta tästä flexcash sähköpostiosoitteesta eli sama homma jatkuu uudella nimellä.
FC perintä Oy toimii edelleen vanhan sähköpostiosoitteen takaa : Flexcash "asiakaspalvelu@flexcash.fi". Heillä vastailee sieltä perintäkäsittelijä nimeltä Markus Pajuniemi. Kuka on Markus Pajuniemi?
Miten hän on yhteydessä FC perintä Oy tai Flexcash yhtiöihin? Omistajako? Hänellä ei ole ainakaan asianajolupaa tai oikeutta viedä asioita oikeudessa eteenpäin. Hän on rikollisesti yrittänyt kepillä jäätä ja vienyt juttuja oikeuteen ja hävinnyt kun kysytään jotain?
Tietääkö joku hänestä enemmän?
Laitetaan tähänkin ketjuun tämä linkki, josta voi kannella aluehallintoviranomaisille. Muistakaa kantelu on aina maksuton. Sen voi tehdä myös toisen puolesta : https://www.avi.fi/web/avi/kantelun-tekeminen
Rosvot kuriin yhteisvoimin!
Satu Taavitsainen: Perintäyhtiöistä paljastui uusi karmiva asia – ”Tavallisista ihmisistä on tehty rahantekokone”
Taavitsaisen juttu kertooo asiaa samasta aiheesta. Hyvä, että joku päättäjistämme on herännyt asiaan.
Linkki juttuun: https://demokraatti.fi/satu-taavitsainen-perintayhtioista-paljastui-uusi-karmiva-asia-tavallisista-ihmisista-on-tehty-rahantekokone/
Toinen juttu mikä kannattaa lukea on Nettipojan kommentti vippifirmoista ja isästä, joka taisteli vippifirmoja vastaa.
Linkki juttuun: https://nettipoika.com/2019/01/17/pikavipit-syoksivat-nuoren-miehen-syvemmalle-huumehelvettiin-hsmielipidekirjoitus/
Sensuuri on iskenyt suomi24 palstalle.
Ottaako suomi24 palsta mallia Venäjästä, Kiinasta tai jopa ihan Pohjois- Koreasta?
Mitä seuraavaksi?
Näyttää sensuuri tosiaan iskevän. Onkohan Markus asialla vai Viron-pojat, jotka aiheettomasti ilmoittavat viesteistä?
nettipoika.net -palvelimella on mahdollisuus keskustella anonyymisti ja se ei sijaitse EU:ssa vaan Islannissa. Pois uudesta pohjois-koreasta.
Onko Alektumista kuulunut mitään uutta?
Nyt on myös kuluttaja-asiamies reagoinut asiaan.
Hienoa, että alkavat tekemään näille jotain.
Lähde: https://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/2019/kuluttaja-asiamies-hakee-markkinaoikeudelta-kieltoa-perintayhtio-alektumin-lainvastaiselle-perinnalle/
Keskustelua voi tehdä myös anonyymisti: nettipoika.net foorumilla osiossa Vapaata keskustelua(Anonyymisti eli ei vaadi kirjautumista).
Annomen Oy jatkaa Alektumin toimintaa http://www.annomen.fi/#home
Rikollisten piiri pienii pyörii... Suomen päättäjiä niissä huörii kne.
Kyllä jotain hämärää näissä on taustalla kun näiden annetaan vaan jatkaa ja jatkaa
Eikö ooo pikkasen isot kulut kun mulla tullut kaks kirjettä annomenilta n 1kk - 2kk sisään ja siinä ajassa tullut 200e lisää maksettavaa alkuperäiseen summaan.
Samanlaista epäilyttävää touhua on ulosotossa. Kuluista et saa yksilöllistä selvitystä etkä korkojen todellista käyttöä. Valtion pulju niin kukaan ei uskalla tehdä tutkintaa.
Avi ei ole vieläkään myöntänyt heille uutta lupaa. Todennäköisesti ei tule koskaan myöntämäänkään. Annomen Oy kun osti Alektumin on siinä tapahtunut todennäkoisesti liikaa hämärää kauppaa. Tainnut oikeasti Alektum ostaa Annomenin. Miksi muuten he käyttäisivät samaa legal Counselia kuin Alektum nykyään? Tämähän samainen henkilö aiheutti koko luvan irtisanomisen, jonka johdosta yhtiö joutui lopettamaan suomessa. Nimi löytyy Googlaamalla "Annomen Oy legal Counsel".
Annomen Oy:tä ei hyväksytty perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin! Avi ei siis myöntänyt heille lupaa ollenkaan. Annomen aikoo hakea oikaisua mutta toivotaan etteivät saa koskaan lupaa.
Lähde: https://nettipoika.com/2019/10/02/perintatoimisto-annomen-oy-ei-saanut-perintalupaa-avilta/
Annomen ei ollut tarpeeksi vakavarainen (kuten eivät useimmat tämän palstan lukijoistakaan)
http://www.avi.fi/web/avi/-/annomen-oy-ta-ei-hyvaksytty-perintatoiminnan-harjoittajien-rekisteriin
Annomen Oy:tä ei hyväksytty perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin
Annomen Oy:n rekisteröitymisilmoitus perintätoimen harjoittajien rekisteriin on hylätty. Etelä-Suomen aluehallintoviraston mukaan Annomen Oy ei täytä perintärekisterilain mukaista vakavaraisuusvaatimusta. Rekisteröintipäätöstä on noudatettava 30 päivän kuluessa tiedoksisaannista, ellei valitusviranomainen toisin määrää.
Aluehallintovirasto peruutti Alektum Oy:n luvan perintätoiminnan harjoittamiseen vuoden 2018 lopussa. Sen jälkeen Alektum Oy myi perintäliiketoimintansa Annomen Oy:lle. Annomen Oy on jättänyt aluehallintovirastolle rekisteröinti-ilmoituksen, jotta se merkittäisiin uuteen perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin.
Perintärekisterilaki tuli voimaan 1.1.2019. Lain siirtymäsäännöksen mukaan sellainen toimija, jolla on ollut entisen perintälain mukaan myönnetty perintälupa, saa jatkaa rekisteröintiä edellyttävää perintätoimintaa, kunnes päätös uuteen perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin merkitsemisestä on tehty. Annomen Oy:llä on ollut perintälupa 1.1.2019 perintärekisterilain voimaan tullessa, joten sillä on ollut oikeus harjoittaa rekisteröinninvaraista perintätoimintaa siihen saakka, kunnes rekisteröintipäätös on tehty.
Rekisteröinnin edellytykset
Perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin voidaan merkitä toimija, joka täyttää laissa asetetut rekisteröinnin edellytykset. Rekisteröinti voidaan evätä, jos on ilmeistä, että toimija aikoo harjoittaa perintätoimintaa toisen välikätenä. Aluehallintoviraston saaman selvityksen perusteella ei ole ilmeistä, että Annomen Oy aikoisi harjoittaa tällaista toimintaa.
Rekisteröinti edellyttää muun ohella, että toimija on vakavarainen. Perintärekisterilain mukaan vakavaraisuutta arvioitaessa tulee huomioida toimijan taloudellinen asema. Vakavaraisuusvaatimus ei täyty esimerkiksi silloin, kun toimijalla on peräkkäisiä tappiollisia tilikausia tai kun velkaantuminen on merkittävää.
Edellisten vuosien tilinpäätöstietoihin ja muihin selvityksiin perustuen aluehallintovirasto katsoo, että Annomen Oy ei täytä perintärekisterilain vakavaraisuusvaatimusta. Tästä syystä Annomen Oy:n rekisteröitymisilmoitusta perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin ei voida hyväksyä.
Päätös ei ole vielä lainvoimainen. Rekisteröintipäätös on luonteeltaan sellainen, että sitä tulee noudattaa muutoksenhausta huolimatta. Annomen Oy on saanut päätöksen tiedoksi 30.9.2019, joten perintätoiminta on lopetettava 30.10.2019, ellei muutoksenhakuviranomainen toisin määrää. Asianosainen voi hakea oikaisua aluehallintoviraston päätökseen. (Hallintolaki 434/2003).
Perintätoiminnan harjoittajien rekisteriä ylläpitää Etelä-Suomen aluehallintovirasto.
http://www.avi.fi/web/avi/perinta
Kilpailu- ja Kuluttajavirasto varoittaa kahdesta perintätoimistosta, jotka perivät ilman lupaa... Alektum OY ja Annomen OY...
He antavat myös neuvot jonka mukaan kannattaa toimia.
Lähteet: https://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/2019/8.10.2019-alektum-ja-annomen-perivat-saatavia-oikeudessa-tuhansilta-kuluttajilta/
https://nettipoika.com/2019/10/08/alektum-oy-ja-annomen-oy-jatkavat-saatavien-oikeudellista-perintaa-vaikka-yhtiot-ovat-menettaneet-toimilupansa/
Huomatkaa myös tämä kohta:
"Älä riitauta aiheetta
Riitauta vain saatava, jonka katsot aiheettomaksi. Velallinen on velvollinen korvaamaan kantajalle oikeudenkäyntikulut, jotka syntyvät aiheettomasta velan riitauttamisesta."
https://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/2019/8.10.2019-alektum-ja-annomen-perivat-saatavia-oikeudessa-tuhansilta-kuluttajilta/
Luulen kyllä, että suurin osa on aiheesta. Samoin kannattaa aina kyseenalaistaa kulut. Näihin ei kannata luottaa missään nimessä.
Kovasti on taas neuvoja noissa linkeissä, mutta niistä ei ole minulle hyötyä..
Minulla on velka maksettavana, alkuaan oli Alektumilla, ja tuolloin en pystynyt maksamaan. Pyysin siirtämään oikeudelliseen perintään..
Näin ei tapahtunut, vaan velka jäi pariksi vuodeksi kasvamaan korkoa.
Nyttemmin olen tehnyt Annomenin kanssa perintä sopimuksen, jota olen jo ehtinyt maksaakin. Tavoitteena on saada velka maksetuksi ennen ensi kesää.
Mitenköhän nämä uudet kuviot sotkee tuota suunnitelmaa??
Velan haluan maksaa, mutta en pysty sitä muuten hoitamaan, kuin juuri tuon maksusopimuksen kanssa.
Itse velan määrässä ei ole moitittavaa, eli ei mitään ylimääräistä
Kiitos, jos joku osaa minulle vastata, eli voinko vain jatkaa maksamista Annomenille, vaikka heillä ei ole perintälupaa ???
Mikäli sinulta ei ole peritty oikeuden kautta sitä niin et käsittääkseni ole velvollinen jatkamaan maksamista. Oletko varma, että sinulta ei ole peritty liikaa käsittelykuluja tai muita kuluja? Oletko oikesti ainut keneltä ei ole peritty liikaa?
Sinä et ole ollut velvollinen tekemään sopimusta, koska he eivät ole vieneet sitä velkaa oikeudelliseen perintään. Sinulla on ollut oikeus vaatia sitä ja näin ollen he ovat rikkoneet perintälakia kun eivät ole sitä siirtäneet käräjäoikeuteen. Mikäli tämän pystyt todistamaan voitat kyllä käsitttelyn.
Huom! kun he eivät ole siirtäneet sitä oikeudelliseen perintään niin ovat rikkoneet perintälakia. (katso alla)
"2.8 Velallisen oikeus saada vapaaehtoinen perintä keskeytettyä
(perintäL 4 c §)
Joskus on ilmeistä, että vapaaehtoinen perintä ei johda tulokseen vaan vain aiheettomasti lisää velallisen maksettavaksi tulevia perintäkuluja. Tällaisia tilanteita varten on kuluttajasaatavan velalliselle annettu oikeus pyytää perinnän keskeyttämistä ja asian siirtämistä oikeudelliseen perintään. Edellytyksenä on, että saatava on kokonaan erääntynyt.
Pyynnön esittämisen jälkeen perintäkuluja voidaan vaatia vain velkojan oikeuden säilyttämisen, velkojan vanhentumisen katkaisemisen tai maksuhäiriötiedon ilmoittamisen kannalta tarpeellisen perintäkirjeen lähettämisen kustannuksista.
Velalliselle on ilmoitettava tästä mahdollisuudesta viimeistään ammattimaisen perijän lähettämässä maksuvaatimuksessa (perintäL 5 a §)."
Suosittelen ottamaan yhteyttä kuluttajaneuvontaan linkki : https://www.kkv.fi/kuluttajaneuvonta/reklamaation-tekeminen-yritykselle/
Samoin suosittelen ottamaan yhteyttä Etelä-suomen aluehallintovirastoon, koska he kaipaavat juuri näitä laki pykälien rikkomisia. https://www.avi.fi/web/avi/kantelu1
Käsittääkseni minulta perittävänä oleva summa on oikein, korkoineen päivineen.
Pyysin aikoinani , eli reilu pari vuotta sitten sähköpostilla perinnän keskeytystä , ja siirtoa ulosottoon. Tämä oli siis Alektumin aikana.
Sain vastaukseksi vain kiitokset, ja keskeyttivät perintälaskujen lähetyksen, ja sen jälkeen ei ole muu summaa kasvattanut, kuin normaali viivästyskorko.
Olin siinä käsityksessä, ettei perintätoimiston ole PAKKO siirtää perittävää summaa ulosottoon, vaikka asiakas pyytäisinkin, jos eivät sitä halua tehdä.
Tämmöisen vastauksenkin taisin saada, kun sitä tällä palstalla, tai jossain toisella palstalla joskus kysyin..
Tässä vaiheessa , jos perittävä siirtyisi ulosottoon, niin siihen tulisi taas lisää kuluja, eli siksi haluaisin hoitaa sen pois nyt Annomenin kanssa suunnitelman mukaan.
Tosin nyt en sitten tiedä, onko se mahdollista....
Minäkin haluaisin tietää tähän vastauksen koska maksusuunnitelma tehtynä Annomenin kanssa eikä siinä ole mitään vikaa..
Surkea juttu , jos on rikollis-perintätoimistoja . Mutta mulla on ollut tapana maksaa kaikki ajallaan laskut mitä tulee . Ei tarvitse perintätoimistojen kanssa tapella
Niin oli mullakin tapana maksaa laskut ajoissa..Sitten sairastuin, ja ei ollut enää mahdollisuutta tehdä työtä, jota olin tehnyt todella pitkään..Tulot putosivat reilusti, ja pääsi vaan käymään tuo, etten pystynyt maksamaan enää tehtyjä velkoja.
Velkaa en kuitenkaan täysin halua jättää hoitamatta, ja nyt on vähän parempi tilanne hoitaa tuo velka.
Jos olet kulutusluottojen takia velkaantunut, sairaus saattaa olla vain veruke. Taloustilanteesi lienee ollut huono jo ennen sairastumistasi, koska jouduit ottamaan kulutusluottoa. Tosin puolestasi puhuu se, että kulutusluottoja on vain yksi, mutta monilla sairauteen tekopyhästi vetoavilla on ollut yli kymmenenkin kulutusluottoa.
Yli kymmenen? Mulla oli yli 20, mutta vain yksi on enää maksamatta. Noin 300 euroa. Ei mulla ollut muuta sairautta kun sairaus:" huilataan vasta haudassa" -sairaus.
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että tämä perintätoimisto toimii rikollisesti. Epäilen, että se ei ole toiminut rehellisesti ketää vastaan. Tiedän tapauksen jossa tämä on valehdellut jopa oikeudessa velasta. Turha yrittää syyllistää täällä ketään.
Onkohan niitä rehellisesti toimivia perintäfirmoja edes?
Toimiluvan peruuttaminen ei estä yrityksiä jatkamasta saatavien oikeudellista perintää tuomioistuimissa. He eivät saa vaan jatkaa perintää enään muuten.
Suosittelen ottamaan yhteyttä paikkakuntanne oikeusaputoimistoon.
Tämähän se on, että lakia pitäisi muuttaa näiden roistojen takia.
Oikeudellisen perinnän kieltäminen olisi vastoin perustuslakia.
Perintätoimistot joutaisivat itse rikoslain piiriin. Sen jälkeen he miettisivät tarkoin ennen kuin lähdetään rikolliselle polulle. Eikö olisi parempi saattaa tämmöiset rikolliset miettimään telkien taakse? Suomessa nämä voi tehdä mitä tahansa. He eivät saa mitään vaikka perisivät samaa velkaa 100 kertaa uudelleen.
Säästä ruutisi varsinaiseen oikeudenkäyntiin. Oikeuteen haastamista ei voida kieltää, se on perusoikeus.
Ei minulla ole tulossa mitään oikeudenkäyntiä. Puhun täällä ihan yleisen mielipiteen vuoksi. Tästä rikollisen perintätoimiston toiminnasta pitäisi tuomita ankarimman mukaan esim vähintään 5 vuotta linnaa. Tämä siis mikäli asianajaja valehtelee ja vääristelee juttuja oikeudessa. Eikö? Sama koskee omistajia. Täytyyhän heidän tietää mitä on tapahtunut ja tapahtumassa. Rikolliset linnaan eikä vapaana jatkaa samoja touhuja.
Samaa mieltä kanssasi. Jostain syystä nämä pääsevät kuin koira veräjästä?
Tämäpäs mielenkiintoinen ketju
Rehellisyys maan perii vai mitenkä se olikaan?
lakia rikkoville toimijoille pitäisi laittaa pysyvä toimintakielto
Hyvä pointti. Tarkempaa valvontaa tarvitaan...
kelle tämä valvonta kuuluu?
Koska kela ja mutkela yhtyi😂🤣😅 listautuu kaiketi vielä.
-koskelo-
Ei tässä maassa kannata työtä tehdä tai yrittää ainakaan rehellisesti. Kakkoseksi jää kilpailussa!
Ei kai?
Perintäfirmojen taustat on hämäriä
Useiden taustat eivät kestä tarkempaa tarkastelua
Myöskään luottotiedottomien taustat eivät kestä tarkempaa tarkastelua.
Mielenkiintoista
https://www.edilex.fi/uutiset/asiasanat/Seuraamusmaksu
Alektum vielä toiminnassa?
On, tosin uudella nimellä.