Kantsiiko palkata?
Kokemuksia Suomen Potilasvahinkoapu Oy:stä?
Rahatvaihenki
25819579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 70 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 70 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 258
Vanhimmat
Kyllähän nuo rahasta tekevät mitä pystyvät, eiköhän sano heti kättelyssä jos tapaus on toivoton. Jotain vinkkiä työstään voi katsoa television Alfa kanavan Tuntematon potilas ohjelmasta.
Joni tutki potilasvahinko asiani ja sanoi
suoraan että vaikea voittaa. Ei viennyt eteen päin. Ei maksanut kuin postimerkin hinnan.
Hei! Juuri näin. Teemme aina jutuista maksuttoman alkuarvio, ja ellemme näe jutussa minkäänlaisia realistisia menestymismahdollisuuksia, emme ota asiaa hoidettavaksemme. Kerromme tämä asiakkaillemme.
Jotkut ihmiset saattavat valitettavasti pettyä siihen, ettemme voi ottaa heidän asioitaan hoidettavaksi. On kuitenkin asiakkaidemme etu, ettemme ala hoitamaan epätoivoisia asioita, koska siitä tulisi asiakkaillemme vain turha kuluriski.
Turhia kuluja emme halua tietenkään kellekään aiheuttaa. Toimistomme on käytännössä aina täystyöllistetty "oikeidenkin" juttujen kanssa, joten meillä ei ole tarvetta ottaa hoidettavaksi epätoivoisia juttuja omaa etuamme ajatellen, eikä sellainen kuuluisi eettiseen ajatteluummekaan.
Ystävällisesti
Joni Siikavirta
varatuomari
Hah hah mitä puppua!
Juurikin tämä toimisto keksii kuluja asiakkaalle ja lypsää kotivakuutuksesta kaikki mitä voi. Mitä ei voi, laittaa perintään ja vaikea on vastustaa kun keksittyjä tunteja ei voi todistaa vääräksi.
Ei ole väliä menestyykö juttu vai ei, rahaa tulee.
Rohkenen epäillä, jotta sanovat, koska valittaminen yms.tuo rahaa heille
Aika mahdoton on taistella näin suurta rikollisjärjestöä vastaan kun Suomen viranomaisjärjestelmä .
Siikavirta on kova kaveri vääntmään isoja virmoja vastaan, suosittelen!
Suosittelen myös. Siikavirta osaa ja tekee.
Jonin tiimi hoiti homman kotiin, sain potilasvahinkokeskuksesta sen mitä pitikin maksoi reiluntonnin
Olen samaa mieltä kanssasi. Taisteluni kesti 6 vuotta, rahaa paloi pirusti . Lopputulos . Muutaman tonnin korvaus, kymmemien tuhansien ansionmenetyksistä, suomen potilasvahinkoapu, juu. Tämä tyyppi on entinen potilasvakuutuskeskuksen lakimies. Sopii kysyä hänen lojaaliuttaan, kohdistuuko se asiakkaaseen vai entiseen työnatajaan
Siikavirta vääntää kaikesta ja kaikkien kanssa, en suosittele.
Onpa osuvasti sanottu.
Varatuomarin aina samat mainospuheet eivät vakuuta kuin uusia hyväuskoisia lampaita.
Kuulostaa hienolta kun korostaa asiakkaiden etujen valvontaa ja vakuutusyhtiöiden haastamista. Todellinen motivaattori ei koskaan ollutkaan asiakkaiden auttaminen vaan ainoastaan omasta tilipussista huolehtiminen.
Tämä ”sataprosenttinen lojaalius” onkin vain kauniilta kuulostavaa sanahelinää, jolla houkutellaan uusia asiakkaita.
Varatuomarin aina samat mainospuheet eivät vakuuta kuin uusia hyväuskoisia lampaita.
Kuulostaa hienolta kun korostaa asiakkaiden etujen valvontaa ja vakuutusyhtiöiden haastamista. Todellinen motivaattori ei koskaan ollutkaan asiakkaiden auttaminen vaan ainoastaan omasta tilipussista huolehtiminen.
Tämä ”sataprosenttinen lojaalius” onkin vain kauniilta kuulostavaa sanahelinää, jolla houkutellaan uusia asiakkaita.
Sama mieltä.Eläinjutuissa,ei edes kiinnosta totuus.Olemme niille vaan häiriö niitten systemissä, kaikki on suunniteltu, valituksista ei mitään järkeä, valtava määrä todisteita ,kuten Eläinlääkärit todistaina,sivuutetaan kokonaan.Moralitonta toiminta perustuu tietynlaisen malliin, valheita, väitteitä,virkaaseman turviin.Kaikki noudattaa sama kaava.
Näin on.
Jos rahoillesi haluat täyden vastineen, niin suosittelen varatuomari Joni Siikavirtaa ja hänen lakimiesryhmäänsä. Suomesta et parempia ammattilaisia löydä potilasvahinkoon.
Joni Siikavirta on myös ihmisenä erittäin sympaattinen ja empaattinen harvinaisuus.
Tuo on vain sinun mielipieesi.
Ei pelkästään mielipide vaan myös omakohtainen kokemukseni.
Hänen lakitoimistonsa hoisi minulle korvaukset potilasvahingosta.
Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää!
Mukavaa, että sinulla on tuollanen positiivinen asenne :)
Lukiessa tuli mieleen, että voihan joillakin olla toisenlaisiakin kokemuksia.
Jokaisella on omat kokemuksensa.
Mielelläni kuulisin kaikenlaisia kokemuksia, myös niitä toisenlaisia.
Itselläni on hyvin hyvä kokemus.
Tuttavani potilasvahingon Siikavirta arvioi maksuttomasti, mutta ei ottanut asiaa ajaakseen.
Hänellä arviointi on maksutonta.
Eipähän tänne passaa kaikkea kirj.
Älä nyt naurata!
Tämä on Siikavirran oma mainosteksti.
Onneksi löytyy muitakin potilasvahinkoihin erikoistuneita toimistoja.
Minä menetin rahani, vaikka Joni oli varma, että on niin paljon tehty leikkauksessa virheitä. Mutta vakuutusyhtiön jäsenet totesivat, että ei ole tehty mitään virhettä. Myös leikkaava lääkäri pyysi tekemään valituksen sanoi, kirurgia on joskus sellaista, että kaikki ei onnistu.
Paljonko menetit?
Niin minäkin menetin rahani, vaikka....
ei olisi tarvinnut kertoa noin tarkkaan
Menetin yli 10000 tuhatta€
En todellakaan suosittele kyseistä firmaa. Laskuttavat FINElle tehtävistä valituksista, vaikka juristin käyttö ei ole pakollista FINEen tehtävissä valituksissa ja itse voisi ilmaiseksi pyytää ratkaisusuositusta FINEstä.
Lisäksi aika heikolla prosentilla taitaa mennä kyseisen juristin tekemät valitukset läpi.
Mikä on Fine?
Valititko Kuluttajariitalautakuntaan?
Mielenkiintoista! Tutulta kuulostaa! Kerropa lisää. Harkitsijoita kehotan kiertämään kaukaa.
Lakipykäliä juu, niitähän sieltä satelee jos herraa ei miellytä.
Autonsakin voi korjata ite ja talon rakentaa ite jos haluaa säästää. Jälki on sitten sen mukaista. Säästääkö kuitenkin väärässä paikassa? Lakijutuissa voi ryssiä isot rahat jos ite touhuaa. Lakimiehen käyttö tietenkin maksaa jotain
Fine antaa ratkaisusuosituksia vakuutusyhtiöiden päätöksistä.Hommasivat jonkun pilipaliortopedin väittämään puppua välilevyn pullistumasta .Varsin puolueellisia tuntuvat kaikki instanssit ja valituselimet olevan.Ei rahatta oikeutta saa jos rahallakaan.Potilasvahinkolautakunta ei korvannut mitään pysyvästä haitasta,väittivät lääkärien toimineen asianmukaisesti.Nämä lääkärit ja muut vetävät aina yhtä köyttä ja salailevat totuutta.
Joku oli vissiin valittanu...
Ja hyvinkö meni?
Asia kesken.
Mikä oli KRIL ratkaisu?
Just näin. Ei missään tapauksessa tänne rahasi vain kelpaa ja ottavat.
Päätös?
Mikä oli lautakunnan ratkaisu?
Juuri näin kokemuksesta
Siikavirta on ahne paska on kokemuksia
Jos tiedossa lautakunnan riitaratkaisuja niin...
Ollaan kuulolla..
Takoititko Kuluttajariitalautakunnan ratksisuja,onko tiedossa miten kävi?
Jos lahnajoki kertois miten meni...
Kiinnostais tietää....
Näillähän tyypillisesti pitäisi olla niin, että jos juttu hävitään, ei oteta korvauksia, ja jos voitetaan, niin korvauksista osa. Muutoin ei homma välttämättä kestä lähempää tarkastelua. Silloin ottaisivat vain ne, jotka uskovat voittavansa.
Toiminta on tavallaan asianajotoimintaa, eikä siellä ole tapana tuollainen veloitustapa.
Ammattitaidolla osaavat arvioida kannattaako jatkaa lautakuntaan.
Minulle arvioivat, että kannattaa ja niin kävi, että olivat oikeassa.
Tapaukseni oli korvattava potilasvahinko.
Ammattitaidosta kannattaa maksaa.
Suosittelen.
On,esson baarin mukaan , olemassa myös toisenlaisia arvioita ja tuloksia. Olikohan tuo edellinen lähipiirin...en suos.
Antakaa nyt ne joilla kielteisiä kokemuksia tietoja tänne. Vaikuttaa epäilyttävältä yritykseltä. Motiivi ei taida olla hyväntekeminen vaan rahan.
Eihän kukaan tee tuollaista työtä ilmaiseksi vaan palkkahan siitä pitää saada.
Kun vielä valituksista menee läpi selvästi pienempi osa, niin pettyneitä on paljon. Vaikka valitus menisikin läpi, korvaukset ovat pieniä (hyvä jos asianajopalkkion saa maksettua).
Lakimiehet ovat kovapalkkaisia. Tuntipalkka useita satoja euroja.
Rahaa pitää olla, kun palkkaa lakimiehen ajamaan asiaansa. Päivänselvää.
Ilmaisen juristin saat kunnan oikeusaputoimistosta. Mutta siitäpä ei sitten mitään apua olekaan...
Olisi ehkä palveluntarjoajan mietittävä tuotteensa painoarvoa.
Käsittääkseni asiakkaan tulisi hyötyä ostamastaan palvelusta edes hieman. Asianajajia tämä ajatusmalli ei vaan tunnu kiinnostavan. Palkkio on aina sama, lopputuloksesta riippumatta. En ihmettele miksi eräs edesmennyt saksalainen valtakunnankansleri nimesi lakimiehet yhteiskunnan syöpäläisiksi
No eipä kuule ole niistäkään 300 e tunti"lakimiehistä"itse saat laatia tapauskertomuksesi, lakimies kirjoittaa sen puhtaaksi. Ja lisää muutaman lainopillisen termin, silmänlumeeksi. Seuraavaksi tuleekin sydämenpysäyttävä lasku.
Ukko ei oo ees asianajaja, eikä muutkaan tuolla. Lakimieshän voi olla kuka vaan, sille ei oo mitään suojaa eikä koulutusvaatimuksia.
kenest ukost sie haastat?
Hää on VAAN varatuomari. Hää on suorittanu mitättömän työharjottelun että saanunna tittelin.
ooksää sit vaaa varajuomari vai muute vaaa kippee?
Varatuomari on arvonimi, jonka oikeustieteen maisterintutkinnon suorittanut lakimies saa, kun hän suorittaa vuoden mittaisen auskultoinnin tuomioistuimessa. Varatuomari arvo pätevöittää lakimiehen toimimaan tuomarina tuomioistuimissa. Vain osa asianajajista ja muista lakimiehistä on varatuomareita, joten kyseessä on meriitti.
Ei kunnon lakimies ole.. Älkää hyvät ihmiset laittako rahojanne tuohon toimistoon!!!!
Eipä taida olla asianajoliiton jäsen vai kuinka?
Eipä tietenkään eli silloin kukaan ei valvo toimia! Paljon on eroaa asianajajalla ja lakimiehellä vaikka olisikin varatuomari.
kuka tääällä suomessa mitään muutenkaan valvoo?
joko unohtu tämä vanhusfarssi, vaikkei vaalitkaan vielä ohi?
Ei tarvii olla huolissaan, Suomess kyllä valvotaan kaikkea ja kaikkia. Luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia valvoo oikeudenkäyntiavustajalautakunta
Luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia valvotaan kyllä, mutta tälläistä lakimiestä joka ei kuulu asianajajaliittoon ei valvota!
Varokaa hyvät ihmiset tätä miestä. Minulle äijä väitti että potilasvakuutuskeskus oli tehnyt korvauspäätökseni väärin. Väitti että parempi tulos on saatavissa valittamalla lautakuntaan. Hän laati valituskirjelmän , joka oli likipitäen itse antamani tapahtuma kertomuksen kopio. Vain sanajärjestystä hieman muunnellen ja lakitermejä sopivasti lisäillen. No lopputulos oli n.3 vuoden jälkeen että pvk. n . Päätöstä ei ole syytä muuttaa .
Tästä "loistavasta"tuloksesta, Siikavirta laskutti lähes 10000 euroa.
Että jos huijarin elättäminen kiinnostaa, tästä firmasta on hyvä aloittaa.
Mainospuheet hyvät. Joku noviisi avustaja teki pvl minun valituksen, ei Siikavirta eikä tää avustajanainen. Se asiavirheitä täynnä. Luulin ammattilainen, ei tää tiennyt mitään potilasvahingosta. Oma ensimmäinen valitus oli pätevämpi. Koitin oikoa, lisälasku uhkana sovitusta , älä häiritse! Ennen päätöstä potilaan kehoitettiin kertoo ja tarkastaa asiat. Ehei! Sanottiin se maksaa lisää ja paljon. No näillä virhetiedoilla asia hoidettiin kun perua ei 2 tai 3 pv jälk voinut. Lupaus suuri intressinen tapaus. Asiantuntijalääkärit jne. piti olla. Eikä mitä
Rahaa 10 000 e minä ja vakuutus maksoi, häviö, täyttä sairaan heikon hyväksikäyttöä jota ei kai kukaan valvo? Tuskin ja summa " alennuksen" kanssa. Pysykää kaukana!!! Vaikuttaa hoitoon vaan negatiivisesti! Järkyttävää potilasvahingon sairaan hyväksikäyttöä. Jos lääkäri myöntää olisi helpompi.
Minulla useita virheitä ja työ, toiminta ja liikuntakyvyn menetys! Pysyvä.
Kyllä tavallista pulliaista ja autoilijaa valvotaan kaiken aikaa. Sakkoja rapsahtelee siellä ja tuolla, jos lakipykälää ei toteuteta!
Liikennesakot ja töppäilysi ei nyt kyllä liity tähän asiaan mitenkään.
"Kerron tämän etukäteen kaikille asiakkaille, ja asia on yksiselitteisesti esillä nettisivuillamme ja toimistomme yleisissä palveluehdoissa, jotka jokainen asiakas hyväksyy ennen toimeksiannon tekemistä."
Minulla on hyviä kokemuksia ko. toimistosta. Oma juttu voitettiin vaikka Siikavirta toi heti alussa esiin, ettei voi etukäteen sanoa, voitetaanko juttu vai. Palvelu oli tosi ystävällistä ja tehokasta enkä kyllä itse olisi ikinä osannut tehdä sellaista paperia mikä lautakuntaan lähetettiin. Oikeusturvavakuutus korvasi viulut pääosin ja itse maksoin vain omavastuuosuuden, joka oli reilu tonnin. Kyllähän lakimiespalvelut aina maksaa, mutta hyvästä työstä kannattaa minusta maksaakin. Ja nyt PVK maksaa mulle ansionmenetyskorvausta, joten mistään pikkusummista ei ole mun kohdalla kysymys.
Joni Siikavirta on harvinaisen asiantunteva ja asiallinen asianajaja! Toi avoimesti esiin asian kaikki puolet etukäteen ja lasku oli sovitun mukainen, jopa vähän alle sen mitä lupasi. Lisäksi hyvim ystävällinen mies. En voi kuin kehua!
Antakaa nyt ne joilla kielteisiä kokemuksia tietoja tänne. Vaikuttaa epäilyttävältä yritykseltä. Motiivi ei taida olla hyväntekeminen vaan rahan.
ei ole asianajaja vaan lakimies
Vaikka haluaisi, Joni Siikavirta ei ikinä pääsisi asianajajaksi, sitä kun ei pelkällä auskultoimisella saa. Hän on vain yleisen varatuomarin tittelin omaava.
Siikavirta itse kirjoittanut tämänkin kommentin!
Siikavirta itse on kirjoittanut kaikki kommentit missä häntä kehutaan! Jokainen hänet tunteva tietää, että Siikavirta ei todellakaan ole hyvin ystävällinen!
Voihan ystävällisyys vaihtua, kun esittää kritiikkiä...
Riippunee kritiikistä?
Asiallista vai asiatonta?
Siikavirta itsekin esittää asiallista kritiikkiä.
Voitta katsoa vaikka Aluehallintoviraston live streamin aiheesta potilaan oikeusturvakeinot, jossa Siikavirta itse sanoo, että hänen puheenvuoronsa on KRIITTINEN.
https://livestream.com/Infocrea-fi/potilaan-oikeusturvakeinot/videos/156142401
Miten tämä edellinen kommentti mitenkään liittyy aiheeseen?
Siten, että aikaisemmissa kommenteissa varatuomari Siikavirtaa on kuvailtu mm. ystävälliseksi.
Viikon vitsi.
Tohtori se jaksaa narista.
Tarkkuutta niihin leikkauksiin, niin ei hoitovirheitä.
Vakuutukset ovat sitä varten, että vahingot korvataan. Eikö?
asikkaiden kokemuksistahan oli kyse...
Olen kerran valittanut potilasvahinkoyhdistykseen. Sen sairaalan asiantuntijalääkäri jossa minut leikattiin oli antanut sellaisen lausunnon että mitään hoitovirhettä ei ole sattunut( valehteli) Vastaus tuli potilasvahinkoyh. uskoivat asiantuntijalääkäriä
vastauksessa oli voitte haastaa potilasvakuutusyhtiön oikeuteen.
Suomessa ei ole minkäänlaista lakia mikä puolustaisi potilasta, kyllä politiikot puhuu mutta mitään ei tapahdu.
Voi joltakin unohtua ne eettiset periaatteet, jos arvostelee toimintaa...
En tiedä tästä Siikavirrasta, mutta olen vuosilausia hymähdellyt, että minun pitäisi perustaa auttava konttori potilasvahinkoja kärsineitä varten. Lapselleni aiheutettiin potilasvahinko. Kyseessä oli hoitamatta jättäminen, puutteellinen tutkinta ja niin edelleen. Kuusi vuotta tein sinnikkäästi töitä, hakien lapselleni oikeutta. Koska kyseessä oli kasvava lapsi, käsittelyä ja korvauksia ei siis pystytty tekemään yhdellä kertaa ymmärrettävästi. Sinnikkyyteni palkittiin ja lopullinen korvaus suoritettiin nyt keväällä. Eikä todellakaan puhuta pikkusummista. Toki eihän kukaan terveyttään myisi, vaikka mitä korvattaisiin. Mutta kun vahinko on sattunut, siitä on saatava korvaus, niin se vaan nyt menee. Tällä kirjoituksella haluan vain ilmaista, että kyllä PVK:lle ns tavallinenkin ihminen pärjää. Aikaa se vaatii, paljon aikaa, hiehon hermoja ja pirunmoista sitkeyttä.
Juuri näin. Ei oikeuksien hakemiseen tarvita mitään lakimiehen kapulakieltä, riittää, kun kertoo asiansa ja vaatimuksensa.
"Voi joltakin unohtua ne eettiset periaatteet, jos arvostelee toimintaa..."
Kylläpä sanoit naulan kantaan!
Minulta vei 45prosenttia pienestä korvauksesta. Niin kyllä ahne herra tuo Siikavirta.
Euron sait ja virta vei 45 senttiä`?
Juurikin näin
Puhuu+potaskaa.+Toki+jos+olet+köyhä+niin+toimisto+voi+tarjota+jos+voitat+viedään+45%+et+vissiin+palkannu+häntä+kuten+sivistyntyt+tekee.+Ole+ilonen+et+edes+hoitivat.
Sama multa haastoin oikeuteen siikavirta ja voitin jutun ei tarvinnut maksaa sille mulkulle mitään
Erikoinen äijä tää Siikavirta kommentoi erinimimerkeillä ja kehuu itseään. Luulee olevansa kuningas lakimiesten joukossa.
Taasko se tohtori siellä luulee ja harhailee. Siikavirta tuskin täällä kommentoi. Minä voin hoitaa Siikavirran kehumisen. Siikavirta on todellakin mies paikallaan. Osaa ja tekee. Toisin kuin tohtori, joka yritti peitellä hoitovirheensä.
Tohtori tuskin täällä kommentoi, Siikavirran asiakkaathan täällä kommentoi.
Niinpä
Totta.
Joku siikavirta jossakin kohtaa kyllä kommentoi?
Erottu selvästi kommentillaan edukseen. Selkeän asiallinen kommentti. Jos tarviisin lakimiestä niin palkkasin.
Kohtaako kauniit puheet ja teot-se onkin sitten toinen juttu.
Kerro se toinen juttu.
Tohtori humalassa töitään sohlaa. Ei kotonakaan asiat kohdallaan 😄😄ihmekös tuo
Siitäpä palkkaile, jos usot maksukykysi sen kestävän. Pääset kyllä helpommalla jos annat roposesi pelastusarmeijalle. Lopputuloskin on sama.
Poistelee viestejään jos ei kehuta kyseistä Herraa mutta meitä on ihmisiä joka lähtöön ja myöskin tyytyväisiä ja ei tyytyväisiä herra Siikavirta ja minä kuulun ei tyytyväisten joukkoon
Voitko vähän kertoa, mihin asiaan olit tyytymätön?
Justjoo...tiedät varsin hyvin.
No, justjoo, en taida tietää.
Mistäpä tietäisin?
Jokainen tietysti päättää palkkaamisesta, mutta omasta puolestani totean, ettei ole valtakunnassa potilaitten ja vahingonkärsineitten käyttöön toista yksikköä, jossa olisi tällainen asiantuntemus ja kokemus potilasvahinkoasioitten ajamisessa/hoitamisessa. Vain potilasvakuutuksia ja korvauksia maksavat vakuutusyhtiöt voinevat esitellä pitävämpiä tuloksia...
Siikavirran toimiston kaltaista toimintaa olisi hyvä saada muuallekin sosiaali- ja tapaturmavakuutuksen saralle, potilaitten hyväksi. Mutta sellaista ei ole eikä sellaisesta ole keskusteltukaan.
Siikavirtahan se taas itseänsä kehuskelee, tapansa mukaan.
Vastaus ketjun ensimmäiseen kysymykseen on: Ei kantsi.
Joopa joo, miksipä ei? Jos löytyisi vielä jostain helposti höynäytettäviä lypsylehmiä näiden huijari porukoiden elättämiseen.
No ei ollut Siikavirta tuon 4.5. klo 20.33 laaditun kommentin takana, vaan minä, käytettäköön vaikka nimitystä "Vieraileva X". Siikavirtako istuskelisi lauantai-iltana lueskelemassa näitä juttuja ja kommentoimassa niitä. Tästä ei tämän enempää, mutta Siikavirta vapautettakoon epäilystä ko. tekstin osalta.
Minulle tuskin tulee tarvetta jatkaa kirjoittelua tänne.
Vieraileva X,
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt!
sanos vakuutuslääkäri.
No ei ollut Siikavirta tuon 4.5. klo 20.33 laaditun kommentin takana, vaan minä, käytettäköön vaikka nimitystä "Vieraileva X". Siikavirtako istuskelisi lauantai-iltana lueskelemassa näitä juttuja ja kommentoimassa niitä. Tästä ei tämän enempää, mutta Siikavirta vapautettakoon epäilystä ko. tekstin osalta.
Minulle tuskin tulee tarvetta jatkaa kirjoittelua tänne.
Vieraileva X,
Hei "Vieraileva X" sinuna jättäisin tämän palstan kyttäämisen ja kommentoimisen vähemmälle ja keskittyisin vaikka katsomaan mitä pikkurouva touhuaa. Terveisin "Työkaveri"
Oma kehu ja raha haisee.
Saksalainen museo oli saanut lahjoituksena muumion. Paikalliset asiantuntijat eivät osanneet määritellä sen ikää. Paikalle kutsuttiin suomalainen vakuutusyhtiön lääkäri. Tämä tutki muumiosta otettuja kuvia ja totesi: "Kyseessä on 43- vuotias mies. Hän on terve ja työkykyinen."
Lähde: https://twitter.com/TTittelin/status/1126874920527564806
Kantsii palkata Suomem Potilasvahinkoapu Oy ellei saa muuten potilasvahinkoa aikaiseksi.
niinpä
Mikäpäs siinnä, jos on ylimääräistä rahaa, eikä keksi surkeampaa tapas päästä siitä eroon.
Ketjun eka kysymys oli kantsiiko palktata. Riippuu varmaan omasta casesta, että onko aineksia vai valittaako itse turhasta, mutta ainakin tuttavani keississä KANTSI todellakin palkata!
Tuttavan keissi, joopa joo.
Viimeises Seura-lehdessä luki jostakin potilasvahingosta juttua, melkoinen hullunmylly, kun kukaan ei tiedä mitä tekee tai mitä oikeesti pitäis tehä
Joojoo ja joku ei muista...
Ehdottomasti kannattaa!
Lukekaa netistä Seura-lehden artikkeli: Ethän tee tätä virhettä, kun haet korvausta potilasvahingosta – Martti, 62: ”Jos olisin tämän tiennyt, en olisi valittanut”
Ei kantsi palkata todellakaan tätä firmaa.
niinpä
Kova rahastamaan tasan niinpitkään kuin vakuutus korvaa, sen jälkeen luovuttaa! Aivan kusettaja koko äijä, kylmäkiskoinen kiskurinhinnat. 300€/ tunti ja jos autat omasta mielestä antamalla lisäintoa niin se maksaa tuplat, ihan vaan koska avaa sähköpostin.
En suosittele missään nimessä!!
Hyvin sanottu!
niinpä!
Minulla on omakohtainen kokemus asiani hoidosta tämän toimiston kanssa. Tämä johtohenkilö muuttui erittäin epäystävälliseksi kun asiat eivät menneet hänen suuntaansa., alkoi ihan kuin uhkailemaan . En voi suositella kenellekään tälläistä apua.
samma här, kyllä todellakin muuttuu ääni kellossa, kun esittää krittiikkiä!
Minulla samanlainen kokemus, oli ystävällinen vain niin kauan kun hänen kanssaan oltiin kaikesta samaa mieltä
Samoin meni minun asiassani
Minulla meni läpi hoitovirheen takia ja sekä Potilasvahinko lautakunta että Kuluttajariita puolsivat minun asiani ja korvausta odotetaan. Potilasvahinkokeskus on osan maksannut. Olen todella tyytyväinen Suomen Potilas apuun. Ei ole mitään valittamista. Kotivakutus maksoi.
höpö...ei Potilasvahinkokeskus mitään korvauksia maksa hehheh
Minun hoitovirhe meni läpi. Sekä Potilasvahinko lautakunta puolsi tapauksen ja Kuluttaj riita kehoitti korvauksen . Potilasvahinko keskus on maksannut osan ja loppua odotetaan. Minulla ei ole mitään negativista sanottavaa Suomen Potilas avusta. Joni Siikavirta on terävä kaveri. Tietää mitä tekee.
Ja täällä se varatuomari taas itse kommentoi kun ei ole oikeita totuuksia.
tuokin oli täysin puutaheinää, ei järjestelä toimi aikuisten oikeasti noin
joopa jonninjoutava itse..hehh
hohhoijaa....
mielipiteitä on..
Ymmärtääkö hävetä..?
Tomppeli!älä odottele enempää. Potilasvakuutuskeskus maksaa kerralla sen mitä maksaa. Todennäköisesti huomattavasti vähemmän kärsittyyn vahinkoon nähden. Suomessa vahingonkorvauslaki ja sen soveltaminen on täysin vakuutusyhtiöiden hallittavissa. Siellä asia tulkitaan aina heidän edukseen. Ja miten muuten voisi ollakaan? Koska tuomari ja vastuuvelvollinen ovat sama persoona.
En ole saanut tietooni yhtään henkilöä joka olisi saanut lokkijoen avulla jotain korvauksia?
En ainuttakaan.
Kaikki ovat hävinneet paljon rahaa
moni kakku päältä kaunis
niinpä niin..
Tämä kakku on sisältä aivan mätä, eikä se päällinenkään kovin kaunis ole. Johtuu tietysti itse (vara-)leipurista.
Sain vastauksen potilasvakuutusyhtiöstä siinä oli että voit haastaa potilasvakuutusyhtiön oikeuteen tai pyytää korvauksia lääkäriltä joka on leikkauksen tehnyt. Siis aivan toivoton yritys, asiantuntijan lääkärin lausunto oli täyttä valetta? Että tälläistä meillä Suomessa? Vaikuttaa siltä rikolliset hallitsee tätä maata.
laillistettua lääkärimafiaa
Olen valmistelemassa joukkokannetta, ketä haluaa lähteä mukaan?
Ketä vastaan?
Kalanruotoa.
Tätä uritystäkä vastaan? Se on oikein!
Virheen hoidossani teki Mehiläisen kirurgi. Potilasvahinkolautakunta ratkaisusuosituksessaan ei suosittanut maksettavaksi minkäänlaisia korvauksia. Eipä tietenkään, koska kun katsoin lautakunnan jäseniä, päätöstä oli tekemässä toinen Mehiläisen kirurgi. Ei saa olla niin naiivi, että uskoisi loputtomasti joulupukkiin. Eivät tietysti nämä lääkärit toisiaan noki. Puolustelevat toisiaan loppuun asti, eivätkä osaa jäävätä edes itseään.
Toisekseen on erikoista, ettei tapahtunutta vahinkoa voida myöntää. Siksi maksetaan potilasvakuutuksia. Miksi eivät korvaa, kun syyllistä ei etsitä, ainoastaan sitä että myöntää että virhe tapahtunut. Ja maksetaan korvaus pois. Lautakunta ei oikein ymmärrä tehtäväänsä ja paljon olisikin potilasvakuutuksen osalta kehitettävää!
PVKssa ei etsitä syyllisiä vaan arvioidaan onko hoidossa toimittu kuten kokeneen ammattilaisen olisi tullut toimia.
Minä suosittelen ottamaan yhteyttä juristiin, joka on erikoistunut potilasvahinkoihin ja arvioituttamaan hänellä onko kyseessä potilasvahinko?
Suosittelen minäkin, mutta ei todellakaan tämän keskustelun aiheena olevan yrityksen juristiin. Löytyy päteviäkin.
Yliopistollisen sairaalan potilasasiamies suositteli parhaimpana tätä Siikavirtaa.
Kuka muu on pätevämpi?
Potilasasiamiehet eivät suosittele koskaan ketään. Jonninjoutava taas itse kommentoi.
Ohoh?
Minä olin ihan itse puhelimessa ja puhelusta on tallenne.
Kyllä.
Kysyin kuka on Suomen paras juristi ajamaan hoitovirheasiaa?
Vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä, Siikavirta.
Kyllä varatuomari varmasti aina tallentaa kaikki puhelut. Puhuitkin radiohaastattelussa tästä tallenteesta muistan nyt.
He heh.
Minä en ole koskaan enkä ikinään ollut yhdenkään radion haastattelussa.
He heh.
Kyllä Siikavirta on ollut radiossa, olen itse kuullut.
Niin Siikavirta on ollut radiossa ja telkkarissa olen nähnyt hänet useammankin kerran.
Suljin...
Ei kantsi.
Oletteko tekin saaneet tältä firmalta aiheettomia perintälaskuja?
Toiset tekee ja toiset ruikuttaa.
Näyttää ainakin lehtitietojen mukaan tekevän pro bono Vastaamon tapauksessa.
Miten pro bono laskusta lähetetään perintälasku??
Alku menee ehkä pro bono ja sitten alkaa laskutus lue: perintä.
Mistähän johtuu, että asiakkaita, avunhakijoita aina vain riittää?
Olisikohan niin, että eivät tunne kyseistä firmaa, eivätkä varsinkaan sen omistajaa, joka ei kuulemma ruikuta vaan tekee?
Hyväuskoisia hölmöjä aina riittää, jotka lukevat ja uskovat maksettuja mainoksia.
Vai mitä herra x?
Ei se ainakaan siitä voi johtua, että huonoja olisivat.
Osaajalle ja hyvälle riittää asiakkaita.
Näin se menee.
Olisivatko vain mainoksen uhreja oikeasti?
Naulan kantaan!
En menisi palkkaamaan. Mies on jotain ihan muuta kuin antaa ymmärtää. Kokemusta on. Tulette varmasti vielä kuulemaan hänestä. Siitä olen varma.
Ehkä seuraava presidenttiehdokas?
Nöyryyttä kaverille...ilkeys pois
.
Joni hoiti asiani ja maksoi runsaat 10000€:a ja hyväksyi lautakunnan ratkaisu suosituksen eikä kysellyt mitä mieltä minä asiakkaana olen asiasta ja näin menetin selkeän hoitovirheen korvaukset.Arska
Niin tuttua...
Vuosia sitten keksitty kaava toimii edelleen.
Sinunkin tapauksestasi asiantuntevana juristina esiintyvä lain tulkitsija Siikavirta hankki itselleen muhkeat korvaukset.
Sorry vaan, mutta asiat meni juuri niin kuin tässä busineksessa oli alunperinkin tarkoitettu.
Miten ne alunperin olivat tarkoitettu?
Siikavirta hoiti potilasvahinkoni ja sain muhkeat korvasukset. Eilen viimeksi tilitettiin korvaukset potilasvahingon lisäkustannuksista.
Kertokaa, jos jotenkin toisinkin on käynyt. Kyllä omista kokemuksistaan saa kertoa.
Katsokaa Joonas Berghällin haastattelu. Alkaa hieman 13" jälkeen!
https://areena.yle.fi/1-50695977?autoplay=true
Vastaus ensimmäiseen: Tämän busineksen tarkoituksena on höynäyttää viattomilta asiakkailta hyvät palkkiot, lopputuloksesta viis.
Ja toiseen: Saa kertoa, eiköhän tällä palstalla ole jo useampikin kertonut huonoista kokemuksistaan.
Sekä Berghäll että Nyberg ovat asiallisia, tässä on kyse Siikavirrasta. Miten tämä muuten ylipäänsä edes liittyy tälle palstalle? Vai tarkoitatko, että Siikavirralla on borrelioosi?
Tarkoitan, että Suomen terveydenhuollossa on osaamatonta porukkaa paikalla, joten siikavirroilla on paljon työsarkaa.
Aika vähän on kyllä osaamatonta porukkaa terveydenhuollossa. Hoitovirhe on virhe, mutta Siikavirran rahastus on tahallista ja epäeettistä.
Onko nää plussat Siikavirralle?
Saan joka kuukausi elämäni loppuun asti Potilasvahingosta korvauksia 3700 euroa kuukaudessa. Kertakorvauksena alkuun rysähti 210 000 euroa.
Siikavirta hankki korvaukset minulle, joten lopeta tuo jaskan pauhaaminen.
Vainoaminen on rikos.
Plussat Siikavirralle.
Palturia koko juttu.
Ei ne ollu plussia...menikö yöunet?
Mielipteeni,en palkkaisi enää eieiei
Sen verran kerron että siikavirrasta paljon tutkintapyyntöjä viranomaistaholla. Fakta tietoa.
Ei ikävä kyllä kannata palkata.vie rahat vaan,vaik lakia oli rikottu ja lääkäri leikannut vaik mitä ilman kysymättä potilaalta.Minun yksityisyyttä ja itse en saanut päättää ,mitä leikataan.Törkeää
Ei oo lahnajokea näkyny enää tv...?
No mikäli juorut pitää paikkaana tämä Lahnajoki ei enää tulevaisuudessa tv:ssä esiinny. Häh häh.
Ei jättää asian kesken näin minun kohdalla jatkoin tappelua yksin. Muka pudotti hintaa kun tajusi et nyt mokasi. Liikaa nyt hamuaa asiakkaita ei ehdi hoitaa. Silkkaa bisnestä
Todella ahne
Ahne
Mie oon tyytyväinen. Hyvin hoidettiin, en ois osannut sellaista tekstiä tehdä. Juttu voitettiin ja sain korvaukset potilasvakuutuksesta vaikka potilasvahinkoavusta sanottiin ettei voi varmasti luvata voittoa. Saamiini korvauksiin nähden asianajokustannus oli ok, n. 1400 euroa jäi mulle maksettavaa ja vakuutusyhtiö maksoi loput. Hirmu ystävällisiä kaikki henkilöt joiden kanssa olin yhteydessä. Iso suositus!
Älä sie höpäjä. Ite on tämän tekstin tuo ”ystävällinen” varatuomari taas laatinna. Ei myö mennä retkuun ennää.
Höpö....
potilasvahinkokeskus on jo atanut lausunnon että leikkauksessa on tehty virhe mutta korbaus siitä ei mielestäni ole läheskään riittävä. ajatyelin palkata potilasvahinko oy ajamaan asiaa. kannattaako?
No ei kannata, ellet sitten halua isompaa vahinkoa. Voit jopa menettää saadun korvauksen. Googlaa Martin tarina. Tämä toimisto oli asialla.
Lue tämä:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/ethan-tee-tata-virhetta-jos-haet-korvausta-potilasvahingosta-martti-62-jos-olisin-taman-tiennyt-en-olisi-valittanut/
Ohhoh
Sain korvauksia oman hakemukseni ja arvostetun lääkärin lausunnon perusteella.
Kukaan ei varmaan ole saanut korvauksia tämän toimiston avustamana. Älkää naurattako.
En minä ainakaan saanut!
Onko Joni jauho miehiä?
No todellakin! Näkeehän sen jo kauas!
Kukaan ei voita juttuja tämän toimiston kanssa, kusetusta!
Rahat vaan vievät!
Kokemukseni ja mielipiteeni yleisellä tasolla...alkuun lipevä,jos esität kritiikkiä,käytös muuttu todella ..
… kuin takapuoleen ammutuksi karhuksiko? Osuit ytimeen, kyllä. Etkä varmasti ole ainoa, valitettavasti.
Naulan kantaan!
Kyllä!
Valitettavasti suomi on korruktoitunut törkeästi ja justiinsa näissä vahinkoasioissa jossa pannaan vahinkoa kärsinyt vielä enemmän kärsimään epärehellisten asianajajien ja lääkärien toimiessa vakuutusyhtiöitten loppareina,vääristelemässä vahinkoakärsineen asian vak.yhtiöitten eduksi.
https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/lakiasiaintoimisto suomen potilasvahinkoapu oy/21199266
Jos haluat olla tukemassa kyseistä yritystä niin siitä vain.
Aivan huijari
Eikä tämä ole jotenkin harhaanjohtavaa, koska, jos ihminen hakee Potilasvakuutuskeskusta...?!
Potilasvakuutuskeskus - Suomen Potilasvahinkoapu
Mainos·https://www.potilasvahinkoapu.fi/
Potilasvahinkoihin erikoistunut lakitoimisto apunasi, lue lisää ja ota yhteyttä! Luotettavaa palvelua. Alan erikoistoimisto. Kokenut osaaja. Palvelut: Lakitoimisto, Potilasvahinkoapu, hoitovahingot, liikennevahingot, henkilövahingot.
Niinpäniin..todellakin
Mielestäni surullista....
Suomen Potilasvahinkoavun varatuomari Joni Siikavirta edusti kantajia. Siikavirran mukaan narkolepsia on vaikuttanut valtavasti kantajien elämään.
Niinpä...eivät tienneet ottaa toista...
Muitakin potilasvahinkoihin erikoistuneita lakitoimistoja on olemassa.
Ei kannata. Jättää asiat kesken. Ja olen kuullut useammalta että toimii pvk kanssa niin että jäät ilman oikeita korvauksia. Kummatkin pvk ja lakitoimisto kynii sinut putipuhtaaksi. Että semmosta yheistötä. En suosittele ota joku muu kuin tämä kyseinen firma.
Juu....jätti kesken...hoidin itse loppuun ja sain korv.
Hyvä!
Lukekaa netistä Seura-lehden artikkeli: Ethän tee tätä virhettä, kun haet korvausta potilasvahingosta – Martti, 62: ”Jos olisin tämän tiennyt, en olisi valittanut”
Ei kantsi palkata todellakaan tätä firmaa.
Hyviä kokemuksia! Voitto tuli ja ansionmenetys korvataan nyt potilasvakuutuksesta. Pysyvän haitan korvausta sain myös lisää.
Höpöhöpö....kukahan mainostaa...
Joku lahnajoki mainostaa Järviradiossa osaamistaan?
Ohhoh!
Martti, 62: ”Jos olisin tämän tiennyt, en olisi valittanut”
Ei kantsi palkata todellakaan tätä firmaa.
Lisää vaan tuskaa kun alkaa pitkittämään asiaa näiden kanssa. Oma tapaukseni oli ihan tahallinen lääkärin pahoinpitely:
https://akmiansu.blogspot.com/2022/09/valkotakkipsykopaatit.html
Kun tuli selväksi että lääkärikunta suojelee tätä rikollista:
https://akmiansu.blogspot.com/2022/09/vitkuttelu-sepittely-ja-salailu.html
Asettui poliisi, syyttäjä, asianajajat, oikeuslaitos, oikeusaputoimisto ja koko muu rikollisjärjestö myös psykopaattilääkäreiden puolelle:
https://akmiansu.blogspot.com/2022/09/syyllisten-suojelu.html
Fasistivaltiossa elellään.
Ei kantsi palkata.Rahastavay vaan,vaik piti olla aivan selvä asia..Pysyvä komplikaatio jäi leikkauksesta.Ja il.man omaa lupaani leikattiin paljon muuta,mitä oli sovittu. Potilasta ei uskota eikä korvauksia saa?Nykyään asianajajat eivät ole kiinnostuneita ajamaan asiakkaan etuja ,otetaan vaa rahat
Mä sain ihan mukavasti lisäkorvauksia kun joni ja kumppanit valitti mun asiassa potilasvahinkolautakuntaan. En kyllä olisi ite osannut tehdä sellaista valitusta minkä he teki. Oli kaiveltu kaikki pienetkin yksityiskohdat ja tehty homma perusteellisesti. Se lappunen oli vissiin 20 sivua. Suosittelen.
Jokaisella saa toki olla omat mielipiteensä. Oma tapaukseni on tosi monimutkainen ja iso intressinen (meni todennäköisesti lopun iän työkyky) Siikavirran tiimistä ratkaisusuositusehdotusta teki Heikkilä. Todella taidokas siitä tulikin. Osasi omasta kirjoitelmastani ottaa oleelliset ja lisätä paljon muuta lakiasioiden ja lääketieteellisten faktojen osalta. Perehtyi todella hyvin laajaan materiaaliini ja löysi sieltä kohtia, joita en itse osannut huomioida. Kokemusta on toisessa (tuli tuomio törkeästä petoksesta) tapauksessa asianajajasta, joka ei ollut viitsinyt tutustua koko materiaaliin, ei informoidut asioista eikä vastannut viesteihini. Tietoa ei ole, meneekö tapaukseni läpi. Onneksi saan edes sen suhteen olla rauhallisin mielin, että tein kaiken mitä voin ja osasin, mutta ilman tätä asianajotoimistoa en olisi pärjännyt. Nìinpä kaikki on tehty ja jos se on mennäkseen läpi, niin tämän asianajatoimiston kanssa se menee. Eihän näissä asioissa tietenkään voi olla mitään varmuutta.
”Pieni” korjaus vain, tämä ei ole ASIANAJOTOIMISTO.
Siellä on töissä VAIN lakimiehiä ja siinä on suuri ero.
Minulle sanoi sairaalan potilasasiavastaava ihan suoraan ettei ole toista yhtä kokenutta asianajajaa kuin Siikavirta potilasvahinkoasioissa. Olen ollut tosi tyytyväinen toimiston perusteelliseen työhön. Ratkaisua vielä odotellaan, mutta tiedän ettei jää siitä kiinni etteikö asiassa olisi tehty kaikkea mitä tehtävissä on.
Voisi Siikavirta lopettaa itsensä mainostamisen täällä.
Juuti niin!
Jos kerran nuin kiero kelmi on niin kannattaa ehdottoomasti palkata!Eihän tässä maassa rehellisyydellä voiteta yhtään mitään.Täällä väärä kääntyy oikeaksi ja oikea vääräksi. Ja potilasvakuutuskeskuksen lanttupää lääkäreitten lausunnot on kuin pikkulapsen sormi joka kaivaa nenästä räkää :)) potilasvakuutuskeskuksen asiantuntijalääkärit vasta höpöhöpö porukkaa on! Tommosien käsiin en edes tutkimuksijani antais. Mistäkähän ovat käärineet kasaan joukon vähäjärkisiä ääliöitä?!
Kiva, että tiedostat olevasi kiero kelmi.
Ei kantsi palkata.
Toimiston naisjuristi Hannakaisa Heikkilä hoito mun tapauksen aivan täydellisen hyvin. Korvattavaksi potilasvahingoksi katsottiin lopulta vuosien väännön jälkeen. Todellakin suosittelen!
Höpöhöpö.....
Melko hampaaton firma. En suosittele.
Juurikin näin
EI IKIMAALIMASSA!