Tämä vuosi siksi että tuolloin ei ensimmäsitä kertaa sodan jälkeeen ollut yleisiä syitä estämässä jonkin puolueen hallitustaivalta.
1. Paavo Lipponen SDP. Jatkoi Ahon hallituksen vastuullista talouspolitiikkaa. Lännetti Suomea todenteolla mm. EMU:n myötä. Hyvät suhteet myös Yhdysvaltoihin.
2. Esko Aho Keskusta. Syksyn 1990 holtiton lisäbudjetti ei ainakaan helpottanut asioita. Sai hyvää taustatukea Koivistolta. Ay-liikkeen vastuuttomasti kaatama yhteiskuntasopimus olisi säästänyt paljolta.
3. Juha Sipilä Keskusta. On toden teolla ryhtynyt muuttamaan passivoivaa hyvinvointivaltiosta aktiivisuuteen kannustavaksi turvaverkkovaltioksi.
1. Paavo Lipponen SDP. Jatkoi Ahon hallituksen vastuullista talouspolitiikkaa. Lännetti Suomea todenteolla mm. EMU:n myötä. Hyvät suhteet myös Yhdysvaltoihin.
2. Esko Aho Keskusta. Syksyn 1990 holtiton lisäbudjetti ei ainakaan helpottanut asioita. Sai hyvää taustatukea Koivistolta. Ay-liikkeen vastuuttomasti kaatama yhteiskuntasopimus olisi säästänyt paljolta.
3. Juha Sipilä Keskusta. On toden teolla ryhtynyt muuttamaan passivoivaa hyvinvointivaltiosta aktiivisuuteen kannustavaksi turvaverkkovaltioksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Jatkoi Ahon vastuullista talouspolitiikkaa".
Vastuullista? Nyt sinä muiden kepulaisten tavoin unohdat Ahon politiikan seuraukset: tiukka talouspolitiikka ja kovat leikkaukset toivat ennätysmäärän konkursseja ja sitä kautta lisää työttömyyttä sekä kurjuutta. Ei myöskään sovi unohtaa niitä parkoja, jotka em. seikkojen vuoksi tekivät viimeisen ratkaisun (R.I.P.).
Ensinnäkin en ole kepulainen vaan puolueista riippumaton markkina- ja arvoliberaali.
Konkurssit aiheutuivat lamasta eivät tiukasta talouspolitiikasta joka oli laman seuraus. Samoin kuin kurjuus. Olisiko parempi ollut antaa Suomen joutua maailmanpankin holhottavaksi? Tällainenkin mahdollisuus oli vuonna 1992 olemassa.
Mikäli Ay-liike ei syksyllä 1991 olisi torpannut yhteiskuntasopimusta olisimme päässeet paljon vähemmällä.
Ahon hallitus antoi pankeille valtuudet ajaa yrittäjät jopa itsemurhiin.
En nyt halua kuulostaa ikävältä mutta kyllä se itsemurha on ihan yksilön oma äärimmäinen ratkaisu. Ja ei kai sitä nyt raha-asioiden takia kannata tehdä?
Joo. Puhutaan kivemmista asioista. Mitä sanavalmiille äidillesi kuuluu?
Ihan hyvää.
Huomaa että sinulla ei ole yrittäjätaustaa, siksi näitä "älykkäitä" juttujasi toistelet palstalla.
Eihän punikkeja olisi lainkaan, jos raha asioitten takia kaulakiikkuun.
Eihän tässä nyt mistään yrittäjyydestä ole puhuttu. Vaan elämän ja kuoleman peruskysymyksistä. Edelleen vaikeuksia hyväksyä omista poikkeavia mielipiteitä?
Eli tarkoitin kärjistetysti sanottuna sitä että itsemurha on aina eräänlaista luopuruutta ja pelkuruutta elämän edessä. Ainakin se on väärin jäljelle jääviä kohtaan. Toki se on jokaisen oma henkilökohtainen ratkaisu. Ei Ahon tai Holkerin tai Koiviston joita myös on asiasta syytetty.
Dollodemu houruii päissään! Surkimukset siitä parhaita..
Olet kyllä väärässä, kyllä meidän pitää jokaisen ottaa vastuu itsestämme.
Alkaa koulutuksella, jatkuu työ opetteluilla, ammattimiehenä palkat on ihan hyviä sitten, myös sitä kautta eläkkeet. Nyt työnlaistajat kuvittelee, että heti ammattimiespalkoille, kun aina se harjoittelu siinä alkupäässä, sillä palkalla.
Näin se oli itselläkin aikanaan, josta nyt ajat paljon muuttuneet. Siitä alkoi piankin
kehkeytymään paremmat palkat työn vaativuuden mukana. Jos emme me monet olisi olleet tomereina itsemme suhteen, olisimme samalla takuueläkkeellä, kuten suurimmat valittajat täällä. Silläkin pärjäilee, tukien kanssa ihan kohtuullisesti.
Meillä menot tulojen mukaan, toki itsestä tuntuisi pieneltä alle tonnin eläke, kun tottunut suurempiin summiin. Mutta sen mukaan mennään mitä luojamme meille antanut. Kansakoulunkin kävin epäilyiksistä huolimatta ihan kunnialla. Siitä sitten lisää kouluttaumisia, useitakin haaroja.
Sipilä tietysti porukoineen kaikista huonoin jos ajattelee Suomen ja suomalaisten tulevaisuutta.
Aho tokana. Kaikki muistaa Aho/Viinanen hallituksen. Veronmaksajat pelasti pankit mutta Aho/Viinanen antoi kuitenkin vielä pankeille luvan nujertaa ihmiset, ja kuten tiedetään niin siitä on monta surullista tarinaa monen ihmisen surullisin omiin päätöksin. Viinanen on vielä senkin myöntänyt että tarkoitus oli laittaa palkansaajat polvilleen ja tuhota ay-liikkeet, nyt Sipilä samaa yrittää. Aho/Viinanen epäonnistui, löytyykö nyt samaa vastarintaan vai alistuuko kansa.
Katainen huonoimmissa jää kolmoseksi kun löytyi tahoja jotka sai paljon estettyä. Kuitenkin parivaljakko Katainen ja Stubb on saanut paljon hupia ihmisille, vaikka ei heidän saama valtionvelka hupia olekaan. Jos unohdetaan Soini siniset niin Katainen on heidän jälkeen ehkä pahin vaalilupauksien pettäjä kun sanoi ennen vaaleja että Demarit ajaa juuri Kokoomuksen politiikka malttillisin maan kattavilla sopimuksin työmarkkinoilla ja siihen liittyvin porkkanoin joilla Suomea nostettiini Aho/Viinanen jälkeen. Mutta vaalien jälkeisenä aamuna olikin hänen ajatukset muuttuneet kun oli hänen mukaan suhdanteekin. Tosin asia oli että EK oli jo ennen vaaleja ilmoittanut ettei enää keskitettyjä sopimuksia ja siihen Kataisen oli pakko mennä kun porukkaan kuului.
Soini ja hänen sinertävät kumppanit ei tietysti kuulu keskusteluun pääministereistä mutta heille kuuluu erikoismainita siitä että jäävät Suomen historiaan tavalla joka ei mairittele ja varmasti moni heidän tuttavansakin joutuu heitä häpeämään puhumattakaan lähisuvusta. Mutta itse vastaavat, ja saavathan he melkoisen korvauksen hillotolpassa johon heidät aina tullaan liittämään.
On kaksi parempaa. Anneli Jäätteenmäki ja Mari Kiviniemi. Ei tarvii perusteluja.
Lisäisin tuohon yhden. Alexander Stubb. Hyvin lyhytaikainen hänkin oli.