Erikoissairaanhoidon aluejakoa täytyy korjata

Meri-Lapin tilanne niin kuin monen muunkin seututienoon asetelma antaa aiheen avata ja purkaa poliittisena lehmäkauppana lukkoonlyödyn maakuntien lukumäärän. Kun sote-tapausten kulku on jo nyt vienyt siihen, että keskittämisasetuksen nojalla monissa maakunnissa on varsinkin erikoissairaanhoidon palvelujen tarjontaa keskitetty kovalla kädellä yhteen keskussairaalaan, niin tämä tapausten kulku todistaa systeemissä olevan pahan valuvian. Ei esim. Meri-Lapin erikoissairaanhoidon maantieteellinen palvelupaikka saisi olla missään tapauksessa siirtymässä sadan kilometrin etäisyydelle. Kun poliitikot perustelevat tilannetta voimassa olevillä säädöksillä, niin se osoittaa, että säädökset ovat virheellisiä ja tuottavat epäoikeudenmukaisuutta. Kehnoksi havaittu säädöspykälikkö pitää pystyä korjaamaan!

Jos Keskustan ja Kokoomuksen syksyllä 2015 laatima lehmäkauppa uhkaisi romuttua, mikäli maakuntien lukumäärää nostettaisiin suuremmaksi kuin meneillään oleviin suunnitelmiin on sisällytetty, niin purkautukoon mokoma "sopimus" silläkin uhalla, että hallitus saattaisi siihen hajota. Sinänsä kaiken kaikkiaan kaikkien erikoissairaanhoitoa monipuolisesti tarjoavien sairaaloitten alueitten ei tarvitse olla väestömäärältään jotain samaa mittakaavaa. Ei kaikkien maakuntienkaan tarvitse olla suuruudeltaan jonkin kiinniniitatun sapluunakaavion mukaisia. Olosuhteitten realiteettien pitäisi vaikuttaa erikoissairaanhoidon aluejakoon niin kuin maakuntien rajoihin ylipäätään. Pitäisi olla itsestäänselvää, että Meri-Lappi voisi olla oma alueensa niin kuin Kainuukin ja vaikkapa pohjoinen Kymenlaakso. Pohjanmaalla on jo nyt Keski-Pohjanmaa omana alueenaan. Totta myös Vaasa sopisi oman rannikkoseutunsa keskukseksi. Eilaisuus on myönteisesti ajateltuna monipuolisuutta ja sehän on voimavara.
080
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


waskihanska kirjoitti:

Meri-Lapin tilanne niin kuin monen muunkin seututienoon asetelma antaa aiheen avata ja purkaa poliittisena lehmäkauppana lukkoonlyödyn maakuntien lukumäärän. Kun sote-tapausten kulku on jo nyt vienyt siihen, että keskittämisasetuksen nojalla monissa maakunnissa on varsinkin erikoissairaanhoidon palvelujen tarjontaa keskitetty kovalla kädellä yhteen keskussairaalaan, niin tämä tapausten kulku todistaa systeemissä olevan pahan valuvian. Ei esim. Meri-Lapin erikoissairaanhoidon maantieteellinen palvelupaikka saisi olla missään tapauksessa siirtymässä sadan kilometrin etäisyydelle. Kun poliitikot perustelevat tilannetta voimassa olevillä säädöksillä, niin se osoittaa, että säädökset ovat virheellisiä ja tuottavat epäoikeudenmukaisuutta. Kehnoksi havaittu säädöspykälikkö pitää pystyä korjaamaan!

Jos Keskustan ja Kokoomuksen syksyllä 2015 laatima lehmäkauppa uhkaisi romuttua, mikäli maakuntien lukumäärää nostettaisiin suuremmaksi kuin meneillään oleviin suunnitelmiin on sisällytetty, niin purkautukoon mokoma "sopimus" silläkin uhalla, että hallitus saattaisi siihen hajota. Sinänsä kaiken kaikkiaan kaikkien erikoissairaanhoitoa monipuolisesti tarjoavien sairaaloitten alueitten ei tarvitse olla väestömäärältään jotain samaa mittakaavaa. Ei kaikkien maakuntienkaan tarvitse olla suuruudeltaan jonkin kiinniniitatun sapluunakaavion mukaisia. Olosuhteitten realiteettien pitäisi vaikuttaa erikoissairaanhoidon aluejakoon niin kuin maakuntien rajoihin ylipäätään. Pitäisi olla itsestäänselvää, että Meri-Lappi voisi olla oma alueensa niin kuin Kainuukin ja vaikkapa pohjoinen Kymenlaakso. Pohjanmaalla on jo nyt Keski-Pohjanmaa omana alueenaan. Totta myös Vaasa sopisi oman rannikkoseutunsa keskukseksi. Eilaisuus on myönteisesti ajateltuna monipuolisuutta ja sehän on voimavara.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu