Montako sekuntia / musiikkikappale voi laillisesti kopioida sitaattioikeuden perusteella ?
Esimerkkinä käyttötarkoituksesta esim. eri mp3 -koodekkien vertailu, eli ääninäyte saman kappaleen samasta kohdasta, mutta eri koodekeilla enkoodattuna.
Tähän tarkoitukseen muuten erityisen hyvin sopiva musiikkikappale on "Say You, Say Me" - kyseisen kappaleen introssa kun on soittimia käytetty siten, että myös diskanttikaiuttimesta kuuluu ääniä, jopa 3-tiekaiuttimesta.
Oma ennakkonäkemykseni on, että koodekkitestin tulee häviämään GPL -lisenssifanaatikkojen suosima LAME (asetukset: 128 kbps, stereo).
Mutta ehkä tällaisen testin julkaiseminen saisi muutkin huomaamaan saman.
LAMElla saattaa saada ihan hyvääkin jälkeä aikaiseksi, mutta se edellyttää asetuksia 320 kbps, stereo.
Mutta jos testin aikana nimenomaan valitaan parhaan äänentoiston asetuksilla 128 kbps stereo tuottava koodekki, niin kyllä häviäjäksi jää LAME.
Muita mahdollisia koodekkeja (joiden osalta en osaa heti sanoa, kumpi on parempi)
a) Fraunhofer -koodekki (kaupallinen, mutta jos sinulla on laillinen Windows -lisenssi ja olet asentanut MS Media Player 10 tai 11, sinulla on Microsoftin maksama lisenssi ko. koodekin käyttöön Windows -käyttöjärjestelmässä; pätee ainakin Windows XP:ssä).
b) BladeEnc (tekijänoikeuksien osalta ilmainen, mutta ongelmana on se, että laillinen kaupallinen käyttö saattaa vaatia patenttilisenssin. Tosin: Mikäli ohjelmistopatentit eivät ole Suomen lain mukaan päteviä, tämä mahdollistaisi käytön ilman patenttilisenssiä, sillä eihän lainvoimattomasta patentista tarvitse lisenssimaksuja maksella).
Sitä vain ihmettelen, miten tuo LAME on huonosta äänenlaadusta huolimatta päässyt nousemaan markkinajohtajan asemaan ?
LAMEn pahin vika 128 kbps, stereo -asetuksilla on diskanttien puuttuminen lähes kokonaan.
Niin Fraunhoferin MS -lisensioitu koodekki kuin myös BladeEnc tekevät ihan pätevää jälkeä em. 128 bps, stereo -asetuksilla.
Esimerkkinä käyttötarkoituksesta esim. eri mp3 -koodekkien vertailu, eli ääninäyte saman kappaleen samasta kohdasta, mutta eri koodekeilla enkoodattuna.
Tähän tarkoitukseen muuten erityisen hyvin sopiva musiikkikappale on "Say You, Say Me" - kyseisen kappaleen introssa kun on soittimia käytetty siten, että myös diskanttikaiuttimesta kuuluu ääniä, jopa 3-tiekaiuttimesta.
Oma ennakkonäkemykseni on, että koodekkitestin tulee häviämään GPL -lisenssifanaatikkojen suosima LAME (asetukset: 128 kbps, stereo).
Mutta ehkä tällaisen testin julkaiseminen saisi muutkin huomaamaan saman.
LAMElla saattaa saada ihan hyvääkin jälkeä aikaiseksi, mutta se edellyttää asetuksia 320 kbps, stereo.
Mutta jos testin aikana nimenomaan valitaan parhaan äänentoiston asetuksilla 128 kbps stereo tuottava koodekki, niin kyllä häviäjäksi jää LAME.
Muita mahdollisia koodekkeja (joiden osalta en osaa heti sanoa, kumpi on parempi)
a) Fraunhofer -koodekki (kaupallinen, mutta jos sinulla on laillinen Windows -lisenssi ja olet asentanut MS Media Player 10 tai 11, sinulla on Microsoftin maksama lisenssi ko. koodekin käyttöön Windows -käyttöjärjestelmässä; pätee ainakin Windows XP:ssä).
b) BladeEnc (tekijänoikeuksien osalta ilmainen, mutta ongelmana on se, että laillinen kaupallinen käyttö saattaa vaatia patenttilisenssin. Tosin: Mikäli ohjelmistopatentit eivät ole Suomen lain mukaan päteviä, tämä mahdollistaisi käytön ilman patenttilisenssiä, sillä eihän lainvoimattomasta patentista tarvitse lisenssimaksuja maksella).
Sitä vain ihmettelen, miten tuo LAME on huonosta äänenlaadusta huolimatta päässyt nousemaan markkinajohtajan asemaan ?
LAMEn pahin vika 128 kbps, stereo -asetuksilla on diskanttien puuttuminen lähes kokonaan.
Niin Fraunhoferin MS -lisensioitu koodekki kuin myös BladeEnc tekevät ihan pätevää jälkeä em. 128 bps, stereo -asetuksilla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tulkintakysymys. Pahimmassa tapauksessa asia selviää vasta muutaman vuoden kuluttua Korkeimmassa oikeudessa, jonne joudut tekijänoikeuden haltijan haastamana. Jos häviät jutun, tieto tulee maksamaan kymmeniä tuhansia.