Kävin vkl:n asuntoesittelyssä katsomassa v. -90 valmistunutta raapattua betonitaloa. Sisäpuolelta joidenkin ikkunoiden alla puuttui peitelistat ikkunan alapuolelta, näki hyvin, että seinät onkin rakennettu ontelolaatoista (aukot näkyi). Tuntui tosi oudolta, eikö ontelolaatta on lähinnä pohjan rakennusmateriaali? Mikä tässä ratkaisussa on nyt ideana ja mitä riskejä mahdollisesti? Styrox on kuulemma eristeenä, missäköhän se mahtaa sijaita?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eriste sijaitsee ulkopuolella, siinä rappauksen alla. Ainakin toivottavasti. Voi siinä olla vielä joku pinnoitus välissä.
Ontelolaattaa voi käyttää myös kantavana rakenteena (kunhan joku on laskenut, että kestää kuorman. Omakotitalossa aika varmasti kestää). https://fi.wikipedia.org/wiki/Ontelolaatta
Riskejä? Jos huoneilmaa pääsee laattaan JA lämmöneristyksessä on vikaa, voi kosteus kondensoitua laatan reikiin. Siellä voi sitten tulla vaikka homeongelmia. Vähän riippuu muusta rakenteesta. Pitäisin aika pienenä tätä riskiä.
Miksi kosteus kondesoituisi reikiin? Sehän tarkoittaisi että eristys on niin huono, että betoniseinä on sisältä lähes pakkasella.
Riippuu sisäpuolen kosteudesta. Kyllä kondensoitumista voi tapahtua (ja tapahtuukin) melkeinpä missä normaalissa lämpötilassa tahansa.
Betonikin on eriste. Jos ilmassa on yhtä paljon kosteutta betonin sisällä olevassa putkessa ja huoneessa sisällä, kondensoitumista tapahtuu ensin betonin sisällä. Toki tämä vaatii varsin heikkotasoista eristystä, kuten tuossa viestissäni yritin painottaa.
Ajatellaan tilannetta vaikkapa saunassa. Kosteusprosentti intohimoisella vedenheittäjällä lähentelee sataa ja lämpöä on nasevat 80 astetta (jeps, hulluja on moneen junaan). Jos nyt tätä ilmaa pääsee merkittävissä määrin sinne betonin sisään, niin kondensoituminen käynnistyy hyvin herkästi. Tässä nyt ei merkittävää ongelmaa ole, koska tuo myös kuivuu suhteellisen nopeasti (ei jatkuva kosteusrasite).