1950-luvulla Suomessa syötiin huomattavasti enemmän leipää ja viljatuotteita. Suurin osa ravinnon energiasta saatiin hiilihydraateista. Sittemmin lihankulutus on lisääntynyt ja myös rasvan osuus ruokavaliossa. Samalla ylipaino on lisääntynyt kuin myös diabetes.
Jännä juttu!
Vlasterg
21199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jännää on. Löytyykö siihen selitystä?
Löytyyhän siihen kova rasva on pahin sydänkohtauksien, infarktien ja diabeteksen aiheuttaja.
"Norjalaisessa RCT-tutkimuksessa runsasrasvainen ruokavalio (rasvaa 71 prosenttia energiasta, noin puolet tyydyttynyttä rasvaa mm. voista ja kermasta) päihitti virallisterveellisen vähärasvaisen ja runsashiilihydraattisen (53 prosenttia energiasta) ruokavalion. Se osoittautui paremmaksi painon kannalta ja tuotti paremmat verenpaine-, triglyseridi-, insuliini- ja verensokeriarvot."
Pilapalitutkimus jonka on rahoittanut liha-ja mejeriteollisuus kuten kaikkia muitakin VHH-aiheisia tutkimuksia. tai sitten olet taas keksinyt koko jutun.
Onkohan Paholais-Billin jälkikasvu rahoittanut Ancel Keycin tutkimukset. Ainaskin hyvin valheellisia ne ovat. Olihan se Pohjois-Karjalan revohka puhdasta margariinin markkinointia.
Pekka sai jälleen orgasmin
http://wainanjutut.blogspot.fi/2012/03/tuhannen-tutkimusta-pohjois-karjalaan.html
Siellä se mainosmies. Mitä järkee oli otetaan tyydyttynyt rasva poi ja tilalle Meiran tyydyttetty rasva? Tietenkin vain markkinointi terveellis tieteelliseen kaapuun kiedottu.
On todella hupaisaa että Juntti luulee jonkun Pekan kirjoittelevan täällä.
Ovathan Nämä inhottavia faktoja karppaajien kannalta.
Mitä eroa on 50 luvun -ja nykyviljoissa?
Osaako jännä mies kertoa?
Öö... nykyviljat lihottavat mutta 50-luvun viljat eivät lihottaneet? :D
Karu fakta on se että kaikkialla maailmassa missä lihan ja rasvan osuus ravinnossa on lisääntynyt, niin myös ylipaino, diabetes ja sydänsairaudet ovat lisääntyneet.
Ei yhtään mitään Heikkilä sun muut pellet vaan kertoo satujaan niistä ja VHH-papat uskoo kaiken.
Niin+näytät+uskovan.+80+%+ihmisistä+uskoo+näihin+korruptoituneisiin+ravinto+"asiantuntijoihin"+
Se ei ole terveellisempää elämää että syö paljon punaista lihaa ja rasvaa. Se ainoastaan lisää riskiä sairastua diabetekseen, sydän ja verisuonitauteihin sekä syöpään.
Kun aika kuluu, yhä enemmän myyttejä ollaan debunked, kuten se, joka sanoo syö punaista lihaa on huono sinulle.
Suurin osa todisteista, että punainen liha ei pitäisi olla osa terveellistä ruokavaliota tulee tutkimuksissa 1990-luvulla ja ennen. Ruokavalion aikoihin ei tosiasiallisesti ole suunniteltu vähentämään punaisen lihan kulutusta, vaan keinona vähentää tyydyttyneitä rasvoja. Uudet todisteet on tullut ilmi, että punainen liha voi todella olla osa terveellistä ruokavaliota.
Mukaan kardiologi, tohtori Kevin Campbell, "lukuisia kliiniset kokeet ovat osoittaneet, että syöminen vaatimaton annos naudan voivat tukea sydämen terveyttä osana kattavaa strategiaa alentaa verenpainetta ja kolesterolia. Tämä tarkoittaa lisäämällä osia punaista lihaa meidän ruokavalio voi todella auttaa alentamaan kolesterolia ja ylläpitää parempaa verenpaine.
Tohtori Campbell viesti lääketieteellinen yhteisö on painopisteensä siirtämistä hoitoon, taudin estämiseen, joka sisältää painotetaan terveellistä ruokavaliota.
Faktat eivät karppaajia kosketa, he elävät aivan omassa todellisuudessaan.
ottakee hiivaleipee..ja sipultiemakkaroo...voeta piälle ja eikosta iäntä kohe...kylä lähtöö näläkä..................
tosin sokuri tauti siitä tulloo vaan välkö hällä ku se on jo niin monella hiivaleipee rouskuttavalla
Koneistuminen, kaupungistuminen ja autoistuminen ovat lisääntyneet sotien jälkeen. Suomessa on joissain paikoissa viljelty maata härän/hevosen avulla vielä 1980-luvulla. Kyllä siinä isäntäkin kulutti enemmän energiaa ja oli paremmassa kunnossa kun nykyinen konttorirotta.
Sadassa vuodessa imeväiskuolleisuus on lähes loppunut Suomessa. Sata vuotta sitten ihan tavallista oli, että joka toinen lapsi kuoli alle 5-vuotiaana. Siinä oli ennakkokarsinta. Sen jälkeen olikin pidempi elinajan odote. Joka tapauksessa nälkä, tartuntataudit ja onnettomuudet niittivät väkeä. Nykyaikaiseen ikääntymisetä ja heikoista elintavoista johtuvaan sairastavuuteen ei ollut mahdollisuutta.
Toisin sanoen olemme koe-eläimiä. Ylensyövän ja liikkumattoman väestön laajamittaista ikääntymistä ei ole aiemmin historiassa testattu. Samoin ei ole testattu mitä seuraa, kun ihminen ei saa sairastaa tartuntatauteja, vaan väki rokotetaan ja kyllästetään antibiooteilla. Immuniteetti ei toimi normaalisti, vaan hyökkää kantajaansa vastaan. Samoin heikot eivät ennakkokarsiudu. Seuraukset näemme nyt.
Väestöhistorian käyrä löytyy tuolta:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=ldk00474
Ps. 1950-luvulla vielä syötiin kohtuullisen järkevästi. Oli ruoka-ajat, ja herkut olivat harvinaisia. Nykyään mässytetään teeveen ja tietokoneen edessä ja ilman limupulloa ei osata mennä mihinkään.
On todistettu että lihan ja rasvan Lisääntyminen ruokavaliossa lisää myös ylipainoa, diabetesta, syöpää jne. Hiilihydraatteja syödään vähemmän kuin ennen, rasvaa enemmän, tämän seurauksena on diabetesepidemia
Missä näin on todistettu?
Ehkä näin on käynyt Puskan ja Kiminkisen yhteisessä saunareissulla.