Voiko tulla seuraamuksia ja millaisia, jos kerron kaupungin pysäköinninvalvonnalle että vihaan heitä verkkopankin vuestikentässä?
Viesti kaupungille sakonmaksun mukana?
Pysäköinkuinidari
9164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ole varovainen, syyttävät sinut kiihottamisesta, kun siksi voidaan tulkita mitä vain.
Jätät siis viitenumerosi laittamatta, ja maksusi "mystisesti" häviää kaupungin tilien syövereihin. Sanktion muodostaa sen seurauksena postiluukustasi tipahtava karhukirje ja sinulle siitä koituva paperisota.
Toki se sinun maksusi aikanaan saatetaan paikantaa, mutta siinä kohtaa olet jo haaskannut asiaan kallista aikaasi, kiroillut, useamman kerran polttanut päreesi ja päästellyt asiattomuuksia keskustelufoorumeilla.
Viranhaltijat sillä välin vain naureskelevat - vittuakos yritti ukko näpäyttää.
Viestikenttä ei ole sama kuin viitekenttä.
Ainakaan missään niissä kolmessa pankissa, joissa itse olen henkilökohtaisesti tai muuten asiakkaana, ei voi laittaa sekä viestiä, että viitettä.
No tiedä sitten noista kolmesta pankista mitä lienevät, mutta ainakin S-Pankissa ja Nordeassa voi laittaa molemmat.
Jossain pankissa jos laittaa viitteen niin ei voi laittaa mitään viestikenttään ja toisinpäin.
Voit aina maksaa laskusi asianmukaisesti, ottaa kuitista jäljennöksen ja lähettää sen ulostepaketin mukana kaupungin kansliaan.
Tosin ulostepaketin lähettäminen saatetaan katsoa ilkivallaksi, jolloin luultavin seuraamus olisi sakkoa.
Minkäs takia sitä kaupungin kanslian toimistotyöläistä pitäisi rangaista siitä, että asiakas on tyytymätön pysäköinninvalvojan toimintaan? Et kai kuvittele, että se paskapaketti sinne pysäköinninvalvojalle asti sellaisenaan kulkeutuu? Miksi sen kanslistin siitä pitäisi kärsiä?
Ihan samaa typeryyttä, kun uhataan ampua jonkun koira vaikka nyt jätösten takia. Ei sitä koiraa ole mitään syytä ampua. Ei se pahuuttaan paskanna minne sattuu. Syypää on omistaja, jota pitää kouluttaa.
Oikea toimenpide pysäköinninvalvonnan kanssa, nyt kun hallinto-oikeuteen valittaminenkin käytännössä poissuljettiin järjettömillä maksuilla, on kohdistaa "negatiivinen palautteensa" nimeomaan pysäköinninvalvojiin: aina rengas tyhjäksi, kun näkee parkkipirkon auton pysäköitynä, ruuvailla aiheettomat pysäköintikieltomerkit paikaltaan jotta maksuperuste poistuu, hukuttaa pysäköinninvalvonta oikaisuvaatimuksiin (vaatii vähän kollektiivista vaivannäköä) ja niin edelleen.
Kohdista negatiivinen palautteesi sille, kenelle se kuuluu, äläkä rankaise viestinviejää.
Tarkoittamani palautekeino kohdistuu kaupungin noudattamaan politiikkaan. Osoittamalle sen kaupungin kansliaan, tulee se yleisempään tietoon kuin pysäköinninvalvontaan osoitettu palaute.
Ratkaisuna näkemäsi pysäköinninvalvonnan vaikeuttaminen lisää valvontakustannuksia, mitä kautta valvontaa vain tehostetaan entisestään.
Toisaalta en tietenkään kehota ketään rikoksen tekemiseen. Palautetta voi jättää muutenkin kuin ulostepaketin muodossa. Sitä ei kuitenkaan kannata jättää pysäköinninvalvojille. Heillä ei ole mitään intressiä saattaa sitä eteenpäin.