Asuttuminen.

Pitääkö syrjäseudut asuttaa?
9141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Pitää.

Äänestä
  • Jos sinä maksat lystin.

    Äänestä

Nehän asutettiin jo 1800-luvulle mennessä. Sen jälkeen asutusta on alettu purkaa.

Äänestä

Helppo homma kun kaikki matut vaan ohjataan sinne tyyliin "tuossa talo ja maata koettakaa pärjätä" kuten aikoinaan muillekin siirtolaisille...

Äänestä

Kyllä minä syrjäseuduilla asuvana pidän koko Suomen asuttamista tähdellisenä ja tarpeellisena. Kunhan vain löytyy ihmisiä, jotka sopeutuvat elämään syrjäseuduilla.

Äänestä

Ei syrjäseutuja pidä ..asuttaa.
Asuttaminen tarkoittaa sitä, että väestöä pakkosiirretään jonnekkin nykyisiltä asuinpaikoiltaan. En kannata pakkosiirtoja.
Mutta ei pitäisi myöskään hankaloittaa ihmisten muuttamista maalle kaavarajoituksilla tms.

Äänestä
  • >Mutta ei pitäisi myöskään hankaloittaa ihmisten muuttamista maalle kaavarajoituksilla tms.

    Ei pitäisi myöskään korpeen ehdoin tahdoin muuttavilla olla oikeutta alkaa vinkumaan samanlaisia palveluita kuin kaupunkilaisille (jotka koko lystin rahoittaa)..

    Jokainen Kauniaisissa asuva rahoittaa maalaisserkkujen harrastamista tonnin/vuosi, helsinkiläiset 600 €/vuosi, velkaiselta Vantaaltakin kupataan pari sataa asukasta kohti. Samaan aikaan muutama "saamapuolella" oleva kunta paukuttaa henkseleitä, miten on varaa kustantaa hienot terveyspalvelut. Mikä ettei, kun lystiä ei tarvitse itse maksaa!

    Vähän samaa se on myös asukkaiden tasolla, kun ruvetaan vinkumaan sähköverkon siirtomaksuista.... jotka ovat kovat, kun piti maaseudullekin saada kaapelit maahan kaivettuina (kaupungeissa ollut näin jo vuosikymmeniä... mutta siirtomaksuja peritään kaupunkilaisiltakin). Tai vingutaan joukkoliikenteestä, tieverkon kunnosta, kaikesta mahdollisesta.

    Äänestä

Lähetetään kaikki huutelijat ja valittajat maaseudulle, niin kaupunki rauhoittuu.

Äänestä
  • Syrjäseudulle muuttaminen on oma valinta. Kaupungin palveluja on turha odottaa.

    Kunnalliset palvelut tulisi maksattaa näillä korvessa asujilla itsellään eikä pumpata muiden rahoja.

    Juuri oli uutinen saariston lossiliikenteestä. Nyt se on ilmaista käyttäjille, mutta todelliset kulut ovat tuhatkin euroa _PÄIVÄSSÄ_ PER ASUKAS. Ei mitään järkeä. Miljoonia menee vuodessa.

    Suhataan lossilla lapsia harrastuksiin (verovaroilla jäähallia, uimahallia, kerhotilaa, päivähoitoa, koulua, terveyspalvelut). Vanhemmat suhaa töihin ja takaisin, sitten vähän ostoksille ja samalla tavaraa kuljetetaan hevon kuuseen kuorma-autoilla ja rekoilla. Tiet pitää vetää ja kunnallistekniikkaa kymmeniä kilometrejä. Ja kaikki muiden piikkiin.

    Onneksi tuokin aletaan kustantamaan asukkaiden omilla rahoilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Markus04 kirjoitti:

Pitääkö syrjäseudut asuttaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu