Pätevä syykö lakkauttaa järjestö kuin järjestö?

Oli hyvin valitettavaa että Helsingissä tapahtui vastarintaliikkeen tapahtumassa väkivaltainen potkaisu jolloin uhri kaatui ja löi päänsä jonka seurauksena hän viikon päästä kuoli.

En ota kantaa noihin järjestöihin mutta mielestäni kyseessä oli "huonoa tuuria " .
Seikka että järjestö kuin järjestö voitaisiin lakkauttaa vain sillä perusteella mikäli niiden tapahtumissa saattaisi "vahingossa " kuolla sivullinen on absurdia.
Kohta meillä ei ole yhtään järjestöä kun tarkkoja ollaan.

Mielestäni ensisijaisessa vastuussa sivullisen kuolemasta on se sairaala joka hoiti uhria. Sairaalan olisi pitänyt selvittää tarkemmin potilaan kunto !
Sairaalat pystyy ja kykenevät hoitamaan vakavampiakin tapauksia kuin katuun kaatuminen.
2145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Järjestön tapahtuman aikaan yhden jäsenen aiheuttama sivullisen kuolema on epäilyksen asteella. Tämän vuoksi järjestön lakkauttaminen kuulostaa järjettömältä. Jos tuollainen riittää syyksi, niin oikeudenmukaisuuden nimissä suomen poliisi olisi pitänyt lakkauttaa jo kauan sitten. Ja moni muukin. Ottakaapas nyt lääkkeenne ja lakatkaa sekoilemasta!

Äänestä

Koska vainajan puolustus syyttää potkaisijaa myös rasismista sillä perusteella, että uhri olisi vastustanut rasismia, niin saman logiikan mukaan uhria tulisi syyttää natsismista koska syytetty vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa . Tästä ollaan tekemässä ennakkotapausta. Tulevaisuudessa esim. kolarissa tai urheilukilpailuissa loukkaantuneet, jotka kuolevat sairaalassa tai sieltä poislähetettyinä, katsotaan kuolleen vastustajan tai kolarin aiheuttajan toimesta ja tietenkin uhrin sairaus ja aineitten käyttöhistoria salattaisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sairaalamvastuu kirjoitti:

Oli hyvin valitettavaa että Helsingissä tapahtui vastarintaliikkeen tapahtumassa väkivaltainen potkaisu jolloin uhri kaatui ja löi päänsä jonka seurauksena hän viikon päästä kuoli.

En ota kantaa noihin järjestöihin mutta mielestäni kyseessä oli "huonoa tuuria " .
Seikka että järjestö kuin järjestö voitaisiin lakkauttaa vain sillä perusteella mikäli niiden tapahtumissa saattaisi "vahingossa " kuolla sivullinen on absurdia.
Kohta meillä ei ole yhtään järjestöä kun tarkkoja ollaan.

Mielestäni ensisijaisessa vastuussa sivullisen kuolemasta on se sairaala joka hoiti uhria. Sairaalan olisi pitänyt selvittää tarkemmin potilaan kunto !
Sairaalat pystyy ja kykenevät hoitamaan vakavampiakin tapauksia kuin katuun kaatuminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu