Kuten tuossa äskettäin kun kaksi matua yritti raiskata Tampereella - ilmeisesti oikeusmurhaa ei olla tekemässä ja tuomitsemassa naisuhria siitä, että hänellä oli toimiva kädenjatke itsensä puolustamiseen, kun menthol-suihkeelle matut olisivat vain nauraneet ja raiskanneet naisparan.
Kumman hommaisit muijallesi, Suomen vitsioikeuslaitoksen hyväksymän menthol-suihkeen vai hyvälaatuisen chilipaprikasuihkeen, joka toimii kunhan suihkun saa naamaan osumaan, mutta joka on periaatteessa laiton käyttää tai kuljettaa mukanaan, jos ei lupaa jollain verukkeella ole onnistunut saamaan?
Kumman hommaisit muijallesi, Suomen vitsioikeuslaitoksen hyväksymän menthol-suihkeen vai hyvälaatuisen chilipaprikasuihkeen, joka toimii kunhan suihkun saa naamaan osumaan, mutta joka on periaatteessa laiton käyttää tai kuljettaa mukanaan, jos ei lupaa jollain verukkeella ole onnistunut saamaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
laittomana tuo luokitellaan aseeksi, eli jos käytät kannattaa mieluummin ostaa ase kun tuomio on sama. asetta ei välttämättä tarvi edes tilanteessa käyttää niin säästyy henkilövahingoista.
Eli raiskausta vastaan onnistuneesti OC:llä puolustautunut siis vankilaan tapon yrityksestä?
Väitetään, että puolustautuneen naisen kotiin olisi tämän seurauksena tehty kotietsintä. En tiedä, pitääkö paikkansa.
Oletko oikeasti noin huono tässä aiheessa, vai ymmärsitkö tahallasi väärin?
Miten ihmeessä onnistuit vetämään yhtäläisyysmerkin ampuma-aserikoksen ja tapon yrityksen välille?
Aina välillä usko ihmiskuntaan meinaa romahtaa kun lukee näitä aivopieruja.
Ammut tuliaseella raiskaajaa, niin istut vankilassa taposta, tapon yrityksestä tai murhasta. Väität ettei tuomioissa ole eroa, niin OC:lla hyökkääjää suihkaissut saa siis tuomion tapon yrityksestä.
Kyllä se tuomio riippuu kokonaisuudesta. Harvemmin OC-sumutteella saa samanlaista vahinkoa aikaan kuin 9mm pistoolilla noin esimerkiksi. Tietysti jos OC-sumutteen syöttää väkisin henkilölle ja tämä kuolee siihen, voi saada kovemman tuomion kuin ampumalla Clockilla jalkaan. Kokonaisuus ratkaisee.