Suomenruotsalainen kulttuuri ja suomalaiset

Osoittaa tyypillistä svekorusujen härskiyttä, kun vastaa täysin kaksikielisenä väärällä kielellä!

Opettele ruotsia, niin voit osallistua "asialliseen" keskusteluun. Tämä keskustelun taso on nimittäin sitä tyypillisintä neffen toivomaa keskustelun tasoa.

svekohomo_taas kirjoitti:

Osoittaa tyypillistä svekorusujen härskiyttä, kun vastaa täysin kaksikielisenä väärällä kielellä!

Vi brukar använda vårt modersmål alldeles som finskspråkiga gör.

svekohomo_taas kirjoitti:

Osoittaa tyypillistä svekorusujen härskiyttä, kun vastaa täysin kaksikielisenä väärällä kielellä!

Frågan gällde finlandssvensk kultur och inte grovt fennobeteende.

F.ö. startade kräftsäsongen väl. Kräftorna var stora och saftiga och kvällen trivsam med bl.a. sångboken på bordet. En del av den finlandssvenska kulturen.

Peppu-Reino kirjoitti:

Frågan gällde finlandssvensk kultur och inte grovt fennobeteende.

F.ö. startade kräftsäsongen väl. Kräftorna var stora och saftiga och kvällen trivsam med bl.a. sångboken på bordet. En del av den finlandssvenska kulturen.

Sinä olet oiva esimerkki "suomenruotsalaisesta kulttuurista", sillä kulttuuri = ihmisten toimintaa. Sinä olet ruotsinkielinen, kielenvaihtajan jälkeläionen, Suomessa (/Ahvenanmaalla). Edustat vihaa, ennakkoluuloisuutta, välinpitämättömyyttä jne. Ei ns. "suomenruotsalaista kulttuuria" sen kummemmin ole. Suomessa vaan vaihdettiin kieltä aikoina, jolloin srakkaan suomen kielen syrjintä oli pahimmillaan. Myös mainitsemasi Porvoo tai Kokkola ovat yhtälailla näitä kielenvaihtajien alueita!


Suomalaisesta kulttuurista sinä taas et tiedä mitään! Siihen kuulubvat muuten MYÖS kielenvaihtajat Sibelius, Topelius, jne. jne., jos yrität jotain muuta väittää - sillä suomalaiseen kulttuuriin ei IKIN ole kuulunut tuollainen viha ja poissulkeminen. Yhtälailla siis sisällytämme kielenvaihtajat kulttuuriimme, sillä kielen vaihto ja suomen kielen syrjintä ovat valitettavia osia Suomen historiaa ja nykyisyyttä. Sinä et ole IKINÄ elänyt suomenkielistä lapsuutta - sinulla ei siis ole SUOMALAISESTA kulttuurista MITÄÄN sanottavaa.

svekohomo_taas kirjoitti:

Osoittaa tyypillistä svekorusujen härskiyttä, kun vastaa täysin kaksikielisenä väärällä kielellä!

"Osoittaa tyypillistä svekorusujen härskiyttä, kun vastaa täysin kaksikielisenä väärällä kielellä! "

Peppu-Reinolla liennee ruskea kieli?

Miten tämä näkyy sille joensuulaiselle sukankuluttajalle?

Miksi tämä kokoontuminen on sinusta niin tärkeää? Kyllä suomalaisetkin kokoontuvat kun on loma -aika. Väitteesi on kaiken lisäksi ei tosi.


ruotsalaisten pitäisi olla nöyriä heille muiden tuomasta sivistykestä kielestä lähtien. Ruotsi on saksan ja tanskan kielen sekoituksesta syntynyt kieli. Kuningas on ranskalaista sukua ym.

Omien väitteidensä mukaan suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa vuosisatoja, kuitenkaan suomenruotsalaisille ei ole kehittynyt mitään omaa kulttuuria. Heidän on ollut helppo opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista. Heillä on kaikki samat ryyppylaulut, pyhäruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.

Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaa kulttuuriaan.

huusiannaa kirjoitti:

Miksi tämä kokoontuminen on sinusta niin tärkeää? Kyllä suomalaisetkin kokoontuvat kun on loma -aika. Väitteesi on kaiken lisäksi ei tosi.


ruotsalaisten pitäisi olla nöyriä heille muiden tuomasta sivistykestä kielestä lähtien. Ruotsi on saksan ja tanskan kielen sekoituksesta syntynyt kieli. Kuningas on ranskalaista sukua ym.

Omien väitteidensä mukaan suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa vuosisatoja, kuitenkaan suomenruotsalaisille ei ole kehittynyt mitään omaa kulttuuria. Heidän on ollut helppo opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista. Heillä on kaikki samat ryyppylaulut, pyhäruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.

Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaa kulttuuriaan.

Suomenruotsalaisten puheet ovat ristiriitaisia. He väittävät olevansa suomalaisia ja olleensa täällä jo pitkään. Kuitenkaan he eivät ole ehtineet kehittämään mitään omaa kulttuuriinsa vaan kaikki on lainattua Ruotsista. Jos he ovat olleet Suomessa jo pitkään niin luulisi heillä olevan jo jotain omaa suomenruotsalaista kulttuuria. Jos he ovat suomalaisia niin luulisi että heidän kulttuuri ei olisi kokonaan ruotsalaista.

Suomalaisilla on sauna, oma kieli eikä mikään skandinaavinen murre, karjalanpiirakka, mämmi, sahti, juhannus kokko eikä mikään saksalainen salko, Kalevala, oma uskonto Ahti Ukkonen Tapio ym..

huusiannaa kirjoitti:

Miksi tämä kokoontuminen on sinusta niin tärkeää? Kyllä suomalaisetkin kokoontuvat kun on loma -aika. Väitteesi on kaiken lisäksi ei tosi.


ruotsalaisten pitäisi olla nöyriä heille muiden tuomasta sivistykestä kielestä lähtien. Ruotsi on saksan ja tanskan kielen sekoituksesta syntynyt kieli. Kuningas on ranskalaista sukua ym.

Omien väitteidensä mukaan suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa vuosisatoja, kuitenkaan suomenruotsalaisille ei ole kehittynyt mitään omaa kulttuuria. Heidän on ollut helppo opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista. Heillä on kaikki samat ryyppylaulut, pyhäruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.

Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaa kulttuuriaan.

"Kyllä suomalaisetkin kokoontuvat kun on loma -aika."
Varmasti näin, mutta suomenruotsalaisten juhlat eroaa em. juhlista sillä tavalla, että niihin ei kutsuta poliisia, ambulanssia ja palokuntaa.

Peppu-Reino kirjoitti:

"Kyllä suomalaisetkin kokoontuvat kun on loma -aika."
Varmasti näin, mutta suomenruotsalaisten juhlat eroaa em. juhlista sillä tavalla, että niihin ei kutsuta poliisia, ambulanssia ja palokuntaa.

Onneksi saan olla juuri suomalainen, elää maailman rauhallisimmassa ja turvallismmassa maassa. Ruotsiin en uskaltaisi edes astua, niin vaarallinen maa tuo on ruotsinkielesenä maana.

ArvokastaKulttuuria kirjoitti:

Miten tämä näkyy sille joensuulaiselle sukankuluttajalle?

"Miten tämä näkyy sille joensuulaiselle sukankuluttajalle? "

Sisäsiittoisuuden ilmentymät on suomensuomalaiselle oleellisin asia, joka sveduista paistaa läpi.

Useasti mainitaan käsite "suomenruotsalainen kulttuuri" ja vihjataan sen olevan arvokkaampaa/merkittävämpää/parempaa/jne kuin suomalainen kulttuuri. Osa em. kulttuurista on myös "rikkaus". Tarkoitan tietysti pakkoruotsia. Jos suomalaisten ei tarvitsisi enää kärsiä pakkoruotsista, niin poistuisiko ainoa osa "suomenruotsalaisesta kulttuurista" suomalaisten kokemuspiiristä?

ArvokastaKulttuuria kirjoitti:

Useasti mainitaan käsite "suomenruotsalainen kulttuuri" ja vihjataan sen olevan arvokkaampaa/merkittävämpää/parempaa/jne kuin suomalainen kulttuuri. Osa em. kulttuurista on myös "rikkaus". Tarkoitan tietysti pakkoruotsia. Jos suomalaisten ei tarvitsisi enää kärsiä pakkoruotsista, niin poistuisiko ainoa osa "suomenruotsalaisesta kulttuurista" suomalaisten kokemuspiiristä?

Jos olet Joensuusta, niin kuin tässä ketjussa vihjataan, niin ymmärrettävästi et pääse osalliseksi suomenruotsalaisesta kulttuurista tai ruotsin kielestä. Minä asun Helsingissä ja tuttavapiiriini kuuluu myös ruotsinkielisiä. Heidän kulttuurinsa näkyy mm. siinä, että he pitävät enemmän kutsuja kuin suomenkieliset, aina löytyy syy järjestää kekkerit. He ovat sillä tavalla sosiaalisempia. Tällainen sosiaalisuus on jo aika merkittävä kulttuuriero. Se on merkittävämpi kuin se, syökö joku siliä vai maksalaatikkoa.

Se taas, että kieli on rikkaus ja tarjoaa mahdollisuuksia, näkyy esim. siinä, että serkkuni, joka on suomenkielinen, kävi ruotsinkielisen armeijan. Hän ajatteli, että jos pitää antaa vuosi valtiolle, niin hyödynnän sen oppimalla kunnolla ruotsin. Hänellä ei ole ollut ongelmia löytää töitä, koska täällä pääkaupunkiseudulla ruotsi on työnhaussa edelleen valtti.

Se, kokeeko joku kielen tarjoamat mahdollisuudet rikkaudeksi vai ei, on tietenkin henk.koht. kokemus. Minä itse pidän suurena rikkautena sitä, että ruotsia osaavana voin valita tilaanko Hesarin vai Hbl:n, katsonko suomenkieliset uutiset vai uutiset toisella kotimaisella.

ArvokastaKulttuuria kirjoitti:

Useasti mainitaan käsite "suomenruotsalainen kulttuuri" ja vihjataan sen olevan arvokkaampaa/merkittävämpää/parempaa/jne kuin suomalainen kulttuuri. Osa em. kulttuurista on myös "rikkaus". Tarkoitan tietysti pakkoruotsia. Jos suomalaisten ei tarvitsisi enää kärsiä pakkoruotsista, niin poistuisiko ainoa osa "suomenruotsalaisesta kulttuurista" suomalaisten kokemuspiiristä?

Mystiskt uttal. Finlandssvenskar värnar om sin egen kultur. Det finns inget behov av att jämföra kulturen med andra, utan leva i den.

Peppu-Reino kirjoitti:

Mystiskt uttal. Finlandssvenskar värnar om sin egen kultur. Det finns inget behov av att jämföra kulturen med andra, utan leva i den.

Näinpä. Kyse on myös siitä, että ei haluta ymmärtää esim. sitä, että joillekin ihmisille kaksikielinen maamme on rikkaus, toisille ei. Eli jos jollekulle tämä maa ei tässä mielessä tarjoa rikkautta, niin se on täysin ok. Jos taas joku kokee, että ruotsin kielen olemassaolo tarjoaa suomenkieliselle monia mahdollisuuksia oppia ruotsia, niin sekin on ok.

Haluaisinkin kysyä tämän palstan ns. neffeiltä, että mikä siinä on ongelmana, jos joku yksittäinen suomenkielinen henkilö kertoo hyötyneensä ruotsin kielestä tai kokee, että elämä antaa enemmän kun hallitsee sekä ruotsin että suomen? Tämä on asiallinen kysymys, johon toivon asiallista vastausta.

vast_pyyntö kirjoitti:

Näinpä. Kyse on myös siitä, että ei haluta ymmärtää esim. sitä, että joillekin ihmisille kaksikielinen maamme on rikkaus, toisille ei. Eli jos jollekulle tämä maa ei tässä mielessä tarjoa rikkautta, niin se on täysin ok. Jos taas joku kokee, että ruotsin kielen olemassaolo tarjoaa suomenkieliselle monia mahdollisuuksia oppia ruotsia, niin sekin on ok.

Haluaisinkin kysyä tämän palstan ns. neffeiltä, että mikä siinä on ongelmana, jos joku yksittäinen suomenkielinen henkilö kertoo hyötyneensä ruotsin kielestä tai kokee, että elämä antaa enemmän kun hallitsee sekä ruotsin että suomen? Tämä on asiallinen kysymys, johon toivon asiallista vastausta.

Ei tule nettifennoilta vastauksia. Mitä asiallisempi on kysymys sitä todennäköisemmin vastaus jää saamatta.

Mitä hienoa on Ruotsin mallin mukaisessa pakkoenglannissa? Ettekö te neffet olekaan "vapaan kielivalinnan" kannalla, vai olisko se pelkkä hieno termi?

Minäkin on suomenkielinen ja minulle ei ole tullut jostain syystä vaikutelmaa, että peppu-reino vihaisi minua...

vast_pyyntö kirjoitti:

Näinpä. Kyse on myös siitä, että ei haluta ymmärtää esim. sitä, että joillekin ihmisille kaksikielinen maamme on rikkaus, toisille ei. Eli jos jollekulle tämä maa ei tässä mielessä tarjoa rikkautta, niin se on täysin ok. Jos taas joku kokee, että ruotsin kielen olemassaolo tarjoaa suomenkieliselle monia mahdollisuuksia oppia ruotsia, niin sekin on ok.

Haluaisinkin kysyä tämän palstan ns. neffeiltä, että mikä siinä on ongelmana, jos joku yksittäinen suomenkielinen henkilö kertoo hyötyneensä ruotsin kielestä tai kokee, että elämä antaa enemmän kun hallitsee sekä ruotsin että suomen? Tämä on asiallinen kysymys, johon toivon asiallista vastausta.

Haluaisinkin kysyä tämän palstan ns. neffeiltä, että mikä siinä on ongelmana, jos joku yksittäinen suomenkielinen henkilö kertoo hyötyneensä ruotsin kielestä tai kokee, että elämä antaa enemmän kun hallitsee sekä ruotsin että suomen? Tämä on asiallinen kysymys, johon toivon asiallista vastausta."

Ensinnäkään en ole "neffe" vaan olen IHMINEN, jolla on perhe.

Toisekseen, siihen vastaukseen:

Kuka on sanionut, että siinä olisi jotain ongelmaa? Minä olen luonnollisesti hyvin kielitaitoisena ihmisenä oppinut helposti ääimmäisen yksinketaisen ruotsin kielen, enkä koe sitä sen kummemmin ongelmaksi kuin miksikään niin ihmeelliseksi asiaksikaan. Sen sijaan Suomen saiaasta kielipolitiikasta on saanut paljon helpommin sen jälkeen käsityksen. Ei kielten oppimisella tai oppimattomuudella ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomi ansaitsee samanlaisen kielipolitiikan kuin mm. Ahvenanmaa, uotsi, Tanska, Norja tai Viro.

Jos jollekin ruotsalaiselle "elämä antaa enemmän kuin hallitsee sekä uotsin että naapuimaansa Suomen suomen kielen, hieno juttu! Mutta tällä ei ole mitään tekemistä syjivän kielipolitiikan kanssa. Sinä et näytä yhtään kunnioittavan ihmisarvoa.

En voi vaan ymmärtää tuollaista ajatusmaailmaa; mistä esim. ruotsalainen voi tietää, mistä jää paitsii, jos ei opi suomen kieltä (lähes kukaan ruotsalainen ei opi)? Mitä elämä hänelle antaisikaan, jos oppisi? Miksi logiikkasi ei toimi toisinpäin? Miksi vain suomalaiselle pitäisi elämän antaa jotain suurta, jos oppii ruotsia - eikä päinvastoin? Mistä sinä olet jäänyt paitsi, kun et vamaan ole oppinut esim. intian kieltä?

eipäs kirjoitti:

Mitä hienoa on Ruotsin mallin mukaisessa pakkoenglannissa? Ettekö te neffet olekaan "vapaan kielivalinnan" kannalla, vai olisko se pelkkä hieno termi?

Minäkin on suomenkielinen ja minulle ei ole tullut jostain syystä vaikutelmaa, että peppu-reino vihaisi minua...

Peppu-eino VIHAA sydämestään "pahaa, väklivaltaista" suomalaista kulttuuia (kehitellyt päähänsä tuollaisen kuvan suomalaisuudesta - siis suomalaisuuden vastakohtakuvan - sillä pelkää ja haluaa pitää valtaa yllä). Jos joku ei suomalaisena huomaisi VIHAA, puhdasta, väkivaltaista ja verenhimoista VIHAA, jota peppu-eino tuntee kaikkia suomalaisia ihmisiä kohtaan, täytyy kyllä olla sokea.

Mitä tulee pakkoenglantiin, uotsin kouluaineet eivät kuulu kenellekään, kyllä kielipolitiikalla viitataan muuhun kuin kouluaineisiin. Pakkoruotsikin on vain pieni osa Suomen kielipolitiikkaa - Suomen kielipolitiikka: uotsin kielen käyttö vallan välineenä Suomessa. Ei uotsissa vastaavasti kukaan käytä englannin kieltä vallan välineenä uotsinkielisiä vastaan, eikä siellä ole mitään "englantilaista kansanpuoluetta" edes.

puistattavaAjatusmaailma kirjoitti:

Haluaisinkin kysyä tämän palstan ns. neffeiltä, että mikä siinä on ongelmana, jos joku yksittäinen suomenkielinen henkilö kertoo hyötyneensä ruotsin kielestä tai kokee, että elämä antaa enemmän kun hallitsee sekä ruotsin että suomen? Tämä on asiallinen kysymys, johon toivon asiallista vastausta."

Ensinnäkään en ole "neffe" vaan olen IHMINEN, jolla on perhe.

Toisekseen, siihen vastaukseen:

Kuka on sanionut, että siinä olisi jotain ongelmaa? Minä olen luonnollisesti hyvin kielitaitoisena ihmisenä oppinut helposti ääimmäisen yksinketaisen ruotsin kielen, enkä koe sitä sen kummemmin ongelmaksi kuin miksikään niin ihmeelliseksi asiaksikaan. Sen sijaan Suomen saiaasta kielipolitiikasta on saanut paljon helpommin sen jälkeen käsityksen. Ei kielten oppimisella tai oppimattomuudella ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomi ansaitsee samanlaisen kielipolitiikan kuin mm. Ahvenanmaa, uotsi, Tanska, Norja tai Viro.

Jos jollekin ruotsalaiselle "elämä antaa enemmän kuin hallitsee sekä uotsin että naapuimaansa Suomen suomen kielen, hieno juttu! Mutta tällä ei ole mitään tekemistä syjivän kielipolitiikan kanssa. Sinä et näytä yhtään kunnioittavan ihmisarvoa.

En voi vaan ymmärtää tuollaista ajatusmaailmaa; mistä esim. ruotsalainen voi tietää, mistä jää paitsii, jos ei opi suomen kieltä (lähes kukaan ruotsalainen ei opi)? Mitä elämä hänelle antaisikaan, jos oppisi? Miksi logiikkasi ei toimi toisinpäin? Miksi vain suomalaiselle pitäisi elämän antaa jotain suurta, jos oppii ruotsia - eikä päinvastoin? Mistä sinä olet jäänyt paitsi, kun et vamaan ole oppinut esim. intian kieltä?

Täsmennätkö, mikä se kielipolittiikka näissä mainitsemissasi maissa on? Ainakin Ruotsissa on pakkoenglanti, ja tällaista pakkohan me kaikki vastustamme, eikö?

pakosta_eroon kirjoitti:

Täsmennätkö, mikä se kielipolittiikka näissä mainitsemissasi maissa on? Ainakin Ruotsissa on pakkoenglanti, ja tällaista pakkohan me kaikki vastustamme, eikö?

Toki täsmennän, ei ole vaikeaa. Ehkä tyhmän ja yksinkertaisen ihmisen on vaan vaikeaa ymmärtää.

Kielipolitiikalla tarkoitetaan siis esim. vähemmistökielien asemaa ja mm. sitä, että Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa, Virossa tai Ahvenanmaalla ei ole kenelläkään oikeuksia käyttää kieltään valtaan enemmistökieltä puhuvia vastaan. Jokaisella kielellä on kutakuinkin tämän puhujamääää vastaava asema; Viossa venäjänkieliset huolehtivat oman kielensä puhumisesta ja sillä toimimisesta aivan itse, eivätkä he aseta sen suhteen minkäänlaisia vaatimuksia vionkielisille. Näin tekemvät myös mm. suomenkieliset tai vaikkapa arabinkieliset Ruotsissa ja Ahvenanmaalla, saamen- tai "kveenininkieliset" (Norjan valtava suomalaistaustainen väestö) Norjassa.

pakosta_eroon kirjoitti:

Täsmennätkö, mikä se kielipolittiikka näissä mainitsemissasi maissa on? Ainakin Ruotsissa on pakkoenglanti, ja tällaista pakkohan me kaikki vastustamme, eikö?

Jos siis ajattelee noin yksinkertaisesti. Suomen kielipolitiikka ei ole = "pakkoruotsi", vaan se on = ruotsin kielen ylimitoitettu asema ja ruotsinkielisten ylivalta sekä näin ollen suomen kielen ja suomenkielisten rakenteellinen syrjintä suomalaisessa yhteiskunnassa. Kun tämä maailman epäoikeudenmukaisin järjestelmä puretaan, sen myötä myös epäoikeudenmukainen pakkoruotsikin poistuu.

ggui78 kirjoitti:

Jos olet Joensuusta, niin kuin tässä ketjussa vihjataan, niin ymmärrettävästi et pääse osalliseksi suomenruotsalaisesta kulttuurista tai ruotsin kielestä. Minä asun Helsingissä ja tuttavapiiriini kuuluu myös ruotsinkielisiä. Heidän kulttuurinsa näkyy mm. siinä, että he pitävät enemmän kutsuja kuin suomenkieliset, aina löytyy syy järjestää kekkerit. He ovat sillä tavalla sosiaalisempia. Tällainen sosiaalisuus on jo aika merkittävä kulttuuriero. Se on merkittävämpi kuin se, syökö joku siliä vai maksalaatikkoa.

Se taas, että kieli on rikkaus ja tarjoaa mahdollisuuksia, näkyy esim. siinä, että serkkuni, joka on suomenkielinen, kävi ruotsinkielisen armeijan. Hän ajatteli, että jos pitää antaa vuosi valtiolle, niin hyödynnän sen oppimalla kunnolla ruotsin. Hänellä ei ole ollut ongelmia löytää töitä, koska täällä pääkaupunkiseudulla ruotsi on työnhaussa edelleen valtti.

Se, kokeeko joku kielen tarjoamat mahdollisuudet rikkaudeksi vai ei, on tietenkin henk.koht. kokemus. Minä itse pidän suurena rikkautena sitä, että ruotsia osaavana voin valita tilaanko Hesarin vai Hbl:n, katsonko suomenkieliset uutiset vai uutiset toisella kotimaisella.

Taspainoisen, viisaan henkilön kommentti. Hyvä saada lukea tällaistakin välillä.

Niin se on. Jatketaan siis yhteiskunnan erarvoistamista = ruotsin kielen ja ruotsinkielisten suosimisdta sekä suomen kielen ja suomenkielisten rakenteellista syrjintää ? Vai mitä jos suomalaisilla olisikin oikeus PUUTTUA selkeään rakenteelliseen syrjintään ja muuttaa ikioman maansa kielipolitiikka samanlaiseksi kuin kaikissa muissa "pohjoismaissakin" esimerkiksi?

Ei ole mitään "Suomen ruotsalaista kulttuuria" - toki ne muutamat Suomessa aina asuneet kielen vaihtajien jälkeläiset ovat sillä suvun oppimalla ruotsin kielellä toimineet tällä kielellä ja tuottaneet "kulttuuria" samassa suhteessa kuin mikä tahansa muu maailman kieliryhmä.

LennäLennäLeppäkerttu kirjoitti:

Niin se on. Jatketaan siis yhteiskunnan erarvoistamista = ruotsin kielen ja ruotsinkielisten suosimisdta sekä suomen kielen ja suomenkielisten rakenteellista syrjintää ? Vai mitä jos suomalaisilla olisikin oikeus PUUTTUA selkeään rakenteelliseen syrjintään ja muuttaa ikioman maansa kielipolitiikka samanlaiseksi kuin kaikissa muissa "pohjoismaissakin" esimerkiksi?

Ei ole mitään "Suomen ruotsalaista kulttuuria" - toki ne muutamat Suomessa aina asuneet kielen vaihtajien jälkeläiset ovat sillä suvun oppimalla ruotsin kielellä toimineet tällä kielellä ja tuottaneet "kulttuuria" samassa suhteessa kuin mikä tahansa muu maailman kieliryhmä.

Pieni korjaus vielä: ei "Suomessa aina asuneet", sillä ruotsin kieli kielenä on tullut ja siihen vaihdettu vasta paljon myöhemmällä ajalla (n.

Joo olen jo oppinut yksinkertaisen kielesi käytännössä äidinkielen tasolle, ei ongelmia. Siksi jo yummärränkin, kuinka sairas kielipolitiikkamme on. Suomalaiset=ehkä sivistynein kansa koko maailmassa, joten koeta lopettaa. Mene itse sanomaan ruotsalaisille, että "oppikaa pakkosuomea ja sivistykää". Huhhuh.

kyllästynytkaltaisiisi kirjoitti:

Joo olen jo oppinut yksinkertaisen kielesi käytännössä äidinkielen tasolle, ei ongelmia. Siksi jo yummärränkin, kuinka sairas kielipolitiikkamme on. Suomalaiset=ehkä sivistynein kansa koko maailmassa, joten koeta lopettaa. Mene itse sanomaan ruotsalaisille, että "oppikaa pakkosuomea ja sivistykää". Huhhuh.

Vad+beror+det+på,+att+vid+diskussion+om+den+finlandssvenska+kulturen,+trycker+fenno+in+inlägg+till+ca.++85+%+av+tråden+kring+ämnet+skolsvenska?+Det+gör+de+i+alla+andra+trådar+med+om+de+inte+är+upptagna+med+att+hota+eller+håna+andra+skribenter+och+folkgrupper.Vad+har+de+för+fel+i+huvudet?

Peppu-Reino kirjoitti:

Vad+beror+det+på,+att+vid+diskussion+om+den+finlandssvenska+kulturen,+trycker+fenno+in+inlägg+till+ca.++85+%+av+tråden+kring+ämnet+skolsvenska?+Det+gör+de+i+alla+andra+trådar+med+om+de+inte+är+upptagna+med+att+hota+eller+håna+andra+skribenter+och+folkgrupper.Vad+har+de+för+fel+i+huvudet?

Ei ole olemassa mitään "Suomen RUOTSALAISTA kulttuuria", joten mitä keskussteltavaa on sellaisesta, mitä ei ole? Suomessa on vain kourallinen naapurimaasta muuttaneita - ruotsalaisia. Suomen syrjivällä kielipolitiikalla ei ole sen kummemmin tekemistä Ruotsin ja ruotsalaisten kanssa. Suomalaiset olivat itse niitä, jotka aikoinaan kielen sukuun otti ja näin "vaihtoivat" kieltä ja joko vaihtoivat tai ottivat "ruotsinkielisiä" nimiäkin aikoinaan.

Eivät ruotsalaisetkaan kuluta aikaansa keskustellakseen jostain "Ruotsin suomalaisesta kulttuurista".

kyllästynytkaltaisiisi kirjoitti:

Joo olen jo oppinut yksinkertaisen kielesi käytännössä äidinkielen tasolle, ei ongelmia. Siksi jo yummärränkin, kuinka sairas kielipolitiikkamme on. Suomalaiset=ehkä sivistynein kansa koko maailmassa, joten koeta lopettaa. Mene itse sanomaan ruotsalaisille, että "oppikaa pakkosuomea ja sivistykää". Huhhuh.

Ei Suomi ole maailman sivistynein maa, mene mannermaalle katsomaan mallia

saramara kirjoitti:

Ei Suomi ole maailman sivistynein maa, mene mannermaalle katsomaan mallia

Suomalaista kulttuuria on viety maailmalle jo kauan. Tässä hyvin totuuden mukainen pätkä MTV:lta: https://www.youtube.com/watch?v=TYUR2B5eNHk
Aitoa suomalaiskulttuuria suurelle Amerikan yleisölle maan suurimman populaari kanavan lähettämänä. Luvassa on fennolle vahvaa yhteenkuuluvuuden tunnetta.