Eli siis läheiseni epähuomiossa parkista poistuessaan kolhaisi takanaolevaa autoa. Hän väitti tarkistaneensa tilanteen, eikä ollut nähnyt naarmuja. Itse tarkistin tilanteen ja hänen autostaa löytyi lian alta hyvin pieniä naarmuja, jota ei ilman tarkasti katsomista näe. Hän myös panikoin ja lähtipaikalta ottamatta auton rekisteriä ylös tai jättämättä yhteystietojaan. Omatunto oli kuitenkin alkanut kolkuttamaan ja oli vielä palannut tunnin kuluttua paikalle, mutta auto oli jo häipynyt. Hän muistaa vain paikan, auton värin ja että kyseessä oli pakettiauto. Miten tälläisessä tilanteessa kuuluu toimia?
Kolhitun auton tietoja ei ole, joten omistajaan ei voi ottaa yhteyttä. Pitäisikö hänen ilmoittaa itsestään poliisille? Jos hän näin tekee pystyykö hän sopimaan asiasta vielä omistajan kanssa vai tuleeko tästä automaattisesti sakkoja? Mitä jos kolhitun auton omistaja ei itse ilmoita asiasta poliisille, eikä siis koskaan tule selville?
Kolhitun auton tietoja ei ole, joten omistajaan ei voi ottaa yhteyttä. Pitäisikö hänen ilmoittaa itsestään poliisille? Jos hän näin tekee pystyykö hän sopimaan asiasta vielä omistajan kanssa vai tuleeko tästä automaattisesti sakkoja? Mitä jos kolhitun auton omistaja ei itse ilmoita asiasta poliisille, eikä siis koskaan tule selville?
Vastaukset 8
Vanhimmat
KKO otti muutama vuosi sitten kantaa siihen, että liikennepaossakaan rikoksentekijän ei tarvite ilmiantaa itseään. Eduskunta ei ole KKO:n päätöksestä huolimatta muuttanut lakia. Tieliikennelain 59:s pykälä määrää edelleen, että liikenneonnettomuudessa osallisen, olkoot syyllinen tai syytön, on annettava vaadittaessa tietoja toisilleen. Jos paikalle ei toista osapuolta ole, niin tapauksesta on silloin ilmoitettava poliisille.
Yleensä tällaisessa tapauksessa vahinkoa kärsineen auton tuulilasiin jätetään yhteystiedot. Rekisterinumeron perusteella voi myös selvittää puhelinnumeron ja soittaa.
Kolarit voi lähes aina sopia ja harvoin poliisi silloin ryhtyy syyllistä sakottamaan.
Jos vahinkoa kärsinyt ei huomaa vauriota, niin silloin syyllinen selviää teostaan kuin koira veräjästä, tai samalla lailla, jos hän ilmoittaa poliisille, eikä todistajaa löydy. Monessa parkkihallissa on kuitenkin kamerat.
Tapaus tapahtui ulkona olevalla parkkipaikalla, kameroiden olemasta olosta ei ole tietoa. Kuten ensimmäisessä viestissä luki, rekisterinumero ei ole tiedossa, eikä yhteystietoja jätetty. Eli siis olisiko viisainta ottaa yhteyttä poliisiin, jos vahinkoa kärsinyt tekee asiasta rikosilmoituksen, jolloin asiasta voitaisiin mahdollisesti sopia?
Niinhän se pykälien mukaan pitäisi. Mutta, jos vastapuoli ei koskaan poliisillle tapahtumasta ilmoita, niin ei poliisille ilmoittamisestakaan mitään hyötyä ole. Eihän sellaisen kanssa voi sopia, kenestä ei ole mitään tietoa.
Ei pysty, mutta jos kyseinen henkilö tekisi rikosilmoituksen pystyisi hänen kanssa sopimaan asiasta. Ja jos emme tee asiasta ilmoitusta ja hän tekee olisi se ainakin sakkojen paikka. Mutta jos temme ilmoituksen että kyseinen henkilö on huolimattomasti kolhinut jonkun autoa, niin koituuko tästä sakkoa, vaikka kolhitun henkilellisyys ei tule välttämättä koskaan selville?
Lähinnä syyllistynyt tekijä yrittää puhdistaa omatuntoaan.
Rangaistusmääräyslaki määrää, että asianomistajan on annettava suostumuksensa . Jos asianomistajasta ei ole tietoa, niin ei rangaistusvaatimusta voi silloin käyttää.
Minkä takia tässä pitäisi millään lailla toimia?
Suomessa on vielä muutama ihminen joka haluaa noudattaa lakia. Tieliikennelaissahan kerrotaan, miten pitäisi menetellä.
Niin mutta jos tössäyksestä ei ole kerran vahinkoja aiheutunut, niin ?
Ja en ymmärrä, miksi aloittaja ei ollut jättänyt yhteystietojaan vaikka tuulilasiin, tai ottanut tössäytetyn auton rekkaria vaikkapa paperilapulle. Tämmöisiltä kyselyiltä olisi vältytty.