Infantiilia persuilua ja demokratian halveksuntaa!

Ei tuossa ole demokratian halveksuntaa jos lopputulos on sama oliko siellä paikalla vai eikö ole.

Tietysti tuo edustaja voisi olla kokouksissa ja jättää päätöksiin eriävän mielipiteensä joka näkyisi kokouskirjoissa.

Se vaikuttaako se lopputulokseen on eri asia. Joka tapauksessa olisi tehnyt sen minkä pystyy ja sen voisi myös osoittaa pöytäkirjoista.

Kaverihan säästää kaupungin varoja, ei tarvitse maksaa kokouspalkkioita ja matkustuskustannuksia. Jos läsnäolo ei vaikuttaisi lopputulokseen hän tekee kustannusteknisesti oikein veronmaksajien kannalta.

RKP:n edustajat voisivat tehdä samoin. Lähettäisivät vain minimimäärän edustajia jolla päätös taottaisiin pöytään.
Pietarsaari säästäisi satoja euroja/kokous.

Ne rahat voisi vaikka antaa uuden liiketoiminnan kehittämiseen.

ankdam kirjoitti:

On siellä Pietarsaaren valtuustossa muitakin valtuutettuja ja puolueita. Eikä se persuedustaja ole siellä itseään edustamassa vaan puoluettaan ja äänestäjiään. Tulisiko kaikissa muissakin kunnissa vähemmistön edustajien jäädä kotiin ja luovuttaa suosiolla.

Säästäisi kaupungin varantoja kokouspalkkioiden ja matkustuskorvausten suhteen...ne rahat voisi ohjata taloutta nostaviin asioihin:)

ankdam kirjoitti:

Ketjun otsikko on "Infantiilia persuilua ja demokratian halveksuntaa"

MOT ks yllä

Demokratia, mitä se on?

Tehdäänkö usein taustatyötä jossa päätetään haluttu tulos jo ennen kokouksia?
Onko se demokratiaa jos päätöksentekoon vaikutetaan voimakkaasti valtuutettujen ulkopuolelta jopa rahan voimalla?

Olisi mukava kirjoittaa joku kirja "Suomen demokraattinen historia" josta näkyisi kunnittain ne kaikki päätökset jotka on tehty jo ennen valtuuston kokouksia.