Miksi suomi sallii miehittäjä USAN maaperälleen?Kenen syy?Onko isäntämaasopimus laillinen?
Miten eroon USA/Natosta
henrico
13176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eihän USA eikä NATO ole meitä koskaan pyrkinyt miehittämään. Toisaalta katsantomme on monelta osin yhtenevä noiden instituutioiden kanssa vaikka erilaiset komutrollit muuta pyrkivätkin esittämään.
Se kuka on aluettamme jo vuosisatoja pyrkinyt omimaan on itä naapurimme NL/Venäjä. Heillä on siihen ollut halua jo Ruotsi-Suomi ajoilta alkaen.
Isäntämaasopimus on hyvällä linjalla kun tulemme astumaan NATO jäsenyyteen piakkoin. Se selventää pohjolan turvallisuus astetta huomattavasti koska sitä ei enää tarvitse miettiä Moskovassakaan mitä se Suomi oikeasti ajattelee. Nythän siellä arvellaan ja kaltaisesi trollit pyrkivät johtamaan maamme asukkaita harhaan.
Isäntämaasopimus on virallinen sopimus naton kanssa. Se on valmisteltu yhtä huolimattomasti kuin Rytin sotasopimukset aikoinaan. Pieni piiri vie Suomen Isäntämaasopimukseen.
Sopimus velvoittaa majoittamaan, kustantamaan ja huoltamaan maahamme tulevat natoarmeijan yksiköt. Ne saavat vapaasti käyttöönsä maa-, meri- ja ilmatilan. Suomi on sodan osapuoli naton puolesta ja velvollinen tukemaan natosotia. Isäntämaasopimusta, joka on verrannollinen valtiosopimukseen ei ole vahvistettu eduskunnassa ja on siten perustuslain vastainen.
Käytäntönä menee jo jatkuvat sotaharjoitukset natoyksiköiden kanssa. Siihen liittynee suomalaisten sotilaiden lähettäminen Irakiin natosodan tueksi.
Kokoomusjohtoiset hallitukset tuhosivat Suomen itsenäistä asemaa maailmalla.
Hyvä jos sallisikin!
Mutta eihän se nyt ihan noin mene, toisaalta pitää yrittää ymmärtää kommunistinen ajatusmaailma. Siinä AINA valkoinen on musta ja päinvastoin.
Sotasopimuksista ei ihan kauheasti kommareiden kannattaisi ääntä pitää.
Molotov - Ribbentrop sopimus oli todellinen sotasopimus.
Siinä kaksi facistia löi kättä päälle!
Jos Suomesta lähetetään yksiköitä johonkin rauhanturvatehtävään niin siihen ei isäntämaasopimuksella ole mitään osaa eikä arpaa. Olette te komuloiset vallan veikeitä asian vierestä puhujia, opetetaanko teille ihan jottei asiasta saa totuutta sanoa kuin hengenlähdön uhalla?
Natotrollit ovat kyvyttömiä rehtiin elämään. Stubb ja Haglund jäävät Suomen historiaan 2000 luvun ryteinä. Saa nähdä seuraako siitä yhtä karmeat tulokset kuin mitä Ryti sai aikaiseksi.
Molotov - Ribbentrop sopimus oli todellinen sotasopimus.
Länsi kieltäytyi 1939 liitosta NL:n kanssa. NL tiesi odottaa Saksan hyökkäystä. Hitler julisti sitä avoimesti. NL solmi sopimuksen saadakseen aikaa aseistautua. NL:n olisi tullut aseistautua paljon paremmin kuin teki eikä antaa yllätyksen onnistua. Sinne vakoilijat tiedottivat kuukausia ennen tarkan hyökkäyspäivän.
NL oli fasismin vastaisen sodan päävoima liittoutuneiden puolella. Rytit veivät Suomen fasismin puolelle. Euroopassa rehdit miehet ja taistelivat partisaaniliikkeissä fasismin kukistamiseksi. Rytit tukivat natseja sodallaan.
Mitä tarkoitat rehdillä elämällä?
NATO:a ei tarvitse meidän trollata vaan sitä varten meillä on Putin eli nykyilmaisuna Putler joka hoitaa sen asian sujuvasti.
Molo-Rippe sopimus oli kahden sosialismin välinen Euroopan jako sopimus jossa meidät annettiin komujen käsiin. Me emme suostuneet vaikka yli 40 kertainen ylivoima pyrki meitä lannistamaan. Jo tuo sopimus osoitti eri sosialismien olevan sieltä minne päivä paistaa vain miestenlehtien keskiaukeamalla!
Eka yritys eli talvisodaksi kutsuttu maaottelu Suomi - Neuvostoliitto päättyi hieman tasapeliä muistuttavaan tilanteeseen mutta se ei lopultakaan riittänyt sille Molo osapuolelle vaan se haki revanssia ja sai sen. Molot eivät kuitenkaan pystyneet silloinkaan viemään asiaansa loppuun vaan Saksan, sen edellisen sopimuksen petturin Rippen, avulla saimme pidettyä Molon loitolla josta komujenkin kannattaa kiittää meitä oikeita suomalaisia ja heidän puolustusorganisaatioitaan kuten Suojeluskuntaa josta oli noissa karkeloissa suurtakin suurempi apu.
Sen aikaisista kommunisteista kun monestakaan ei ollut kuin vahinkoa Suomen asialle heidän auttaessaan jopa vihollista erilaisten vakoilijoiden ja terroristien välityksellä. Komut saavat noita toimiaan hävetä vielä ainakin 100 vuotta ja pyytää anteeksi maanpetospyrkimyksiään.
On turhaa rutista fasismista jos ei kommunismia eli punafasismia niputa samaan joukkoon. Se vain osoittaa jottei kirjoittajalla ole reaalista kuvaa maailman menosta sillä punafasismin tuhot maailmassa ovat monin kertaiset fasismin aiheuttamiin vaikka millä mittatikulla mittaisi.
Kirjoittaja on jämähtänyt rytiläiseen suojeluskunta-aikaan. NL ja liittoutuneet pelastivat maailman ja Suomen fasismilta. Neuvostoliitto kantoi raskaimman taakan.
Nato on vaarallinen. Se levittäytyy maailmalle pelkkien sotien muodossa. Niihin sotiin maallamme ei ole varaa. Hallituksen tulisi esittää vastalauseet natosodille.
Jaa mitäs nyt tapahtuukaan Ukrainassa? Rytikö sielläkin sotii?
Ryssä olisi hävinnyt sata-nolla jos Länsi ei olisi toimittanut aseita, ruokaa jne.
Lisäksi länsi pommitti Saksaa yötäpäivää, vaikka myöhemmin taisi harmittaa.
Ryssä pääsi näin alistamaan puoli Eurooppaa rautasaappaansa alle, mutta KIITOS ryti ja oikeat miehet, ei kuitenkaan meitä suomalaisia!
Onkohan joillakin sellainen psyyke, että jos tosiasiat ovat hankalia ja niitä ei oikein kykene ymmärtämään, niin kannattaa keikauttaa koko asia päälaelleen?
Nämä kommunistit ovat juuri sitä porukkaa, joka olisi huutanut niin venäjällä kuin saksassa aikoinaan tervehdyksiä into piukassa.
Mitä hyötyä on fasismilta pelastamisesta jos jättää punafasismin mellastamaan edelleen?
Ymmärtäisin lausumasi jos se koskisi molempia fasismeja. Sen läntisen fasismin kaataminen vain antoi vautia punafasismille (kommunismille) ja suuret joukot, kymmenet miljoonat vähintään, saivat kärsiä siitä viitisenkymmentä vuotta kunnes se kaatui omaan mahdottomuuteensa Euroopassa.
Täällä Euroopassa ainoa vaara on Putlerin into palauttaa Neuvostoliiton aluetta ja nyt on viimeinen hetki kaikkien liittyä NATO:on jotka siihen eivät vielä kuulu jäseninä.
NATO:on kuulumattomat saavat kokea sen saman mihin Georgia ja Ukraina on jo alistettu. Nythän jo pelkkä koulutuskin Ukrainan sotilaille on Moskovassa samaistettu hyökkäykseen. Ukrainalle on kuitenkin annettava niin koulutus kuin asekin apua mitä kiireemmiten jotta Venäjän torjuminen tulee tehokkaammaksi.
Kerropas nyt kuvitteellinen korp.isoturi mitä sotia NATO itse käy mutta älä sekoita asiaan niitä kahinoita joita NATO jäsenet käyvät omaan laskuunsa, vain ne jotka NATO päämaja on määrännyt ilman YK:n tai muun kansanyhteisön tilausta. Kai niitä nyt on kun niitä kerran mainostat!
Suojeluskuntaa saat kiittää kädet kyynärpäitä myöden ristissä koska suurelta osalta sen avulla saimme talvisodan loppumaan ilman komumiehitystä maassamme. Nykytilanteessa se pitäisi jollain nimellä perustaa uudelleen suojaamaan selustaa vihreiltä miehiltä!
Nato on kapitalistien pahamaineinen sotaliitto.
Juuri näin.Ja CIA-Stubb on pää agitaattori suomessa.Vaarallinen veikko suomen tulevaisuuden suhteen.Onneksi vaalit korjaa tämän vahakasvon pois!
II maailmasodassa kommunistit ja porvarilliset demokraatit taistelivat rinta rinnan fasismin kukistamiseksi. Suomessa rytiläinen porvaristo liittoutui fasismin kanssa. Sotien jälkeen kansa laittoi rytiläiset sivuraiteille. Nykyään pieni porukka rytiläisten jälkeläisiä yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi. Natosopimukset ovat suurin uusrytiläisten voitto. He saivat jälleen myytyä isänmaamme vieraalle sotamahdille.
Uusrytiläiset ovat katoava luonnonvara. Sen kulta-aika meni. Juna porhalsi asemalta jättäen rytiläiset narisemaan. Rytiläiset panostivat Perussuomalaisiin uuden sodan lietsomisessa. Persut ovat munanneet ja katoavat pikkuhiljaa taustalle. Työväenluokka ei halua heitä takaisin.
Suojeluskuntien ja fasismiliittoisen politiikan takia Suomi joutui sotaan 1939-1944. Natosopimukset poistivat itsenäisen roolimme omiin asioihimme samoin kuin 30 luvun fasismikiima. Isäntämaasopimus on laillisuuden kannalta laittomasti solmittu. Poliittisesti se sitoo Suomen lännen kapitalismin sotakoneistoon.
Suomeen täytyy saada sellainen hallitus, joka irtisanoo natosopimukset enenkuin vahinko ehtii tapahtua.