Terve! Tässä uudisrakennusta aloitan rakentelemaan ja energiatodistuksen pyysin ja sain. Pisteluku oli kwhE/m2 113 ja luokka B.
Eli tietääkö joku mikä olisi pisteraja energialuokka A:han? Sillä jos se on pienestä kiinni, nii jotai kyllä hieman parannan ja haen todistuksen joskus vielä uudestaan, jotta on sitten näyttää myydessä.
Entäpä yleinen käsitys tästä B-luokasta? Hyvä, heikko vai ihan OK näin uudisrakennukselta.
Kiitokset avustaville:)
Eli tietääkö joku mikä olisi pisteraja energialuokka A:han? Sillä jos se on pienestä kiinni, nii jotai kyllä hieman parannan ja haen todistuksen joskus vielä uudestaan, jotta on sitten näyttää myydessä.
Entäpä yleinen käsitys tästä B-luokasta? Hyvä, heikko vai ihan OK näin uudisrakennukselta.
Kiitokset avustaville:)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei sinua paljon auta kun tuo energialuokitus on susi, ei kerro todellista asumiskuluja vaan laskennallisen, vihreät/insinöörit tai haihatteliat saivat taas pakollisen rahastuskonstin, toinen talo kuluttaa enemmän sähköä niin laskennallinen luokka on silti A.
Netistä löytyy ohjeitakin mikä noita muuttelee A-B-C-D.
Juuri näin. Nyt ollaan kuitenkin muuttamassa epäonnistunutta järjestelmää. Ken elää, hän näkee. Yleensä ostajat tajuavat että todellinen kulutus on se jolla on merkitystä.
Raja riippuu talotyypistä (okt, paritalo, rivitalo, kerrostalo) sekä sen koostaa. Raja on sen vuoksi venyvä ja laskettava talokohtaisesti.
Yli 600 m2 taloille raja-arvo on 70, kerrostaloille 75 ja tavanomainen omakotitalo lasketaan kaanvasta 150 - 0,47 kertaa nettopinta-ala. Alle 120 m2 taloille raja on 94.
Laskennallisesti yksinkertaisinta on muuttaa ilmanvuotolukua. Jos kutenkin lasketutat todella tiiviin talon, niin joudut sen sitten mittauttamaan.
Minä teen itselleni ja sukulaisille vain A-luokan taloja, mutta nsilloin taloja ei ole tarkoitettu muille myytäväksi. Hyvin tehty A-talo tulee maalämpöineen, puulämmityksineen ja lämmäntalteenottoineen liian kalliiksi myyntiä ajatellen. Maalämpö maksaa vähintään 12.000 ylimääräistä, lämmön talteenotto minimissään 4.000 ja "takka" saman verran. Tuota minimissään 20.000 investointia ei saa myydessä takaisin, joten se ei kannata muuten kuin omaan käyttöön tehtäessä.
A-luokan taloon ei missään tapauksessa kannata hankkia maalämpöä koska kulutus on pieni. Nykytalossa järkevin on suora sähkö pattereilla ilmalämpöpumppu. Lämmön talteenotto tulee nykyään itsestään selvänä mukaan. Takkauunin ja saunan puulämmityksen voi hankkia jos puuta saa kohtuuhintaan.
Talo on vaikea saada A-luokkaa ilman määlämpöä. Suoralla sähköllä on niin huono kerroin, että se saattaa yksinään viedä B-luokkaan. Sama koskee "takkaa". Sekin usein tarvitaan kertoimen vuoksi.
Pitää ymmärtää, että energian oikealla kulutuksella ja energialaskelmilla on aika vähän tekemistä keskenään.
Yhdessä minun taloistani on suora sähkölämmitys ja ilmalämpöpumppu. Käytännössä talo on hyvin energiapihi (kulutus vastaa hyvinkin A-luokan vaatimuksia), mutta laskennallisesti talo kuuluu G-luokkaan.
Talon energialaskelmissa ei ole yhtään mitään järkeä. Sitä ei ole myöskään maalämmössä. Maalämpö sattuu kuulumaan ammattiin ja harrastuksiini.
Se nyt on vaan niin kiva porauttaa reikiä graniittiin, että lämpökaivoja tulee hankittua. Reiällä talo menee A-luokkaan.