"Ruotsin kuningaspari on valtiovieraillullaan halunnut tavata etenkin nuoria."
"Ruotsin kuningas Kaarle XVI Kustaa ja kuningatar Silvia aloittivat valtiovierailun toisen päivänsä tapaamalla suomalaisia startup-yrityksiä Ruotsin suurlähetystössä ja vierailivat Espoon yrityskylässä. He osallistuivat nuorten järjestövaikuttajien seminaariin Hanasaaressa."
Miksi kuninkaalta ei kysytä miten ruotsi hoitaa siellä asuvien suomenkielisten äidinkielisestä koulutuksesta ja sen säilymisestä?
On melkoista nöyristelyä ja nuoleskelua kysyä vieraanmaan hallitsajalta asioita jotka eivät hänelle mitenkään kuulu eli mitä tarkoittaa kysyä mitä mieltä hän on suomalaisten pakkoruotsituksesta? Ruotsalaisten ei pitäisi tulla Suomeen määräilemään mistään suomelle kuuluvista asioista ja tuostakin vierailusta pitäisi nostaa meteliä koska se on poliittista juonittelua puuttumista Suomen asioihin.
"Ruotsin kuningas Kaarle XVI Kustaa ja kuningatar Silvia aloittivat valtiovierailun toisen päivänsä tapaamalla suomalaisia startup-yrityksiä Ruotsin suurlähetystössä ja vierailivat Espoon yrityskylässä. He osallistuivat nuorten järjestövaikuttajien seminaariin Hanasaaressa."
Miksi kuninkaalta ei kysytä miten ruotsi hoitaa siellä asuvien suomenkielisten äidinkielisestä koulutuksesta ja sen säilymisestä?
On melkoista nöyristelyä ja nuoleskelua kysyä vieraanmaan hallitsajalta asioita jotka eivät hänelle mitenkään kuulu eli mitä tarkoittaa kysyä mitä mieltä hän on suomalaisten pakkoruotsituksesta? Ruotsalaisten ei pitäisi tulla Suomeen määräilemään mistään suomelle kuuluvista asioista ja tuostakin vierailusta pitäisi nostaa meteliä koska se on poliittista juonittelua puuttumista Suomen asioihin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ruotsissa ei kuulemma ole ollut ylioppilaskirjoituksiakaan 1960-luvun jälkeen. Isänsä pojaksi eli "kultalusikka suussa syntyneen" kunkuksi väitetyn lapsista ei yksikään ainoa ole suorittanut akateemista tutkintoa, onko nuorin tytär opiskellut yhtään mitään lukion jälkeen? Miksi "kunkku" siis yritää vaikuttaa suomalaisten koulutukseen? Mitä se sille kuuluu? Ko. miehellä ei siis ole minkäänlaista laillista oikeutta sekaantua Suomen asioihin, ainoastaan omat, henkilökohtaiset mielipiteet, joille en ainakaan anna yhtään mitään arvoa, ketä edes kiinnostaa.... Eiköhän nykypäivien ilman todellista valtaa olevat "kuninkaalliset" ole pelkkä entisaikojen jäänne, joka ylläpidetään veronmaksajien rahoilla. Tuli mieleen kokoomuslaisten kovasti hehkuttama: "Peruuttamalla ei pääse eteenpäin", miksi siis hyödyttömästi pakkoruotsiasiassa aina vain peruutellaan?