Ensinnäkään asenteellisen tietämättömyytensä jo heti otsikossa paljastava lehti ei ole se maailman luotettavin tietolähde. Tällä(kään) jutulla ei jutun tekstin mukaan ollut mitään tekemistä pedofilian kanssa.
Sitten siihen tuomioon. Kuten tuolla jutussa lukee: "– Tämä on lainsäädännössä meillä, että asianomistajan kanssa tehty sovinto otetaan huomioon lieventävänä. Itse (rikoksentekijä) pystyy tekemään jotain sen hyväksi, että tuomio lyhenee."
Ihan yleinen oikeuskäytäntö, eikä todellakaan mitenkään ainutlaatuinen Suomessa. Tietenkin rikoksentekijän ja uhrien sovinnolla on merkitystä tuomioon, sanoohan sen jo maalaisjärkikin. Tai siis sanoo kaikilla muilla, paitsi kiihkomielisillä vouhkaajilla.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niin?
Ensinnäkään asenteellisen tietämättömyytensä jo heti otsikossa paljastava lehti ei ole se maailman luotettavin tietolähde. Tällä(kään) jutulla ei jutun tekstin mukaan ollut mitään tekemistä pedofilian kanssa.
Sitten siihen tuomioon. Kuten tuolla jutussa lukee:
"– Tämä on lainsäädännössä meillä, että asianomistajan kanssa tehty sovinto otetaan huomioon lieventävänä. Itse (rikoksentekijä) pystyy tekemään jotain sen hyväksi, että tuomio lyhenee."
Ihan yleinen oikeuskäytäntö, eikä todellakaan mitenkään ainutlaatuinen Suomessa. Tietenkin rikoksentekijän ja uhrien sovinnolla on merkitystä tuomioon, sanoohan sen jo maalaisjärkikin. Tai siis sanoo kaikilla muilla, paitsi kiihkomielisillä vouhkaajilla.