Saako rivitaloasunnosta puuttua huonekohtainen korvausilman tulokanava?
Voiko vain koneellinen poisto aiheuttaa joitakin ongelmia rakenteille, asukkaille jne.
Voiko vain koneellinen poisto aiheuttaa joitakin ongelmia rakenteille, asukkaille jne.
Mitä laki sanoo ilmanvaihdosta?
Allergia-altis
491309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kyllä.
BTW, kai muistit katsoa, että on parketti lattiassa ja kylppärissä kivan väriset kaakelit. Ostovaiheessahan ei muulla ole väliä. Ja sit ku paljastuu, että tuli ostettua sika säkissä, pitäisi korjaukset saada maksettua valtion pohjattomasta säkistä.
Taidan olla 90-luvun vapaan kasvatuksen hedelmä ja tottunut saamaan, mitä haluat kun tarpeeksi kiukuttelet!
Sisähän olet täydellinen sekopää. Kuka on vaatinut valtiolta yhtään mitään?
Sairauksille saa altistaa, koska ei ole lakia.
Sairauksia on pakko hoitaa, koska on laki.
Aiempien näyttöjen perusteella oli odotettavissa vuodatus riittämättömistä kiinteistöhuollon toimenpiteistä ynnä itkua ja kitinää, kun ei valtio tms. maksa näitä korjauksia vässyköille, jotka ostaa halpaa ja sitten harmittaa.
Onnistuit vaikuttamaan tältä trollilta.
Laki ei sano asiasta mitään, lainsäädäntötasolla kun harvemmin otetaan kantaa tällaisiin asioihin.
Riippuu vähän rakennusvuodesta millainen ilmanvaihto siellä on. Jos ostit oikein vanhan rivarin, niin se on rakennettu oikein vanhojen rakentamismääräysten mukaisesti. Aikoinaan työmaan vastaava mestari ja kunnan rakennustarkastaja ovat katsoneet, että kaikki tuli rakennettua voimassa olevien määräysten mukaan. Jos oikein vanhassa rivarissa ei ole ilmanvaihdon korvausventtiileitä, niin tuskinpa niitä on silloin tarvinnut edes asentaa. Taloyhtiö voi tietenkin osakkaiden niin halutessa tehdä remontteja ja parannuksia alkuperäiseen tasoon.
Näin vertailun vuoksi aina kun käyn vuosikatsastamassa -98 almeraani, niin ei se katsastusinssi vaadi minua asentamaan abs-jarruja tai ajonvakaudenhallintajärjestelmiä, kun ei niitä silloin aikoinaankaan tarvinnut olla. Vaikka tällaiset täytyy uusissa autoissa olla.
Vuosien varrella rakentamismääräyksiä on kehitetty ja vaatimuksia tiukennettu. Nykyään asunnoissa pitää olla ihan toimiva ilmanvaihto. Mutta vanhoja ei kiristyvän lainsäädännön takia tarvitse remontoida, riittää että ne ovat aikoinaan olleet ihan ok. Kaikki eivät vaan tätä ymmärrä että uutta asuntoa ei kannata verrata vanhaan.
Tällaista tuli mieleeni avaajan kysymyksestä: "Saako rivitaloasunnosta puuttua huonekohtainen korvausilman tulokanava?"
Huonekohtainen tuloilma taisi tulla määrayksiin vasta 80-luvun lopulla. Vanhemmissa ratkaisuissa korvausilma tulee sieltä mistä se pääsee tulemaan. Saunassa saattaa olla yksi tuloilmaventtiili.
Pelkkä koneellinen poisto ei aiheuta ongelmia mutta se on ehdottomasti pidettävä aina käynnissä.
Korvausilman tuloa voi parantaa ottamalla ikkunoista pieni pätkä tiivistettä pois, ikkunan ulkolehden ala-osasta ja sisälehden yläreunasta.
Ihminen oleskelee sisätiloissa 80 % elinajastaan.
Kehitys on tuonnut uutta tietoa myös sisäilman tärkeydestä ihmisen terveyteen.
Järkevässä taloyhtiössä huomioidaan myös tiedon tuomat asiat.
Miksi tietävä ihminen altistaa tahallisesti itsensä ja toisetkin asukkaat vanhoihin tapoihin.
Maailmalla mennään kuuhun. Meillä eletään menneiden aikojen ohjeilla ja säädöksillä.
Puutteellisen ilmavaihdon takia taloja homehtuu ja kansalaiset altistuu ala-arvoisen huoneilman takia hengitystiesairauksille.
Saivartelu tosiasioista aiheuttaa jatkuvasti miljardien eurojen kustannukset ja valtavat inhimilliset kärsimykset.
Äly hoi, älä jätä.
tiällä haisoo pas`ka
Niin monissa rivareissa asukkaat altistuvat huoneilman aiheuttamille sairauksille.
Rakennusvuodesta ja sen aikaisista ratkaisuista piittaammat, voi jokaisen kiinteistön ilmanvaihtoa ja sisäilman laatua parantaa kohtuullisilla kustannuksilla.
Sisäilman vaaroista ja kosteusvaurioista piittaamatta, kiristellään kukkaron nyörejä.
Tämä vain kertoo kuinka vähän meillä todella tiedetään tosiasiosta.
Lakiin vedoten, voidaan luvallisesti jopa tahallisesti pilata kiinteistöä ja asukkaiden terveyttä.
Todella ihmeellistä että nykyisillä tiedoilla varustetut isännöitsijät ja hallitusten jäsenet edes alistuvat puolustamaan ilmanvaihdon puutteita.
Ihme että heikon tai puutteelisen ilmanvaihdon talossa, hallitusten jäsenet edes kehtaavat kävellä julkisesti.
Millä tavoin 30 vuotta sitten vallinut rakentamisen ohjeistus hävettäisi nykyisiä hallituksen jäseniä?
Tekninen... Millä tavoin 30 vuotta sitteen.....
Jos tutkimuksen ja koulutuksen myötä on tietomäärä vähänkin lisääntynyt, niin asioiden muuttaminen lienee järkevä toimenpide.
Jos tietää, eikä puutu asioihin, altistaa talon asukkaat jopa tahallisesti huonon sisäilman hengityselinvaaroille.
Vanhan rivitalon korvailman tulokanavan tekeminen ja venttiilin asentaminen on yllättävän pieni ja halpa toimenpide.
Verrattuna huonon ilmanvaihdon aihettamiin kosteusongelmien korjaamiseen tai allegiasairauksien hoitokustannuksiin.
Huvittavaa. Terveyttä ylläpidetään lenkkeilemällä ja terveellisillä ruokatavoilla. Mutta huoneen sisäilmaa pilataan puuttuvalla tai suodattamattomalla korvausilmalla.
Jos pierasin haihtuu heti kun,saharaan
Tosiaan vain vitsitasolla voidaan käsitellä rivitalojen ilmanvaihtoja tai niiden olemassaoloa.
se Diabami heti aamulla
Tiedoksi. Ei se diapam ainakaan paranna rivitalon ilmanvaihtoa.
Kaikkiin pien ja rivitaloihin on erittäin helppoa ja pienillä kustannuksilla asentaa vähintään korvausilmaventtiilit.
Venttiilien puute ei voi johtua ainakaan kustannuksista.
Ennemmin kyse on tietämättömyydestä tai välinpitämättömyydesta ylläpitää kiinteistöä ja huolehtia sisäilman laadusta.
Mitkä ovat järkevät vähittäisvaatimukset, rivitaloasunnon ilmanvaihdossa.
Myös rivitalot on tarkoitettu ihmisasunnoiksi.
Kiinteistön ylläpito, kosteuvaarojen välttäminen ja terveellinen sisäilma tarvitsee aina asiantuntemuksella tehdyn ilmanvaihdon.
Aivan turha käydä terveyttä vaalivalla lenkillä, jos palaat takaisin huonosti ilmastoituun asuntoon ja epäterveelliseen huoneilmaan.
Huomioi että huonolaatuiseen sisäilmaan tottuu. Huono sisäilma ei haise, eikä maistu, eikä sitä voi kosketella käsin.
Juuri tämä näkymätön saasta saattaa sinut alttiiksi hengitystiesairauksille.
Ilmanvaihto ja sen toiminta kuuluu nimenomaan taloyhtiölle.
Kuinka asunnoista voi puuttua korvausilman tulokanavat?
Miksi rivitaloyhtiöillä on erillinen "lupa" heikentää sisäilman laatua ja altistaa asukkaat huonon sisäilman aiheuttamille sairauksille.
Rivi- tai tiilitalossa asuu onnellinen mutta hengitystiesairauksille altistuva perhe.
Puutteellinen ilmanvaihto ja etenkin puuttuvat korvausilmaventtiilit ovat rivitaloasuntojen yleisin heikkous. Väärät tai väärin asennetut ja vuotavat ikkuna ja ovi tiivisteet lisäävät rivitalojen lämmityskustannuksia, jopa kymmenillä prosenteilla. Mitenkä tämä on mahdollista?
Voisitko käydä jo sovittamassa hamppuköyttä kaulaasi?
Tämä itkupillityksesi on kuultu jo liian monta kertaa. Menit ostamaan halpaa ja sellaista sait!
Naapurilla on myös samat ongelmat kuin minulla. Eikö todellakaan kukaan ole vastuussa, jos rivitaloasunnosta puuttuu korvausilmaventtiilit ja huoneissa on ala-arvoiset sisäilmat?
Myös naapurisi on nuukajaakko!
Halpaa ostitte, halpaa saitte. Ja nyt pitäisi maksaja löytää, kun tarttis - muiden piikkiin - saada jotain vähän parempaa.
Ehkä netissä kiukuttelu auttaa?
Ei monissa uusissakaan kerrostaloissa ole kuin koneellinen poistoilmanvaihto. Korvausilma otetaan ulkoilmasta ikkunakarmiin asennetuista venttileistä tai suoraan tuuletusikkunan raosta, kuten omassa kerrostalokämpässä. (rakennettu joskus . v. -80).
Vuodesta 2003 lähtien on pitänyt täyttää tiukat kriteerit. Poistoilmasta pitää ottaa talteen vähintään 30 prosenttia lämpöenergiasta, ellei muulla tavoin pysty todistettavasti näyttämään, että rakennuksen lämpöhäviöt on sen verran pienemmät (passiivitalo). Lisäksi korvausilma on suodatettava. Pelkkä tuloilmakone ei siis riitä uusissa rakennuksissa, eikä sellaiselle rakennukselle irtoa edes rakennuslupaa. Jos rakennuslupa haettu ennen vuotta 2003, silloin saa laittaa vielä korvausräppänät ikkunanpokiin, ja tuloilma saa olla suodattamatonta, mutta itse vähennän asuntonäytöillä tarjousta tehdessä tuollaisesta asunnosta vähintään 30 prosenttia hintapyynnöstä, ja jos tarjous hylätään, teen uuden tarjouksen joka on 50 prosenttia alle hintapyynnin.
Saahan niitä kriteereitä kirjoitella, mutta grynderin ei tarvitse noudattaa niitä. Kaikki tarkastukset kun tehdään ravintolassa ja illan edettyä sopivaan tunnelmaan allekirjoitetaan paperit. Näin ainakin täällä Oulussa. Suunnitteluvirheitten tai oikeammin suunnittelemattoman rakentamisen takia mm ilmalämmön talteenotto ei toimi vaikka laitteet onkin, ilmastointi meluaa kun ei ole äänenvaimentimia, raitisilmaputket kerää likaa, neulasia, kärpäsenraatoja koska ulkoseinäliittymästä puuttuu suodattimet. Ynnä paljon muuta, mihin palstatila ei riitä.
Näin siis ainakin Hartelan 2007 rakentamassa kovanrahan taloyhtiössä. Ainakin Espoossa kaupungin vuokratalotkin on suunniteltu ja rakennettu paljon paremmin. Kuin eri planeetalta!
Muuta maailmankuulua suomalaista rakennustaitoa kuvaa hyvin tämäkin esimerkki: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051519695794_uu.shtml
Nykyisissä pien tai rivitaloissa, korvausilmaventtiili tai ilman tulokanava ei ole pakollinen.
Vaikka sairastuisit huonon sisäilman aiheuttamille sairauksille, ei edes lääkäri määrää parantamaan sisätilan ilmanvaihtoa. Suurimmalla osalla maamme asukkaista, on jopa ETUOIKEUS asua vaikka kuinka huonossa sisäilman laadussa,
Vaikka kokouksessa aina ehdotan korvausilmaventtiilien asennusta, niin isännöitsijä ilmoittaa toistuvasti, laki ei velvoita.
sitten pyydät luvan lisätä venttiilit omalla kustannuksellasi. Ei sen kummempaa. Jos myöhemmin muihin asuntoihin lisätään venttiilit yhtiö kustannuksella, sinua ei voida velvoittaa osallistumaan kustannuksiin. Sillä selvä.
Osakkaiden tahtotila ratkaisee kiinteistössä huonelämmöt ja toimivan ilmanvaihdon.
Miksi tahdotaan asua viileässä ja likaisessa huoneilmassa?
Te tahdotte asua halvalla. Myös ja erityisesti sinä!
Ilmanvaihtohan on aina ollut se, mistä te ensimmäisenä tingitte. Myös ja erityisesti sinä - menithän ostamaan asunnon, jossa ilmanvaihto on mallia olematon...
Jos laki ei erikseen määrää, niin mikään ei estä aiheuttamasta kiinteistölle kosteusvahinkoja ja altistaa asukkaat huonon sisäilman aiheuttamille sairauksille.
Kun ei laki määrää....
Pienistä rahoista tingitään, jos ilmanvaihtoasioita ei pistetä kuntoon.
Sisäilman huonolla laadulla, leikitään asukkaiden terveydellä ja tulevaisuudella.
Ilmanvaihtohan on aina ollut se, mistä te ensimmäisenä tingitte. Myös ja erityisesti sinä - menithän ostamaan asunnon, jossa ilmanvaihto on mallia olematon...
Yli puolet suomalaisista kärsii huonosta sisäilmasta. TM rakennusmaailma 3/2015
Sairauksille altistaminen on täysin luvallinen toimenpide.
Sisäilman parannustoimille voidaan vaatia lupa.
Tuntuuko hölmöltä?
No kun ilmalle ei ole hallittua reittiä huoneistoon se tulee mistä pääsee, vanhojen villoijen läpi, ikkunoiden raoista, alapohjasta. Siis ihan kaikista rakosista. Mittaappa ensi talvena radonpitoisuus, jos se koholla niin se on pakko korjata. Voimakkaasti alipaineinen asunto voi imeä radonia alapohjasta. On muuten toiseksi yleisin kehkosyövän aiheuttaja heti tupakoinnin jälkeen.
Ei muuten ole mitään pakkoa korjata liikaa radonia alemmas. Suosituksia kyllä on.
Onko tämä kaikki todella täysin luvallista ja kukaan ei ole vastuussa jopa elinikäisten sairauksien altistamisesta. Eikö tilannetta voida todellakaan parantaa ennen sairauksien ilmenemistä? Onko ihmisen terveyden vaaliminen nollan arvoista, kun kaikki rahat kuluvat sairauksille altistuneiden hoitokuluihin.
http://www.aviinikainen.fi/hyva-tietaa/110-artikkelit/61-asumisterveys-ja-sisailma
Onko pien- ja rivitaloille luotu ilmanvaihdosta erilliset ohjeet sekä määräykset?
Muuten ei voi ymmärtää miksi pientaloista ja etenkin ritaloista voi puuttua jopa korvausilman tulokanavat. Etenkin rivitaloissa törmää jatkuvasti ala-arvoiseen ilmanvaihtoon ja erittäin huonolaatuiseen sisäilmaan.
Onhan niitä papereita kirjoiteltu suurella palkalla hyllymetrikaupalla, mutta ei kukaan niitä lue saati noudattaisi. Rakentaja tekee miten halvimmaksi tulee ja senkin huonosti. Kaupungin rakennusvirkamiehet nauttivat kaikista ravintolan palveluista rakentajan piikkiin ja allekirjoittavat paperit ravintolassa itse kohdetta koskaan näkemättäkään. Tämä kuuluu normaaliin suomalaiseen rakennuskulttuuriin ja siksi täällä jo uudetkin rakennukset mätänevät ja romahtelevat http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051519695794_uu.shtml
Vrt myös ratsastushalliromahduksia, teollisuushallien kattoromahduksia lumen painosta tai ilman (esim. Tesjoella romahti talotentaan kaksi uutta hallia sentin lumikuormasta muutama vuosi sitten).
Kun ei rakentajalla ja suunnittelijalla ole mitään vastuuta mistään, moraalista puhumattakaan, niin tätä se on. Kun vielä rakentaja, valvojat, juristit, kaikki kuuluu vapaamuurareihin ja Lionseihin, niin eihän veli veljeä... Kuuluuhan se jo vapaamuurarin valaankin aivan alimmalla tasollakin.
Ehdotus. Mikäli rivitalon asunnosta puuttuu korvausilmaventtiilit. Asukas maksaa itse ainakin puolet hengitysteiden sairaudenhoidosta aiheuttamista kustannuksista.
Kyseisten kiinteistäjen kosteus- ja homeongelmien korjauskustannuksiin ei saa antaa korjausavustuksia.
Tahallisesti aiheutettujen sairauksien ja muiden ongelmien kustannuksiin ei saa käyttää verovaroja.
Ilmanvaihto ja ilmanvaihtoon vaikuttavat rakennetiiveydet on tarkistettava ja suoritettava tarpeelliset huoltotoimet 5- 7 vuoden välein.
Eikö huijarifirmallasi ole oikeita töitä kun tällaisella humpuukilla yrität rahastaa? Niitä muuten näitä huijareita riittää varsinkin talonrakennus- ja ylläpitopuolella!