"Oletteko muuten huomanneet että RKP on aina hallituksessa. Oli sitten puna-mustaa-multaa tai vihreää hallituksen kokoonpanossa. Ruotsalaisuuden ryhmittymä on aina paikalla."
RKP:tä ei turhaan sanota politiikan tuuliviiriksi tai takiaiseksi.
Eikä RKP:llä oikeasti ole mitään tekemistä hallituksessa muuta kuin ruotsinkielen aseman pönkittäminen ja erikoisten etujen lisääminen omalle kielivähemmistölleen.
Saa nähdä miten käy ensi vaaleissa kun Perussuomalaiset todennäköisesti menee hallitukseen ja RKP putoaa oppositioon niin vihdoinkin loppuu ruotsalaisten loru.
Ennen vaaleja saamme nähdä miten RKP:n propaganda alkaa suoltaa mustamaalaanista joka kohdistuu törkeilyinä persuihin vaikka pakkoruotsituksen vasdustajia on kaikissa puolueissa?
RKP:tä ei turhaan sanota politiikan tuuliviiriksi tai takiaiseksi.
Eikä RKP:llä oikeasti ole mitään tekemistä hallituksessa muuta kuin ruotsinkielen aseman pönkittäminen ja erikoisten etujen lisääminen omalle kielivähemmistölleen.
Saa nähdä miten käy ensi vaaleissa kun Perussuomalaiset todennäköisesti menee hallitukseen ja RKP putoaa oppositioon niin vihdoinkin loppuu ruotsalaisten loru.
Ennen vaaleja saamme nähdä miten RKP:n propaganda alkaa suoltaa mustamaalaanista joka kohdistuu törkeilyinä persuihin vaikka pakkoruotsituksen vasdustajia on kaikissa puolueissa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä puoluetta eläkelläinen voisi äänestää? Keskustalainen hallitus -95 leikkasi työeläkkeen pohja-osan pois,sai moitteen oikeusasiamiheltä,toimi perustuslain omaisuus suoja pykälän vastainen!Ei vaikutusta! Seuraava demari hallitus toisti saman tempun ja peru kun oikeusasiamies huomautti,keksi tilalle käännetyn indeksin,eli eläkeen alennus automaatin!Kokomus ministeri myönsi edellisten hallitusten tehneen perustuslain vastaisen virheen,kyselytunnilla jatkoi, tämä hallitus ei virhettä korjaa!Oppositi ja piepuolueet hymisteli,myöntäillen ei kannata meluta eläkeläiset äänestää kuin ennenkin ei halua,osaa huomioida oman aseman muutosta! Seniorit,menkää peilin eteen,siellä on syyllinen!
Jospa seniorit äänestäisivät omaa puoluettaan niin siinä saattaisi olla jotain järkeä?
Suomen Senioripuolue perustettiin vuonna 2006 eläkeläisille ja sen perustajina oli eläkeläiset. Vuonna 2007 vaaleissa se sai noin 17 000 ääntä, mutta sen jälkeen se on unohdettu. Vuoden 2011 vaaleihin tehtiin kovasti töitä jokainen omalla kustannuksella. Tuli Persuille JYTKY ja meille POTKU. Eläkeläiset äänestivät muita puolueita.
Olemme toimineet yhdistyksenä ja yrittäneet kerätä kannattajanimiä. Kiinnostus on kovin vähäinen. Emme ole media sexikkäitä ja meillä ei ole tunnettua kuuluisaa puheenjohtajaa vetämässä yhdistystä.
Toistan liturgia siitä, miten eläkeläiset voisivat olla suurin puolue, jos älyäsivät yhdistyä. 1,5 miljoonaa eläkeläistä on suuri joukkovoima. Kaikki eläkeläiset eivät suinkaan ole muistamattomia ja huonokuntoisia. Se joukko on varsin pieni. Alle 65 vuotiaita eläkeläisiä on n.500 000. Ja nykyään jo alle 30-kymppisiä nuoria on eläkkeellä.
http://senioritry.123kotisivu.fi
Syyskokous on tulossa, jossa päätämme alas ajosta. Puolue tarvitsee jäseniä ja jäsenmaksuja, muuten se ei ole puolue. Harmillista, sillä eläkeasiat päätetään eduskunnassa ja SIELLÄ pitää ne eläkeläisten puolustajat olla. Huomautan viellä, että kannattajanimen kirjoittaminen EI liitä ketään yhdistyksen jäseneksi.
Persuja
Valtion maa- ja vesialueet vapaaksi ja heti
Metsähallituksen hallinnassa on liki kolmannes Suomea luonnonvaroineen - metsiä, rantoja, vesiä ja maa-aineksia. lähde Metsähal
Metsähallituksen hallinnassa on liki kolmannes Suomea luonnonvaroineen - metsiä, rantoja, vesiä ja maa-aineksia. lähde Metsähal
Valtiolla on kaikkiaan reilut 12 miljoonaa hehtaaria valtion omistamia maa- ja vesialueita joita hallinnoi metsähallitus.
Mitäs se sellainen oikein tarkoittaa, että yhdellä omistajalla on yksinoikeus tuollaisiin maa- ja vesialueisiin? Eikös pitäisi ilmoittaa kilpailuvirastoon moisesta monopolista tai nostaa oikeusjuttu?
Ai niin, mutta niitä hoitavatkin samaiset valtion edustajat joten se siitä...
Nämä kaikki maa- ja vesialueet pitäisi välittömästi myydä yksityisille maanomistajille. Eikä mitään sellaista näennäistä “myyntiä” että tehdään sopimuksia valtion kanssa(hyvävelikapitalismia) tai että myynnistä saadut varat menisivät valtionbudjettiin (sosialismia) vaan vapauttaa kyseiset maa- ja vesialueet täydellisesti markkinoille. Kuka tahansa yksityinen taho voisi niitä ostaa täysin vapaasti. Valtio kokonaan pelistä pois. Koska se ei ole siihen alunperinkään kuulunut. Eli tarkoittaa myös sitä että verotus pitäisi poistaa yksityisestä maanomistuksesta. Muutenhan omistus ei ole todellista yksityistä omistusta.
Yksityiset maanomistajat voivat sitten halutessaan(kysyntää löytyessä) perustaa kansallispuistoja tai “joka miehen metsiä”.
Valtio voisi myös luovuttaa omistamansa alueet vapaiksi alueiksi(erityistalousalue). Jo rupeaisi Lappi kukoistamaan!
Jos Suomen metsät myydään, niin niitä ostavat ne joilla on rahaa eli kansainväliset pääomasijoittajat, jotka sijoittavat rahansa sinne mistä saavat parhaimman tuoton ja nopean voiton. Tällaisen operaation jälkeen kaikki pensaatkin hakataan sellun raaka-aineeksi.
Vesivarantoja himoitsevat jo suuryhtiöt: "Vesi ei saa olla ihmiskoikeudellinen hyödyke, vaan se on annettava liikemaailman haltuun." Tämä tarkoittaa sitä, että joudut maksamaan jollekin Nestlelle omasta kaivovedestäsikin.
Persut ei halua myydä metsiä mineraaleja valtionmaita iekä pojavesiä ulkomaiseen omistukseen.
"Åpårtheidista on pidettävä kiinni!" Näin sanoo Freudenthal näille ikiomille mallioppilailleen RKP:ssä.
Jassooo, että Persut ja RKP tulloovat meijän eläkeläisten sivuille höpisemmään omiaa.
Kuullkeepa nyt, meillä eläkeimmeisillä on vähän toisen laaiset murheet ja aassiiat, joista ollaan huolissamme.
Pysykee vuan omilla sivuillanne, kun ette kuitenkaa vanhoista välitä.
Kuules siekii savolaisakka me keskustelemme asioista mistä me haluamme näin on marjat!