Marx sanoi näin:
"Porvarillisen yhteiskunnan pinnalla työläisen palkka esiintyy työn hintana, tiettynä määränä rahaa, joka tietystä työn määrästä maksetaan. Tällöin puhutaan työn arvosta ja sanotaan sen ilmaisua rahassa sen välttämättömäksi eli luonnolliseksi hinnaksi. Toisaalta puhutaan työn markkinahinnoista ts. hinnoista, jotka poikkeavat sen välttämättömän hinnan (keskiarvon mukaisen) joko ylä- tai alapuolelle."
Pääoma 1. kirja. Kuudes osasto, Työpalkka.
Marx sanoo siis näin palkasta:
"Tällöin puhutaan työn arvosta ja sanotaan sen ilmaisua rahassa sen välttämättömäksi eli luonnolliseksi hinnaksi."
Työn arvo on siis rahassa ilmaistuna palkka.
Siis kerrataanpa vielä kysymys:
Mistä tulee lisäarvoa palkan vastatessa tehdyn työn arvoa?
Jostakin sen lisäarvon täytyy tulla vaikka työstä se ei voikaan tulla sillä marxin mukaan työn arvo on siitä maksettu palkka.
Jos ymmärtää marxin opit aikuisten oikeasti niin huomaa heti yllä olevaa marx-lainausta lukiessaan, että se on ristirrdassa väitteen kanssa, jonka mukaan työ jakautuu kahteen osaan, maksetuun työhön ja lisäarvoon. Silloin työn arvo ei ole palkka vaan palkan ja lisäarvon summa.
Mutta tuossa marx-lainauksessa marx vanhoilla päivillään pääomaa kirjoittaessaan on mennyt ottamaan pois lisäarvon työläisen työn tuloksista ja kertoo palkan olevan työn arvon. Taisi marx olla hivenen vanhuudenhöperö pääomaa kirjoittaessaan.
Ja sitten hänen kuolemansa jälkeen julkaistiin vielä uusia osia pääomaan marxin nimissä mutta kukaan ei voi tietää, että paljonko niissä on marxin kirjoittamaa ja paljonko on vain marxin nimissä kirjoitettua.
...................
"Porvarillisen yhteiskunnan pinnalla työläisen palkka esiintyy työn hintana, tiettynä määränä rahaa, joka tietystä työn määrästä maksetaan. Tällöin puhutaan työn arvosta ja sanotaan sen ilmaisua rahassa sen välttämättömäksi eli luonnolliseksi hinnaksi. Toisaalta puhutaan työn markkinahinnoista ts. hinnoista, jotka poikkeavat sen välttämättömän hinnan (keskiarvon mukaisen) joko ylä- tai alapuolelle."
Pääoma 1. kirja. Kuudes osasto, Työpalkka.
Marx sanoo siis näin palkasta:
"Tällöin puhutaan työn arvosta ja sanotaan sen ilmaisua rahassa sen välttämättömäksi eli luonnolliseksi hinnaksi."
Työn arvo on siis rahassa ilmaistuna palkka.
Siis kerrataanpa vielä kysymys:
Mistä tulee lisäarvoa palkan vastatessa tehdyn työn arvoa?
Jostakin sen lisäarvon täytyy tulla vaikka työstä se ei voikaan tulla sillä marxin mukaan työn arvo on siitä maksettu palkka.
Jos ymmärtää marxin opit aikuisten oikeasti niin huomaa heti yllä olevaa marx-lainausta lukiessaan, että se on ristirrdassa väitteen kanssa, jonka mukaan työ jakautuu kahteen osaan, maksetuun työhön ja lisäarvoon. Silloin työn arvo ei ole palkka vaan palkan ja lisäarvon summa.
Mutta tuossa marx-lainauksessa marx vanhoilla päivillään pääomaa kirjoittaessaan on mennyt ottamaan pois lisäarvon työläisen työn tuloksista ja kertoo palkan olevan työn arvon. Taisi marx olla hivenen vanhuudenhöperö pääomaa kirjoittaessaan.
Ja sitten hänen kuolemansa jälkeen julkaistiin vielä uusia osia pääomaan marxin nimissä mutta kukaan ei voi tietää, että paljonko niissä on marxin kirjoittamaa ja paljonko on vain marxin nimissä kirjoitettua.
...................
Vastaukset 7
Vanhimmat
Haloo, punikit.
Marx sanoo siis näin palkasta:
"Tällöin puhutaan työn arvosta ja sanotaan sen ilmaisua rahassa sen välttämättömäksi eli luonnolliseksi hinnaksi."
Mistä tulee lisäarvo, marxin mukaan se ei sisälly työhön palkan vastatessa työn arvoa?
.......................
Mistä tulee lisäarvo, marxin mukaan se ei sisälly työhön palkan vastatessa työn arvoa?
Miksi asiasta ei synny keskustelua?
Luulisi asian kiinnostavan ainakin marxiin uskovia kommunisteja.
.......................
Eikö yksikään palstan punanutuista tiedä, että mistä lisäarvo tulee?
Marxin mukaan se ei tule työstä sillä siitä maksetaan sen arvoa vastaava palkka.
..........................
Marx sanoo siis näin palkasta:
"Tällöin puhutaan työn arvosta ja sanotaan sen ilmaisua rahassa sen välttämättömäksi eli luonnolliseksi hinnaksi."
No, mikä maksaa - eikö palstan punanutut tiedä, että mistä lisä arvo tulee?
Marxin mukaan se ei tule työstä sillä tehdyn työn arvo on sama kuin siitä maksettu palkka joten yhtään arvoa ei jää lisäarvoon.
Luulisi tälläisen kysymyksen lisäarvosta olevan hyvinkin helpon palstapunikeille mutta nyt jokin takkuaa pahasti punanuttulassa - eivätkö punikit pysty päättämään, että kuka heistä saa ensimmäisenä vastata ja näin loistaa tiedoillaan.
......................
Marx sanoo näin palkasta:
"Tällöin puhutaan työn arvosta ja sanotaan sen ilmaisua rahassa sen välttämättömäksi eli luonnolliseksi hinnaksi."
Mistä siis marxin mukaan tulee lisäarvo työn arvon vastatessa siitä maksettua palkkaa?
Etkö sinä, toveri s.partacus, voisi marxin oppien tuntijana ja kansantalouden erikoisnerona kertoa meille, että mistä lisäarvo tulee palkan vastatessa tehdyn työn arvoa?
....................
Kannattaako Kalle jatkaa yksinpuhelua?
Komuilla näyttää olevan periaate jottei vaikeisiin kysymyksiin jotka koskevat heitä tai heidän pyhiä kirjoituksiaan vastata. He aikovat vaieta kuoliaaksi kaikki jotka paneutuvat ei hartaudella heidän pyhimpiin uskonkappaleisiinsa.
Ei siis kannata jankuttaa pikkuasioista kun koko aate on kaatumassa eikä yksikään uskalla nousta sitä puolustamaan vaan antaa mennä kun kerran on alamäkikin.
Haloo, punikit, jos kerran palkka vastaa tehdyn työn arvoa niin mistä silloin tulee lisäarvo?
Ei pitäisi olla mitenkään vaikea kysymys meidän kaikkitietäville palstaänkyröille.
..................