Haglund hyökkää Soinia vastaan rasismikortilla!

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61654-haglund-tyrmistyi-silkkaa-rasismia-timo-soini

Hakkaraisen lausuntoa hyväksikäyttäen RKP käy pesujen kimppuun. Calle ei näköjään tiedä, että islam on uskonto, ei rotuasia.

RKP pyrkii kostamaan pesuille, koska se on ainoa pakkoruotsitusta virallisesti vastustava puolue. Kaikki tekosyyt kelpaavat svekosuruille.
47494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Onhan se erikoista, että tuo mukasuvaitsevainen etuilupuolue esiintyy rasismin vastaisena puolueena. Todellisuudessa RKP on rasistisin puolue maassa, koska sen ajama vähemmistöpolitiikka sortaa mamuja.

Äänestä
  • Rkp:n freudenthalilainen rasismi näkyy sen vaatimuksessa pitää lapset erossa toisistaan.

    Rkp segregoi oman maan kansalaiset.

    Hakkarainen puhuu ulkomaalaisten maahantulosta.

    Äänestä

  • Galnen kirjoitti:

    Rkp:n freudenthalilainen rasismi näkyy sen vaatimuksessa pitää lapset erossa toisistaan.

    Rkp segregoi oman maan kansalaiset.

    Hakkarainen puhuu ulkomaalaisten maahantulosta.

    Joko ne menee Tampereelle marsii Lipposkan johdolla..? Saavat teevee näkyvyyttä ja pellen maineen muusta puhumattakaan. Islamissa on paljon länsimaiseen kristinuskoon kuulumattomia aiheita. Täällä ei kivitetä 15 vuotiasta tyttöä jonka 5 miestä oli raiskannut , horona..? Ne miehet ovat vapaana vieläkin, epäilemättä odottaen että joku 15 vee pudottaa huntunsa tai näyttää nilkansa vahingossa... Sehän on oiva syy raiskata se ja syyttää horksi sen jälkeen..! Tätä taustaa vasten RKP toiminta on ymmärettävää, ne haluaisi siirtää sen koskemaan suomenkielisiä tässä maassa, jolloin tulisi lakeja esimerkiksi entisestä emämaasta jossa suomalaisia talonpoikia sai tappaa niitä tavatessaan. Epäilempä ett'ä freukka-mitali oottaa sitä henkilöö joka saa sen Suomessa läpi..! Sellaisia nää surut on geenivirhe jo syntyessäään..!

    Äänestä

  • RKP on hyvin vahvasti ja mielelllään ottanut kaikki vähemmistöjen oikeudet omaan "valvontaansa" kuin olisi vähemmistöjen luottomies.
    RKP:n luottomiehenä toimiseen en uskoisi hetkeäkään: RKP ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan ja ryhtyy toimeen vain silloin, kun sillä on jotain voitettavaa.
    Vaaleissa RKP:llä on tiedossa vain tappiota ja turhautumista. Siitä tulee Suomen kansa pitämään huolen .

    Äänestä

  • RKP on kuin poliittinen tuuliviiri ja haistelee aktiivisesti, mistä suunnasta kulloinkin olisi eniten saatavaa eli voitettavaa.
    RKP ei toimi maan kokonaisedun vuoksi, vaan ainoastaan etuoikeuksien saamiseksi pienelle kannattajajoukolleen.
    RKP on milloin tahansa valmis astumaan suuren enemmistön varpaille, jos sillä saa jotain kivaa ja mukavaa kielivähemmistölle.
    RKP:n toiminta perustuu pakkoon (vanhasta muistista), ylivaltaan, ylimielisyyteen ja ennenkaikkea - aivan järkyttävään röyhkeyteen.

    Äänestä

En ole lukenut yhtäkään perustelua kriitikoilta, että Hakkarainen olisi ollut väärässä itse asiassa. Mutta sellaistahan tuo leimakirveenkäyttö ja rasismikortin heiluttelu aina on. Ihan kuin totuuden sanomisessa olisi jotain pahaa.

Äänestä
  • Kun kyse on uskonnollisista asioista, kuten muslimien ja jihadin
    kohdalla eittämättä on, ei tosiasioilla ole todistusarvoa,
    näin on meidän korkein oikeutemme linjannut !
    ( Jussi Halla-Ahon jutun yhtydessä )
    Elämme aika sairaassa maassa.

    On totta että arabimaista tulevat ihmiset tulevat aivan eri
    kulttuurista. Suomalaisten ( Eurooppalaisten) naisten
    pitäisi olla huolestuneita, he menettävät eniten jos islamis-
    tit alkavat kiristää yhteiskuntia.
    Tästä on jo merkkejä, koulukirjoista katoaa possujen kuvat
    ja ruokaloissa laitetaan "saastaiset" lihat erikseen....
    miksi suostumme tähän !?
    Arabi ja yleensä islamilaiset maat sijaitsevat "sukurutsavyö-
    hykkeellä" jossa ihmisten ÄO on keskimäärin 20% pienem-
    pi kuin Euroopassa, vaikuttaako tämä käyttäytymiseen
    "vääräuskoisia" kohtaan ?
    Herätkää ennen kuin on myöhäistä !

    Äänestä

Kaiken lisäksi Islam ei ole pelkkä uskonto, se on poliittinen ideologia.

Äänestä
  • Mistä tahansa voidaan tehdä poliittinen ideologia. Kansanedustaja Hakkarainen ei ymmärrä kysyä, mitkä ovat ne poliittiset tekijät, jotka viime vuosikymmeninä ovat synnyttäneet ja ruokkineet islamistista terrorismia ja jihadismia eri puolilla maailmaa.

    Äänestä

Kehtaakin toisia haukkua rasismista. Itse ei uskalla enää edes Freudenthal-mitalia jakaa.

Äänestä

Uusisuomi poisti Hakkaraisen rasistisen jutun. Nyt Soini joutuu taas selittelemään "nollatoleranssiaan" rasismiin, Hirvisaari, Halla-aho....

"Näistä kolmesta vain Hakkaraisen eilinen islamkirjoitus nosti kansallisen haloon. Uuden Suomen ylläpito poisti sen Puheenvuorosta tuoreeltaan sääntöjämme rikkovana niin kuin se tekee vastaaville teksteille jatkossakin.


Tässä muistin virkistämiseksi Uuden Suomen keskusteluohjeiden ensimmäinen kohta:

- Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai muuhun henkilökohtaiseen ominaisuuteen liittyviä asiattomia viestejä. "


http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147489-kolme-suomalaista-kansanedustajaa-avautui-islamista

Äänestä

Vuodesta 1992 lähtien ovat lehdet solvanneet suomalaisia rasisteiksi ja varsinkin Helsingin Sanomat ovat kirjoittaneet pahasti kristinuskosta. Nyt sitten kauhistellaan, kun islaminuskoisia maahanmuuttajia ei käsitelläkään hienovaraisesti. Hakkaraisen sanomiset ovatkin nannaa juorutoimittajille. Haglund ja puoluetoverinsa Eva Biaudet ovat matalan tason populisteja, jotka ilmestyvät julkisuuteen aina kun arvelevat saavansa irtopisteitä. Pääsivätpä taas julkisuuteen.

Äänestä
  • "Vuodesta 1992 lähtien ovat lehdet solvanneet suomalaisia rasisteiksi ja varsinkin Helsingin Sanomat ovat kirjoittaneet pahasti kristinuskosta."

    Suomen kylmän sodan jälkeistä "lännettymistä" se vain on.

    Äänestä

Ei pitäisi Haglundilla olla paljon varaa moittia muita rasisteiksi kun itse on rasismiin perustuvan puolueen puheenjohtaja.

RKP:n perusideologiahan lähtee Freudenthalin räikeästi rasistisista opeista missä suomalaiset määritellään alempirotuisiksi ja vastaavasti suomenruotsalaiset ovat ylempiarvoisia arjalaisia.

Ehkä Haglundin kannattaisi vihdoinkin lakaista oman porstuan edusta puhtaaksi ja sanoutua irti rasismista.

Äänestä
  • Aikovat antaa " kultaisen mitalin " Saulille....Saapa nähä meneekö kaveri halpaan ja ottaa mitskun vastaan.
    Vai onko Suomen Presidentti Sauli Niinistöllä selkärankaa armon vuonna 2013.
    Moisesta kieltäytyä....

    Äänestä

  • resistentti kirjoitti:

    Aikovat antaa " kultaisen mitalin " Saulille....Saapa nähä meneekö kaveri halpaan ja ottaa mitskun vastaan.
    Vai onko Suomen Presidentti Sauli Niinistöllä selkärankaa armon vuonna 2013.
    Moisesta kieltäytyä....

    Yep ! Suomen Tasavallan Presidentti.
    Ei Ruotsin alusvallan.

    Äänestä

Rasismi tarkoittaa kansanryhmää. Islam ei ole kansa.

Äänestä
  • Saivartelua.

    Äänestä

"Korkein oikeus (KKO) on tuominnut kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) sakkorangaistukseen islaminuskoa loukanneesta ja kansanryhmää halventaneesta blogikirjoittelusta. Tuomio tuli uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. "

http://yle.fi/uutiset/kko_kovensi_halla-ahon_tuomiota/6171365

Nimerkkisi on täsmälleen oikein!

Äänestä
  • Jussi Halla-ahon kritiikki ulkomaalaisia kohtaan on täysin oikea.
    Kohde vain on väärä. Oikea kohde on ruotsinsuomalaiset.

    Ilmeisesti Halla-aho purkaa täysin oikeutettua suuttumustaan, jonka ovat aikaansaaneet suomenruotsalaiset, jotka ovat polkeneet suomalaisia jo vuosisatojen ajan.

    Äänestä

  • Opi pelle lukemaan, tuossa tapauksessa mainittiin kansalaisuus.

    Äänestä

Hakkarainen ja Halla-aho syynissä

Sackur nostaa esimerkkinä perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen kohukommentit ja tämän neekeri-sanan käytön. Toimittaja kysyy Soinilta, miten hän toimi, kun Hakkarainen antoi kohulausuntoja.

- Sanoin hänelle, että sellaista kieltä ei saa käyttää.

Toimittaja tiedustelee, miksi Hakkaraista ei erotettu moisten kommenttien takia, mutta Soini heittää takaisin: "Miksi olisi pitänyt?"

Soini puolustelee, että hän ei usko Hakkaraisen olevan rasisti, mutta kansanedustajan tulisi kuitenkin parantaa käytöstapojaan.

Sackur muistuttaa, että Soini on luvannut aikaisemmin erottaa puolueensa kansanedustajat, jotka tuomitaan rasistisista kommenteista. Toimittaja nostaa esille kansanedustaja Jussi Halla-ahon tuomion tämän kärkevistä blogikirjoituksista.
Korkein oikeus tuomitsi Halla-ahon viime kesänä syylliseksi uskonrauhan rikkomiseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Soinin mielestä Halla-ahoa ei tarvitse erottaa, sillä tapauksesta on viisi vuotta, eikä Halla-aho ollut tuolloin edes kunnanvaltuuston jäsen saatikka kansanedustaja. Soini perustelee päätöstä sillä, että Halla-aho on kärsinyt tapauksesta jo tarpeeksi, eikä mies tee vastaavaa enää ikinä.

- Sinä rikoit lupauksesi! toimittaja huudahtaa Soinille.

- En voi rankaista miestä enempää kuin mitä on jo tehty, Soini vastaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022116701332_uu.shtml

Äänestä
  • Punavihreät toimittajat Soinin kimpussa, puolueettomuudesta ei tietoakaan, todella vastenmielistä. Eipä silti, antaa toimittajien räksyttää, kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Jytky kakkonen on tulossa keväällä 2015, sitä ei toimittajat estä!

    Äänestä

Katselin tuota uutista, että Haglund hyökkäsi kovaa Hakkaraisen kimppuun, syyttäen rasismista - Teuvon pitäisi syyttää Haglundia puolestaan kunnianloukkauksesta, eihän Haglund mikään tuomioistuin ole. Jotenkin näyttäisi siltä, että se jolla on vähiten varaa syyttää toisia, tulee esille kovaäänisimpänä "vähemmistöjen puolustajana" - unohtaen kenties, että muslimeja on miljardeittain enemmän kuin suomalaisia maailmassa ja hyvin harvassa maailmankolkassa keneenkään nähden yhtään alakynnessä, eli puolustajia ei tarvita.

Äänestä

Mitä ratkaisuja Haglund toi itse asiaan:

Miten maahanmuuttajien työttömyysaste saadaan laskettua samalle tasolle kantaväestön kanssa?

Miten maahanmuuttajien yliedustus väkivaltarikoksissa saadaan laskettua samalle tasolle kantaväestön kanssa?

Äänestä

Taas nettifenno syyllistyy pers.jaskan jauhantaan.Syntyperäiset suomalaiset tekevät henkirikoksista yli 90% . On siinä rasisteilla ihmetelemistä.

"Kansalaisuus ja syntymämaa.
Suomalainen henkirikollisuus
on suurelta osin syntyperäisten suomalaisten
keskinäistä rikollisuutta. Katsauskauden pääepäillyistä
96 prosenttia oli Suomen kansalaisia, neljällä (0,4 %)
oli Suomen ja muun maan kaksoiskansalaisuus ja neljä
prosenttia oli ulkomaan kansalaisia.9 Suomen kansalaisuuden
omanneista epäillyistä kaksitoista (1,2 %) oli
maahanmuuttajataustaisia."


http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=29 henkirikoskatsaus 2013.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1361220518655&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

http://www.optula.om.fi/1347274298181

Äänestä
  • "vitsi, vitsi.."
    Jos ulkomaalaisiin otetaan mukaan Suomen kansalaisuuden
    saaneet ja henkilöt joiden toinen vanhempi on ulkomaalainen
    he ovat väkivaltarikollisuudessa yliedustettuine verrattuna
    aitoihin "kantasuomalaisiin" ( pitäisi puhua vain suomalaisista)
    Jos somalin näköinen mies hyökkäisi kimppuuni, en kyselisi
    onko hänellä Suomen passi vai ei, onko hän "suomalainen" ?
    Minulle hän olisi kotimaahani tunkeutunut, vierasta kulttuuria
    edustava n...keri.
    Raiskaustilastot ovatkin sitten aivan pöyristyttäviä.
    Raiskauksista ulkomaalaiset ( siis ne joilla ei ole Suomen
    passia) tekevät 45 -50 % / vuosi !!!
    Raiskaus jos mikä on viharikos ja sillä pyritään häpäisemään
    koko Suomen kansa. Jos joku ulkomaalainen joskus tekisi
    jotain pahaa tyttärilleni, etsisin kamelikuskin käsiini ja hakkai-
    sin hänet gramman paloiksi. Siinä ei voisi estää poliisi,
    korkein oikeus eikä Mika Illman !

    Äänestä

  • Vilkaise peiliin, näkyykö sielläkin jauhajaa:

    Absoluuttisena rikoslukuna luvut kohtaavat tietysti vasta kun rikoksentekijöiden osuus (maahanmuuttajat) x lkm (maahanmuuttajat) = rikoksentekijöiden osuus(kantaväestö) x lkm (kantaväestö).

    Eli esimerkiksi, jos jokaista kantasuomalaisen tekemää rikosta kohden maahanmuuttaja tekisi kymmenen rikosta, ei sinun mielestäsi ole mitään ongelmaa, kunnes maahanmuuttajia on yli 10% väestöstä!

    Katso esim.
    http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/maahanmuuttajat_yliedustettuina_helsingin/

    Äänestä

  • Herranterttuja kaikk kirjoitti:

    Vilkaise peiliin, näkyykö sielläkin jauhajaa:

    Absoluuttisena rikoslukuna luvut kohtaavat tietysti vasta kun rikoksentekijöiden osuus (maahanmuuttajat) x lkm (maahanmuuttajat) = rikoksentekijöiden osuus(kantaväestö) x lkm (kantaväestö).

    Eli esimerkiksi, jos jokaista kantasuomalaisen tekemää rikosta kohden maahanmuuttaja tekisi kymmenen rikosta, ei sinun mielestäsi ole mitään ongelmaa, kunnes maahanmuuttajia on yli 10% väestöstä!

    Katso esim.
    http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/maahanmuuttajat_yliedustettuina_helsingin/

    Typerin perustelu kun puolustetaan maahanmuuttajien tekemiä
    rikoksia on: "Tekeväthän suomalaisetkin rikoksia".

    Hieman samaa idioottimaisuutta on narkkarin puolustus:
    "Tiedätsä paljon alkoholi aiheuttaa ongelmia vuosittain ?"

    Äänestä

  • p.ersu kirjoitti:

    "vitsi, vitsi.."
    Jos ulkomaalaisiin otetaan mukaan Suomen kansalaisuuden
    saaneet ja henkilöt joiden toinen vanhempi on ulkomaalainen
    he ovat väkivaltarikollisuudessa yliedustettuine verrattuna
    aitoihin "kantasuomalaisiin" ( pitäisi puhua vain suomalaisista)
    Jos somalin näköinen mies hyökkäisi kimppuuni, en kyselisi
    onko hänellä Suomen passi vai ei, onko hän "suomalainen" ?
    Minulle hän olisi kotimaahani tunkeutunut, vierasta kulttuuria
    edustava n...keri.
    Raiskaustilastot ovatkin sitten aivan pöyristyttäviä.
    Raiskauksista ulkomaalaiset ( siis ne joilla ei ole Suomen
    passia) tekevät 45 -50 % / vuosi !!!
    Raiskaus jos mikä on viharikos ja sillä pyritään häpäisemään
    koko Suomen kansa. Jos joku ulkomaalainen joskus tekisi
    jotain pahaa tyttärilleni, etsisin kamelikuskin käsiini ja hakkai-
    sin hänet gramman paloiksi. Siinä ei voisi estää poliisi,
    korkein oikeus eikä Mika Illman !

    Puhut asiaa.

    Äänestä

  • Suhteessa väestömäärään mamujen osuus rikoksista on 99,98 %.

    Äänestä

" Haglund hyökkää soinia vastaan rssismikortilla "

Tämä paskaanpuja joka kävi ruotsissa paskaa jauhamassa tasavallan pressidentin täytyi mennä oikomaantämän oasskanjauhaajan peeräättömiä puheita( kiitos siitä tasavallan presidentille puhui puheensaa suomeksi, suomalaista puhetta ruotsissa ei ole kuultu varmaan koskaan)

Äänestä

Absoluuttisena rikoslukuna kaksi peruskansanedustajaa (Halla-aho, Hirvisaari) on tuomittu rasismista. Kansanedustajia on 200, persukansanedustajia 39. Muissa puolueisa ei ole rasismista tuomittuja kansanedustajia. Mikä on nyt absoluuttinen luku rasistisista kansanedustajista tällä hetkellä?

Äänestä
  • Halla-ahon saama tuomio oli oikeusmurha.

    Äänestä

Absoluuttisena rikoslukuna.. Suomessa on tehty kaksi poliittista murhaa, mikä on ruotsinkielisten osuus näissä Suomessa tapahtuneissa murhissa, lähenteleekö peräti sataa prosenttia - ei kait nyt sentään.

Äänestä
  • Halla-ahoa ei Korkeimman Oikeuden päätöksellä ole koskaan tuomittu "rasismista" vaan ainoastaan uskonrauhan rikkomisesta. Tuo rasismikortti on toimittajien vääristelyä. Asiakirjat ovat kenen tahansa tarkistettavissa netissä.

    Hesari on muuten valehteleva ja vääristelevä asennemuokkaukseen keskittynyt roskalehti.

    Äänestä

  • Tandefeltin suku on ilmeisesti vieläkin tärkeä tekijä paskoopeen piirissä. Ovat ilmeisesti myös rouva Ankdam rusinan tuttuja.

    Äänestä

Ja armeija ylensi Wahlroosin majuriksi,kas kun ei Mannerheimristin Ritariksi.

Äänestä
  • Katsotaan vaan niin ylipäällikkö ylentää Haglundin erivapaudella suoraan kapteeniksi. Calle kun näyttää hirmu miehekkäältä univormussa.

    Äänestä

Soini nauraa nörtille.

Äänestä

Kukkopoikaa!

Tappiontunnossaan yrittää vielä huitasta:)

Äänestä

Eikö tämän rillipään, joka Kokoomuksen viisauden ansiosta on päässty puolustusministeriksi pitäisi keskittyä käymään armeija ja huolehtimaan maan turvallisuudesta ennemmin kuin käydä maan VAALI voittajan iholle sen vuoksi että on ruotsalainen, jonka esi-isät ovat tätä maata vuosisatoja raiskanneet, ryövänneet ja alistaneet ja taitavat vieläkin SÄÄTIÖ-rahoineen hallita.

Nettiin tilastot kuinka pakkoruotsissa äänestettiin ja toimet sen mukaan.
Ahvenanmaalla on edut, jotka pitää nopeasti purkaa. Lisäksi rantaruotsalaisia pitää sakottaa siitä että eivät antaneet karjalan evakoille tippaakaan maata. Onko ikävää kun tätä ei voi laittaa vihapuheeksi, koska se on ruottalaisten historiaa.
Odotan sitä päivää kun RKP:n lilliputtipuolue ei enää ruikuta hallituksessa.

Äänestä
  • Uskon että sitä päivää ei tarvitse enää kovin pitkään odotella sillä pohjaton katkeruus ja viha tekee tehtävänsä ja tekee lopun tästä koplasta. Suomi ei tarvitse tällaisia ihmisiä.

    Äänestä

Olisiko mahdollista, että RKP mainioine johtohenkilöineen on jotenkin paniikinomaisessa tilassa ja tilanteessa, kun ovat huomanneet, että Suomen kansa on tosissaan?
Mitä ilmeisimmin seuraavissa vaaleissa RKP:n tontille puhaltaa tosi kylmä pohjoistuuli, joka vie mahdollisuudet rynnistää politiikassa samalla tavalla kuin on tähän saakka tapahtunut ? Eli kansa puhuu, vieläpä aika kovassa, mutta selkeässä äänilajissa.
Ja sitten voi vain kaiholla muistella entisiä hyviä aikoja....

Äänestä

tyhmä kuin lintulauta

Äänestä

sss

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Islam. kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61654-haglund-tyrmistyi-silkkaa-rasismia-timo-soini

Hakkaraisen lausuntoa hyväksikäyttäen RKP käy pesujen kimppuun. Calle ei näköjään tiedä, että islam on uskonto, ei rotuasia.

RKP pyrkii kostamaan pesuille, koska se on ainoa pakkoruotsitusta virallisesti vastustava puolue. Kaikki tekosyyt kelpaavat svekosuruille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu