Miten tulikin juuri netti fennot oheisesta jutusta mieleen?

"- Tyhmyys lisääntyy yhteiskunnassa ja sellaisten asioiden sanominen, joita ennen pidettiin asiattomana ja tarpeettomana, on tullut yleisemmäksi, Haapala pohtii."

http://yle.fi/uutiset/tutkija_seka_yksikulttuurinen_etta_monikulttuurinen_suomi_ovat_vaaristyneita_haavekuvia/6534186
22158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kaksikielinen Suomi se vasta väkinäinen juttu on. Miksi sinua ei saisi sanoa pakkoruotsittajaksi, kun sitä olet? Kumpi on asiattomampaa, pakkoruotsittaminen vai sen toteaminen?

Äänestä

Sinulla on ongelma Ankdam.

Tyhmyyttä on roikkuminen pakkoruotsissa ja sen kutsuminen vähemmistöystävällisyydeksi ja suvaitsevaisuudeksi ja vaihtoehtojen leimaaminen ääriliikehdinnäksi.

Miksi vielä ilkeilet täällä kirjoittamassa erikseen "netti fennoasi" yrittäen näin leimata muita oppimattomiksi moukkatankeroiksi, jotka eivät hallitse edes pyhiä yhteenkirjoitussääntöjä?

Eikö sinun koskaan tee mieli oikeasti ryhtyä ajattelemaan?

Äänestä
  • Parempi on netissä antaa mölistä. Säästyvätpähän oikeilta hankaluuksilta virtuaalitodellisuuden ulkopuolella.

    Äänestä

Kaikki muut ovat tyhmiä paitsi sinua kumartavat. Eiks jee! Mites tästä sanonnasta tulee rouva mieleen: Rasittava valittava ämmä se on!

Äänestä

Esimerkki tyhmyyden ytimestä on maailmanhistorian faktojen kieltäminen.

Äänestä

Kuinka ollakkaan Haapala tyrmää sekä yksikulttuurisen että monikulttuurisen Suomen!

No mikäs jää jäljelle? Tietysti kaksikulttuurinen Suomi eli keinotekoinen kaksikielisyytemme.

Oliko yllätys? ;)

Äänestä
  • Idiootti on todennäköisesti Hämeestä tai Lapista Väyrysen ja palstan svekkoja puolustavan sairaseläkeläisen tavoin. Ei ole noilla seuduilla järjen jättiläisiä kasvanut.

    Äänestä

Jo 8220 suvaitsematonta netti fennoa on kertonut mielipiteensä!
Jäljellä 174 päivää.

Äänestä

Miten tulikin taas Freudenthal ja rotuteoriat mieleen tämän suomenruotsalaisen avauksesta?

Äänestä

AnkDam,

Tässä 'firmassa' ei ole nettifennoja.

"Kielikoulutus tarvitsee remontin, vaatii Elinkeinoelämän keskusliitto. Suomeksi vaatimus tarkoittaa, että EK haluaa pakkoruotsin pois kouluista."

http://www.talouselama.fi/uutiset/pakkoruotsi on pian historiaa/a2071319

Äänestä

Ankdam näin: "Miten tulikin juuri netti fennot oheisesta jutusta mieleen? [ "- Tyhmyys lisääntyy yhteiskunnassa ja sellaisten asioiden sanominen, joita ennen pidettiin asiattomana ja tarpeettomana, on tullut yleisemmäksi, Haapala pohtii." ] "

Ankdam-kuomasemme, otapa huomioon, että kirjoitusvirheet on tapana pelkästä kohteliaisuudesta tulkita kirjoitusvirheiksi. Niinpä syyllistyt melkoiseen yleistykseen miljoonista nettifennoista, suomenkielisistä netin käyttäjistä, näistä nettikansalaisista, kun yrität heidät kaikki yhdistää tiettyihin ilmiöihin. Jos lastaat tuon sanan omapäisesti tuollaisilla merkityksillä, lastaat samat merkitykset - muutettavat muuttaen - symmetrisesti myös sanaan nettisveko. Ei hyvä, sanoisi Jorma Uotinen.

Äänestä

Ankdam, se on varmaa että pakkoruotsin ja kaksikielisyyskulissin vastustus lisääntyy. Aikaisemmin väitit, että niitä vastustaa vain H Tala ja hänen pari opetuslastaan.

Suomalaiset on monikielinen kansa, joka pikkuhiljaa on uskaltanut nousta vastustamaan vieraan identiteetin pakotusta ja vaatii kohtuullisuutta ja oikeudenmukaisuutta maamme kielipolitiikkaan. Hienoa! Upeaa!

Äänestä
  • Näin on.
    Omat vanhempani kävivät sen aikaisen kansakoulun. Ruotsia siellä ei opetettu tietenkään.
    Oppikouluun päässeille tämä autuus suotiin.
    Tuli sodat; talvi- ja jatkosota ja vielä Lapinsota.
    Puutetta ja kurjuutta piisasi monen kotona pitkään vielä kuusikymmetäluvulle. Ruotsia taitamattomat suomalaiset alkoivat rakentaa sodan köyhdyttämää maataan niin muualla kun tiällä Savossakin.
    Ruotsi pääsi sodista kuin koira veräjästä. Se pysty pistämään "hyvää hyvän päälle" koko sotien ajan. Ja vaurastui vaurastumistaan.
    Ruotsista tuli "mallimuna", jonka kaltaiseksi meidänkin piti tuleman. Sen koulujakäyneen väen mielestä.
    Ja kielensä myös oli jotakin eleganttia, jonkalaista puhuvan ei tarvinnut ojankauvuuseen lähteä.
    Tässä hieman historiaa miksi tulokulma ruotsin kieleen meillä päin on se mikä on.

    Äänestä

  • db602 kirjoitti:

    Näin on.
    Omat vanhempani kävivät sen aikaisen kansakoulun. Ruotsia siellä ei opetettu tietenkään.
    Oppikouluun päässeille tämä autuus suotiin.
    Tuli sodat; talvi- ja jatkosota ja vielä Lapinsota.
    Puutetta ja kurjuutta piisasi monen kotona pitkään vielä kuusikymmetäluvulle. Ruotsia taitamattomat suomalaiset alkoivat rakentaa sodan köyhdyttämää maataan niin muualla kun tiällä Savossakin.
    Ruotsi pääsi sodista kuin koira veräjästä. Se pysty pistämään "hyvää hyvän päälle" koko sotien ajan. Ja vaurastui vaurastumistaan.
    Ruotsista tuli "mallimuna", jonka kaltaiseksi meidänkin piti tuleman. Sen koulujakäyneen väen mielestä.
    Ja kielensä myös oli jotakin eleganttia, jonkalaista puhuvan ei tarvinnut ojankauvuuseen lähteä.
    Tässä hieman historiaa miksi tulokulma ruotsin kieleen meillä päin on se mikä on.

    "Ruotsi pääsi sodista kuin koira veräjästä."

    Niin ensimmäisessä kuin toisessakin maailmansodassa Ruotsi oli Saksan hyvä liittolainen, tosin sotaakäymätön, joten tappioita ei tullut, eikä tuhoja.

    "Se pysty pistämään "hyvää hyvän päälle" koko sotien ajan. Ja vaurastui vaurastumistaan."

    Natsi-Saksa oli hyvä asiakas, suuri maksaja. Malmi teki kauppansa. Suomi taipui talvisodan raskaaseen rauhaan ja Saksa miehitti sopivasti Norjan, niin liittoutuneet eivät päässeet tekemään interventiotaan eivätkä Ruotsin kaivoksia kaappaamaan.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    "Ruotsi pääsi sodista kuin koira veräjästä."

    Niin ensimmäisessä kuin toisessakin maailmansodassa Ruotsi oli Saksan hyvä liittolainen, tosin sotaakäymätön, joten tappioita ei tullut, eikä tuhoja.

    "Se pysty pistämään "hyvää hyvän päälle" koko sotien ajan. Ja vaurastui vaurastumistaan."

    Natsi-Saksa oli hyvä asiakas, suuri maksaja. Malmi teki kauppansa. Suomi taipui talvisodan raskaaseen rauhaan ja Saksa miehitti sopivasti Norjan, niin liittoutuneet eivät päässeet tekemään interventiotaan eivätkä Ruotsin kaivoksia kaappaamaan.

    Oliko Ruotsilla murhanhimoista naapuri tavoitteenaan hävittää kokonainen kansanryhmä kartalta.

    Äänestä

  • db602 kirjoitti:

    Näin on.
    Omat vanhempani kävivät sen aikaisen kansakoulun. Ruotsia siellä ei opetettu tietenkään.
    Oppikouluun päässeille tämä autuus suotiin.
    Tuli sodat; talvi- ja jatkosota ja vielä Lapinsota.
    Puutetta ja kurjuutta piisasi monen kotona pitkään vielä kuusikymmetäluvulle. Ruotsia taitamattomat suomalaiset alkoivat rakentaa sodan köyhdyttämää maataan niin muualla kun tiällä Savossakin.
    Ruotsi pääsi sodista kuin koira veräjästä. Se pysty pistämään "hyvää hyvän päälle" koko sotien ajan. Ja vaurastui vaurastumistaan.
    Ruotsista tuli "mallimuna", jonka kaltaiseksi meidänkin piti tuleman. Sen koulujakäyneen väen mielestä.
    Ja kielensä myös oli jotakin eleganttia, jonkalaista puhuvan ei tarvinnut ojankauvuuseen lähteä.
    Tässä hieman historiaa miksi tulokulma ruotsin kieleen meillä päin on se mikä on.

    Näkyy ainakin ettet sinä ole paljoa kouluja käynyt.

    Äänestä

Samaa mieltä Ankdam ja Heikki Tala!

Heikki Talan mukaan vasta internet on tehnyt kielikeskustelun kaikille mahdolliseksi, ja nyt Ankdamkin toistaa Haapalan sanomana: "sellaisten asioiden sanominen, joita ennen pidettiin asiattomana ja tarpeettomana, on tullut yleisemmäksi." Ennen oli julkaisutienä lehtien yleisönosastot, jonne pääsi vain harva kirjoitus. Nykyisin sana on internetissä vapaa.

Tyhmyys toki pääsee nykyisin esiin molemmilla kotimaisilla ilman esteitä. Sanavapaus koskee kaikenlaisia ajatuksia, kunhan puheet pysyvät lain puitteissa.

Luulenpa että päättäjät eivät ole tienneet/ajatelleet/ymmärtäneet eivätkä ottaneet huomioon ihmisten mielipiteitä, kun he aikaisempina vuosina ennen internetiä vaiensivat asiallisetkin mielipiteet, joita ei haluttu kuulla. Nyt ne ovat esillä, selkokielisinä ja äänekkäinä ja varmaankin tuntuvat monesta asiattomilta ja tarpeettomilta. Ovatpahan kuitenenkin silmät ja korvat auenneet.

Mielestäni Ankdam ja Heikki Tala saavuttavat yhdessä samanpäämäärän: Toista ei kaksikielisyys kiinnosta ollenkaan, toinen taas haluaa säilyttää kaksikielisyyden, mutta häntä ei ruotsinkielisenä kiinnosta, miten sitä ylläpidetään. Kun suomenkielisiäkään ei kiinnosta ruotsin ylläpitäminen, niin molempia teitä päädytään samaan lopputulokseen.

Äänestä

Loppupäätelmänä voi siis todeta, että kaksikielisyys on Suomen rikkaus.

Se on kultaakin kalliimpi.

Äänestä
  • .... ja toisestapästä pakko on köyhyys....

    Äänestä

Sitä tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi, kun pääsee alentamaan muita. Tapa on yleinen bättre folkin piirissä. Mutta totta on, että internet on avannut mahdollisuuden saada kuuluville sellaista, mitä aikaisemmin ei julkisuuteen päässyt. Siinä asiassa Ankdam ja Heikki Tala - nuo sielunkumppanit - ovat löytäneet toisensa jälleen kerran.

Äänestä

Ei yksi, ei moni eikä kaksi. Svekkuli ei siis ole mihinkään tyytyväinen. Levoton vaelteleva riitaa haastava pikku germaani mustalainen.

Äänestä
  • Tallukan kontribuutio on pyöreä nolla. Herran pelko on viisauden alku...tirsk!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ankdam kirjoitti:

"- Tyhmyys lisääntyy yhteiskunnassa ja sellaisten asioiden sanominen, joita ennen pidettiin asiattomana ja tarpeettomana, on tullut yleisemmäksi, Haapala pohtii."

http://yle.fi/uutiset/tutkija_seka_yksikulttuurinen_etta_monikulttuurinen_suomi_ovat_vaaristyneita_haavekuvia/6534186

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu