RKP:n keplottelut puheenjohtajasta ministeriksi!

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/?ref=hakemisto

Oletteko ajatelleet asiaa Rkp:n puheenjohtaja kysymyksessä, miten tässä oikeastaan käytiin ei pelkkää puheenjohtajan valintaa ja vaihtoa, joka johtaa Haglundin sen kautta ministerin pallille puolustusministeriöön jne. Ja kovin hepposesti ja laskelmoiden, onko mies edes pätevä siihen tehtävään pelkän puheenjohtajuuden kautta!

Mutta jos Carl Haglund onkin armeijaa käymätön mies ( -mikä se sairaus olikaan jonka takia palvelu jäi?) - ja siis ottaa vastaan puolustusministeriön johdon ollaan aikalailla oudossa ja uudessa tilanteessa!

Ihan samalla tavalla kuin Stefan Wallin pelasi luottamuksensa ruotsinkielisten kielietujen kautta (vaikka onkin äidinkieleltään suomea puhuva) jne. talvella 2012.

Tässä pelisssä siis Stefan Wallin EI JÄTÄ RKP:N edustajuuttaan Eduskunnassa vaan jatkaa edelleen ...? Miksi?!
Samalla kun 'nuori broileri' Carl Haglund ottaa Eduskuntaan kuulumattomana ministerin tehtävät, - eikä siis ole Suomen kansan edustaja tässä mielessä, vaan Euro-parlamentarikko jonne hänen tilalleen meneekin taas toinen mies Nils Torvalds (rkp). Nämä kaksi erillistä istituutiota!

2 1= 3 ukkoa ! Siis toisin sanoen Wallinin jättämän pestin ja ministerin pallin kautta Rkp saakin kaksi uutta miestä peliin tavallaan!
EU.hun ja Suomen edustuslaitokseen ja kaikki ILMAN UUSIA VAALEJA! Miten siis nyt esim. äänestys asioissa Eduskunnasssa yms. jossa heillä onkin yht'äkkiä yksi uusi mies kehissä? (Näinhän myös tapahtuio 'isosuu' Stubbin kanssa taannoin kokoomuksessa kun I. Kanerva joutui (jouti) jättämään UM.n eli ulkoministerin pallin!).

*** _Minusta tässä olisi aihetta enemmän spekulatioon ja oikeudellisesti tutkitavaa kuin nyt kaikkien huulilla ja arvioitavina oleva Jussi Halla-ahon 'tuomio' ja lausumat menneen elämänsä kannanotoista yksityisenä ihmisenä, blogikirjoittelussaan yms.!
Halla-aho on ollut ennakoivasti koko kansan asialla - ja on sitä edelleen, ja on täysin oikeassa ja kansalaiset ovat suurimmaksi osaksi samaa mieltä mitä juuri somalien ryhmään tulee!

Kiitokset Halla-aholle todellisesta rohkeudestaan, mutta Rkp:n linjauset (edellä) olisivat oltava enemmän tarkastelun aiheena ja oikeampia tuoda esiin myös mediassa nyt!

Selitystä pliis, odotamme joka tapausessa - ennen syksyä (vaaleja)!
1217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Haglund on helppo jättää rannikolle ruikuttamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voitteko hyväksyä? kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/?ref=hakemisto

Oletteko ajatelleet asiaa Rkp:n puheenjohtaja kysymyksessä, miten tässä oikeastaan käytiin ei pelkkää puheenjohtajan valintaa ja vaihtoa, joka johtaa Haglundin sen kautta ministerin pallille puolustusministeriöön jne. Ja kovin hepposesti ja laskelmoiden, onko mies edes pätevä siihen tehtävään pelkän puheenjohtajuuden kautta!

Mutta jos Carl Haglund onkin armeijaa käymätön mies ( -mikä se sairaus olikaan jonka takia palvelu jäi?) - ja siis ottaa vastaan puolustusministeriön johdon ollaan aikalailla oudossa ja uudessa tilanteessa!

Ihan samalla tavalla kuin Stefan Wallin pelasi luottamuksensa ruotsinkielisten kielietujen kautta (vaikka onkin äidinkieleltään suomea puhuva) jne. talvella 2012.

Tässä pelisssä siis Stefan Wallin EI JÄTÄ RKP:N edustajuuttaan Eduskunnassa vaan jatkaa edelleen ...? Miksi?!
Samalla kun 'nuori broileri' Carl Haglund ottaa Eduskuntaan kuulumattomana ministerin tehtävät, - eikä siis ole Suomen kansan edustaja tässä mielessä, vaan Euro-parlamentarikko jonne hänen tilalleen meneekin taas toinen mies Nils Torvalds (rkp). Nämä kaksi erillistä istituutiota!

2 1= 3 ukkoa ! Siis toisin sanoen Wallinin jättämän pestin ja ministerin pallin kautta Rkp saakin kaksi uutta miestä peliin tavallaan!
EU.hun ja Suomen edustuslaitokseen ja kaikki ILMAN UUSIA VAALEJA! Miten siis nyt esim. äänestys asioissa Eduskunnasssa yms. jossa heillä onkin yht'äkkiä yksi uusi mies kehissä? (Näinhän myös tapahtuio 'isosuu' Stubbin kanssa taannoin kokoomuksessa kun I. Kanerva joutui (jouti) jättämään UM.n eli ulkoministerin pallin!).

*** _Minusta tässä olisi aihetta enemmän spekulatioon ja oikeudellisesti tutkitavaa kuin nyt kaikkien huulilla ja arvioitavina oleva Jussi Halla-ahon 'tuomio' ja lausumat menneen elämänsä kannanotoista yksityisenä ihmisenä, blogikirjoittelussaan yms.!
Halla-aho on ollut ennakoivasti koko kansan asialla - ja on sitä edelleen, ja on täysin oikeassa ja kansalaiset ovat suurimmaksi osaksi samaa mieltä mitä juuri somalien ryhmään tulee!

Kiitokset Halla-aholle todellisesta rohkeudestaan, mutta Rkp:n linjauset (edellä) olisivat oltava enemmän tarkastelun aiheena ja oikeampia tuoda esiin myös mediassa nyt!

Selitystä pliis, odotamme joka tapausessa - ennen syksyä (vaaleja)!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu