Syyt ja syylliset - Talvisotakeskustelua punikkien aloitteesta

Änkyrän mukaan Talvisodan perussyy oli Suomen harjoittama sotapolitiikka.

Älkäämme nyt puuttuko pikkuasioihin ja Änkyrän perustelemattomaan väitteeseen ja sen sisältöön vaan tutkikaamme, että mitä Änkyrän väite tarkoittaa syyllisyyskysymyksessä.

Suomen ja neukkulan välillä oli todellakin voimassa sopimus, jonka mukaan poliittista laatua oleva näkökohta ei kelpaa hyökkäyksen puolustamiseksi tai oikeuttamiseksi - juu-u, tämä on todellakin totta.
Joten jos Änkyrä olisi oikeassa ja Talvisodan perussyy olisi ollut Suomen sotapolitiikka niin silloin neukkula on sotaan syyllinen sillä Suomen harjoittama politiikka ei sopimuksen mukaan oikeuttanut hyökkäystä.

Joten jos Änkyrä on oikeassa väitteissään Talvisodan syistä niin silloin neukkula on kiistatta syyllinen sotaan aloitettuaan oikeuttamattoman hyökkäyssodan maatamma vastaan.

.......................
663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat
Aloittaja

No, miten on punikit?

Pitääkö Änkyrän OmaanPesäänPaskojan puheet Suomen sotapolitiikasta Talvisodan syynä paikkansa?
Jos näin on niin maittemme välisen sopimuksen mukaan kommunistien aloittama höykkäyssota oli oikeuttamaton ja näin neukkulan kommunistit olivat sotaan syyllisiä.

.......................

Äänestä
Aloittaja

No, miten on änkyränpennut?
Onko Änkyrä OmaanPesäänPaskoja oikeassa koskien Talvisodan syytä ja näin myös neukkulan syyllisyyttä sotaan?

....................

Äänestä
  • on kysymys: No, miten on änkyränpennut? Onko Änkyrä OmaanPesäänPaskoja oikeassa koskien Talvisodan syytä ja näin myös neukkulan syyllisyyttä sotaan?

    Äänestä

Älkäämme puuttuko pikkuasioihin - kuten jatkosotaan. Äyräpäässä operettikenraali - silloinen majuri - tapatti 6000 miestä ymmärtämättömyyttään. Kallella ei ole ajatukselleen muuta oikeutusta kuin Talvisota. Kallen mielestä Talvisota teki rumista kauneita, tyhmistä viisaita ja tolkuttomista Talvisodan selittäjiä.

Menkää Kalle mehtään, Talvisodan jälkeen oli, ei niin kunniakas, Jatkosota.

Kalle kirjoittaa Talvisodan isolla alkukirjaimella, yritän muistaa saman puhuttaessa Jatkosodasta. Kapinankin kirjoitan koolla.

Äänestä
  • Aloittaja

    Joo, toveri "wäinä".
    Otit taas Äyräpään esille - sinun lempiaiheesi.
    Äyräpäässä siis kaatui 6000 suomalaista kun taas Talvisodassa yli 20000.
    Äyräpää oli vain Talvisodan jatko - ja siitä sodan nimikin, Jatkosota.

    Ja neukkulan kommunistit aloittivat Talvisodan ja jos et halua pitää Jatkosotaa samana sotana niin voimme todeta neukkulan aloittaneen myös sen hyökkäämällä suomalaisia sotalaivoja vastaan jo kohta kuuden jälkeen aamulla 22.6.1941.

    Joten kaikki yli 100000 kaatunutta suomalaista voidaan laittaa neukkulan kommunistien piikkiin - mukaan lukien 6000 kaatunutta Äyräpäässä - pitikö kommunistien hyökätä rauhaa rakastavan pikku naapurinsa kimppuun.

    Vittu, mihin tekoihin suomalaisia ja suomalaisuutta vastaan kommunistit ovat syyllistyneet. Muistakaamme aina nämä kommunistien aiheuttamat tuska ja hätä suomaiskodeissa puhuttaessa kommmunismista ja kommunisteista.

    ...........................

    Äänestä

  • Aloittaja

    Sinä, toveri "wäinä", jaksat jatkuvasti kantaa huolta jalkaväenkenraalimme tekemisistä nuoruudessaan.
    Eikö sinua huolestuta lainkaan kommunistien tarve levittää sairasta aatettaan vaikka väkivalloin jos muutoin ei naapuri usko kommunismin paremmuuteen?

    Kalle näkee kommunistien toiminnassa ongelmat eikä niiden perkeleiten vastustamisessa. Kommunistien vastustaminen onkin jotakin, mistä me sodan jälkeiset sukupolvet saamme olla kiitollisia kommunismin uhan alla toimineille sukupolville.

    .................

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


antikommunisti kirjoitti:

Änkyrän mukaan Talvisodan perussyy oli Suomen harjoittama sotapolitiikka.

Älkäämme nyt puuttuko pikkuasioihin ja Änkyrän perustelemattomaan väitteeseen ja sen sisältöön vaan tutkikaamme, että mitä Änkyrän väite tarkoittaa syyllisyyskysymyksessä.

Suomen ja neukkulan välillä oli todellakin voimassa sopimus, jonka mukaan poliittista laatua oleva näkökohta ei kelpaa hyökkäyksen puolustamiseksi tai oikeuttamiseksi - juu-u, tämä on todellakin totta.
Joten jos Änkyrä olisi oikeassa ja Talvisodan perussyy olisi ollut Suomen sotapolitiikka niin silloin neukkula on sotaan syyllinen sillä Suomen harjoittama politiikka ei sopimuksen mukaan oikeuttanut hyökkäystä.

Joten jos Änkyrä on oikeassa väitteissään Talvisodan syistä niin silloin neukkula on kiistatta syyllinen sotaan aloitettuaan oikeuttamattoman hyökkäyssodan maatamma vastaan.

.......................

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu