Räsäsen ehdotus anniskeluajan lyhentämisestä

Mitäpä mieltä olet?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/rasas-raivo-roihahti-ravintolamaailmassa-olen-kurkkuani-myoten-taynna/art-1288450253468.html

Oma näkemykseni on, että tämä viinanhuuruinen kansa saisi viimeinkin alkaa pistää tikkua ristiin. Oma tikkuni ristissä on se, etten juo sitä. Entäpä te muut?

Välillä tuntuu siltä, että lähes ääretöntä alkoholin nauttimista tuhoisine lieveilmiöineen pidetään vitsinä, aivan kuin jopa osana kulttuuriperimäämme. Perheitä hajoaa, terveys menee, rattijuopot tappavat sivullisia ja arvoisat lukijat, nyt ei puhuta mistään muutaman sadan henkilön marginaali-ilmiöstä.

Alkoholi tappaa osallisia ja viattomia sekä kuormittaa terveydenhuoltoa hirveät määrät joka vuosi. Tarvitseeko sen olla näin? Onko niin, että heti jos menee edellyttämään vastuullista käytöstä ja itsestäänhuolehtimista ihmisiltä alkoholinkäytössään, he alkavat moittia yhteiskuntaa hyysäämis- ja kontrollointiyhteiskunnaksi?

No haluavatko ihmiset, että yhteisistä varoista menee nykyisenlainen määrä alkoholiongelmien taltuttamiseen? Vai voisiko nekin rahat käyttää paremmin, jos ihmiset yksinkertaisesti joisivat vähemmän?

Ottaen huomioon suomalaisten juomistavat en ihmettele, että kansa purnaa tällaisia ehdotuksia. Huonointa tottakai olisi mahdolliset työpaikkojen menetykset, ja asia onkin ilman muuta senkin takia keskustelunarvoinen.

Tässä juttuja pohdintoja siivittämään:

http://www.stat.fi/artikkelit/2011/art_2011-05-30_001.html?s=0

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/rattijuoppo-tappoi-joka-neljännen-tiellä-kuolleista/556465

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/alkoholin-kaytto-alkoholikuolemat-ja-alkoholisairauksien-hoitotarve-ja
7199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Hyvä Räsänen. Jos laki menee läpi niin palataan vanhaan kunnon kieltolaki aikaan.Mä perustan ainakin 7 salakapakkaa.

Äänestä

"On mulla kotikalja tuolla
peräkammarissa siellä juonut olen
viikon tai kaksi siksi varmaan
mulla nenä punoittaa..."

Pistämmä omat pöntöt porisemaan kun aika koittaa.

Äänestä

Pelkkää kosmetiikkaa. Aukioloaikojen siirtäminen ei muuta kerrassaan mitään. Hulinoinnin aika vain aikaistuu. Monet on myöhään töissä ne ei päse paariin ajoissa, sitten ne ottaa kossua puistoissa yön. Poliisien hommat vaan lisääntyy. Ravintoloita menee varmasti konkurssiin kun ihmiset alkaa pilettämään ties missä, varmaan näitä Youtube "kotipileita alkaa tulemaan lisää jne.

Yks syy myöhäisiin aukioloaikoihin just on, ihmiset ei ole töissä virkaaikoina, monet ei tosiaan pääse ulos muulloin.

Viinan hinnoilla jne pelaaminen tarkoittttaa vaan sitä, että tuonti lisääntyy ja pimeän lestin heittäminen lisääntyy jne

Ei rajoitukset jne vaikuta asiaan yhtään mitään. Pitää nyt muistaa, ihmiset haluavat juoda viinaa, ne juo kuitenkin. Juomatapoja pitäisi saada muutetuksi ja käytöstapoja paremmiksi. Että jos nyt käykin viihteellä ja ottaa normisetin, se tapahtuu sopivasti päihtyen, siis ruuan kanssa pitemmällä ajalla ja vaikka jurrissa onkin, pitää osata käyttäytyä...Siinä sitä ois niinkuin sitä miettimistä, eikä mitään kieltolain miettimistä.

Äänestä

Hyvä Räsänen ! Ympärivuorokautinen juominen on syytä saada kuriin. Ei ne hyvätapaiset ruoan kanssa viiniä ottavat kekkuloi aamuyöhön neljään asti kapakoissa. Ne rupe e silloin heräilee ja.. keitteleen aamupuuroo.
Juopot ehtii just ja just aamulehden lukuun kotiin,makaavat koko päivän ja sama ralli käyntiin uudestaan.
Viinanjuonti pitää tehdä yhtä vaikeaksi kuin tupakointikin.
Ruokarvintolat pysyy kyllä hengissä .

Äänestä

Ei missään tapauksessa lisää holhousta.
Viina vapaaksi niin kyllä juopot ja muut retkut tippuu kyydistä ja jäljelle jää parempi geeniaines kansasta.
Kova tie mutta pidemmän päälle ehdottoman kannattava.

Äänestä

Suomessa on puoli miljoonaa suurkuluttajaa,ja heidän vaikutuspiirissä 2 miljoonaa ihmistä, joiden jokapäiväiseen elämään viina vaikuttaa joka päivä. Tarttes tehrä jotain

Äänestä

Eli olet siis jälleen kiinnostunut tukimisesta ja lääketieteen tavoitteesta, ihmiskäsityksen muuttaminen.
En osaa mitään työhöni, en osaa LSD-huonetta ja verilöylyn yhteyttä. En osaa mitään työstäni.
-Mitä hourit meiltä kotoa?
- "Ei kun teillä on kohta, kun sulla lähti tällainen naiskoleerisuus, siitä sielullisesti sairas, hän on lääkäri-naislääkäristä. "
Sille ei varmaan jotenkin mitenkään, voi enää mitään.
LSD on vähän sama asia, kuin psyykkinen aktiivisuus, esim. ergometriaa ja koordinaatistoa......Sillä voi kommunikoida, viestiä ja olla itse olematta.
- "Miten sanomasi on tärkeää, fokusaatiolle, ja assosiaation laukaisemiselle?"

Ajatteletko taas tällaista vauvalle ohjattua elettä?
- Ja mikä paikkakunnassanne olikaan vikana?
- Olen varmasti jo parantunut.
- Et voi kohdistaa omia asioitani itseesi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puunkarahka kirjoitti:

Mitäpä mieltä olet?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/rasas-raivo-roihahti-ravintolamaailmassa-olen-kurkkuani-myoten-taynna/art-1288450253468.html

Oma näkemykseni on, että tämä viinanhuuruinen kansa saisi viimeinkin alkaa pistää tikkua ristiin. Oma tikkuni ristissä on se, etten juo sitä. Entäpä te muut?

Välillä tuntuu siltä, että lähes ääretöntä alkoholin nauttimista tuhoisine lieveilmiöineen pidetään vitsinä, aivan kuin jopa osana kulttuuriperimäämme. Perheitä hajoaa, terveys menee, rattijuopot tappavat sivullisia ja arvoisat lukijat, nyt ei puhuta mistään muutaman sadan henkilön marginaali-ilmiöstä.

Alkoholi tappaa osallisia ja viattomia sekä kuormittaa terveydenhuoltoa hirveät määrät joka vuosi. Tarvitseeko sen olla näin? Onko niin, että heti jos menee edellyttämään vastuullista käytöstä ja itsestäänhuolehtimista ihmisiltä alkoholinkäytössään, he alkavat moittia yhteiskuntaa hyysäämis- ja kontrollointiyhteiskunnaksi?

No haluavatko ihmiset, että yhteisistä varoista menee nykyisenlainen määrä alkoholiongelmien taltuttamiseen? Vai voisiko nekin rahat käyttää paremmin, jos ihmiset yksinkertaisesti joisivat vähemmän?

Ottaen huomioon suomalaisten juomistavat en ihmettele, että kansa purnaa tällaisia ehdotuksia. Huonointa tottakai olisi mahdolliset työpaikkojen menetykset, ja asia onkin ilman muuta senkin takia keskustelunarvoinen.

Tässä juttuja pohdintoja siivittämään:

http://www.stat.fi/artikkelit/2011/art_2011-05-30_001.html?s=0

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/rattijuoppo-tappoi-joka-neljännen-tiellä-kuolleista/556465

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/alkoholin-kaytto-alkoholikuolemat-ja-alkoholisairauksien-hoitotarve-ja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu