Näin kävi meille - älkää menkö samaan miinaan

Ostimme sen elämämme ensimmäisen oman, sellainen uudehko 2005 rakennettu omakotitalo. Päältä siisti kuin mikäkin ja luulimme jo onnen meitä potkaisseen.

Ennen kauppoja tehtiin kuntotarkastus, kosteusmittaus ja lämpökamerakuvaus. Viimeisimmässä löytyi yksi vika ja sovimme, että myyjät hoitavat vian kuntoon talotehtaan kanssa. Muutama pikkupuutekin tuli ilmi, mutta nämä hoidettiin kuntoon.

Vaan pian muuton jälkeen alkoi löytymään lisää vikoja - oikein kunnolla ja isoja sellaisia. Edeliset omistajat olivat jo valittaneet sen verran talotehtaalle, että nyt sieltä tultiin melkein silmille, kun mekin sinne valitimme. Saimme niskoillemme sen vihan, mitä edelliset omistajat olivat talotehtaalla synnyttäneet. Ei ollut kiva paikka.

Emme kuitenkaan luovuttaneet. Meni pitkään ennen kuin talotehdas suostui korjaustöihin. Nyt ollaan asuttu kuukausia evakossa ja myöhemmin päästään takaisin. Kyse ei siis ole mistään tapettirypyistä, vaan paljon paljon pahemmasta. Tietäisittepä.

Olkaa siis valmiina siihen, että kuntotarkastettuunkin ja uuteen taloon voi joutua tekemään aikamoisia korjauksia. Pahinta on kuitenkin se, jos tulee riitaa maksajasta. Meillä oli tuuria, kun saatiin korjaustyöt käyntiin 1,5 vuoden vääntämisellä.
41036
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

No kerro nyt vielä mitä ongelmia tuli ja millaisia vikoja löytyi.

Äänestä

Kuvauksesta päätelle ostit toisen käden älvärin? Niissä on ollut ongelmia. Oisit eka ostaja niin asiallisella kommunikoinnilla vois hoitaa. Monesti eka on vaan pilannut jo ne välit tehtaalle ja kun ei jaksa laittaa myyntiin. Koomisinta on että puolvalmiit eli yläkerta vasta varauksena älppäreitä myydään aika kovaan hintaan

Äänestä
  • Ei ole Älvsby-talo kyseessä.

    Sain juuri kuulla, että talo ei tullut korjaamallakaan kuntoon. Lämpökamerakuvauksessa löytyi enemmän kylmiä paikkoja kuin ennen kuvausta. Ilmeisesti johtuu siitä, että nyt talon sisällä on alipaine ja vuotopaikat paljastuvat kylmänä vetona.

    Joskus siis huono menee korjaamalla vieläkin huonommaksi.

    Ei auta muuta kuin taas paikat auki. Ehkä kertaus on opintojen äiti.

    Äänestä

Osanottoni asunnon ostamisesta siis viallisen asunnon. Olisi minusta kohtuullista kertoa millainen talo kyseessä palvelisi varmaan kaikkien etua paremmin kuin se että kerrotaan jotain vain ihan yleisellä tasolla

Lautatalo kuitenkin? EI kait kivitalot noin heikkotasoisia voi olla?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Raskas elämänvaihe kirjoitti:

Ostimme sen elämämme ensimmäisen oman, sellainen uudehko 2005 rakennettu omakotitalo. Päältä siisti kuin mikäkin ja luulimme jo onnen meitä potkaisseen.

Ennen kauppoja tehtiin kuntotarkastus, kosteusmittaus ja lämpökamerakuvaus. Viimeisimmässä löytyi yksi vika ja sovimme, että myyjät hoitavat vian kuntoon talotehtaan kanssa. Muutama pikkupuutekin tuli ilmi, mutta nämä hoidettiin kuntoon.

Vaan pian muuton jälkeen alkoi löytymään lisää vikoja - oikein kunnolla ja isoja sellaisia. Edeliset omistajat olivat jo valittaneet sen verran talotehtaalle, että nyt sieltä tultiin melkein silmille, kun mekin sinne valitimme. Saimme niskoillemme sen vihan, mitä edelliset omistajat olivat talotehtaalla synnyttäneet. Ei ollut kiva paikka.

Emme kuitenkaan luovuttaneet. Meni pitkään ennen kuin talotehdas suostui korjaustöihin. Nyt ollaan asuttu kuukausia evakossa ja myöhemmin päästään takaisin. Kyse ei siis ole mistään tapettirypyistä, vaan paljon paljon pahemmasta. Tietäisittepä.

Olkaa siis valmiina siihen, että kuntotarkastettuunkin ja uuteen taloon voi joutua tekemään aikamoisia korjauksia. Pahinta on kuitenkin se, jos tulee riitaa maksajasta. Meillä oli tuuria, kun saatiin korjaustyöt käyntiin 1,5 vuoden vääntämisellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu