Ei se muuten voi olla vaihtoehto jota aidosti kannatetaan, jos se ei oisi tärkein vaihtoehto. Se tarkoittaa käytännössä, että suoran demokratian kautta voi toteutua täysin päinvastaisiakin asioita, joita Muutos 2011 ajaa.
Entäs jos kansalaiset äänestäisivätkin rajat auki ja monikulttuurisuuden tänne? Tämäkin vaihtoehto on otettava huomioon, tulevaisuudesta me emme tiedä.
Entäs jos kansalaiset äänestäisivätkin rajat auki ja monikulttuurisuuden tänne? Tämäkin vaihtoehto on otettava huomioon, tulevaisuudesta me emme tiedä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä mä ton kestän, jos sitä on oikeasti kansalta kysytty ja sen mukaan toimittu. Sitä en taas hyväksyisi, että mulle ilmoitettas, että olemme suuressa viisaudessamme päättäneet puolestasi seuraavaa...
Aina kannattaa muistaa, kansa ei ole tyhmä, kansaa ei voi ostaa eikä lahjoa, päättäjät taas...?
Mistä ne kansanedustajat on muuten valittu, ei kai vaan kansasta löytysköhän siltä muitakin viisaita , hmmm... ei kai! Tyhmä saa olla mutta ei niin tyhmä että ei tähän menoon muutosta kaipaisi.
"Entäs jos kansalaiset äänestäisivätkin rajat auki ja monikulttuurisuuden tänne?"
Muutoslaiset hommareinot kannattavat suoraa demokratiaa, koska uskovat että sen kautta saadaan aikaan tiettyjen uskonnollisten ja etnisten vähemmistöjen asemaa ja ihmisoikeuksia huonontavia päätöksiä (vrt. Sveitsin minareettiäänestys). Mutta toisinkinpäin voi käydä...
Olenhan nyt ymmärtänyt oikein, että suoraa demokratiaa sovelletaan vain kansallismielisille tahoille myönteisissä asioissa, esim. minareettien rakennuskielloissa, musulmaaniuskon kieltämisessä sekä väärän väristen karkoittamisessa?