>
Eipä tunnu Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ymmärtäneen marxin oppeja - Änkyrä väittää työläisen piensäästölleen saaman osinkotulon yrityksestä, jossa hän ei itse edes työskentele, olevan lisäpalkkaa. Tämä on täyttä puppua ja vastoin marxin oppeja. Osinkotulo yrityksestä, jossa ei osakkeenomista itse työskentele, on työläisiltä riistettyä työn tulosta eikä mitään muuta.
Änkyrä ei tunnu ymmärtävän marxista enempää kuin sika helmistä.
Jos marxista ymmärtää edes perusteet niin silloin ei mene väittämään mitään noin sairasta.
Jos olet Kallen kanssa erimieltä asiasta niin kerrohan sitten marxia lainaten, että miten Kallen Nokialta saamat osingot voisivat olla lisäpalkkaa vaikka Kalle ei saa Nokialta edes palkkaa?
...............................
Eipä tunnu Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ymmärtäneen marxin oppeja - Änkyrä väittää työläisen piensäästölleen saaman osinkotulon yrityksestä, jossa hän ei itse edes työskentele, olevan lisäpalkkaa. Tämä on täyttä puppua ja vastoin marxin oppeja. Osinkotulo yrityksestä, jossa ei osakkeenomista itse työskentele, on työläisiltä riistettyä työn tulosta eikä mitään muuta.
Änkyrä ei tunnu ymmärtävän marxista enempää kuin sika helmistä.
Jos marxista ymmärtää edes perusteet niin silloin ei mene väittämään mitään noin sairasta.
Jos olet Kallen kanssa erimieltä asiasta niin kerrohan sitten marxia lainaten, että miten Kallen Nokialta saamat osingot voisivat olla lisäpalkkaa vaikka Kalle ei saa Nokialta edes palkkaa?
...............................
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Änkyrä väittää työläisen piensäästölleen saaman osinkotulon yrityksestä, jossa hän ei itse edes työskentele, olevan lisäpalkkaa. Tämä on täyttä puppua ja vastoin marxin oppeja."
Miten se on vastoin Marxin oppeja? Missä Marxin teoksessa tämä todetaan?
Jopas sinulla on kevyet tiedot marxista ja yritystaloudesta - oletko ollut Änkyrän opissa?
Yritystalouden oppien mukaan osinkona jaetaan osakkeenomistajille osa yrityksen voitosta.
Marxin mukaan yrityksen voitto on osa sen työntekijöiltä riistettyä työn tulosta.
Siis yrityksen voitto, josta siis osa jaetaan omistajille osinkona, muodostuu riistosta. Osinko ei siis ole korvausta osakkeenomistan tekemästä työstä - ei ainakaan silloin, kun osakkeen omistaja ei ole työssä ko. yrityksessä - eikä siis osinko näin ollen voi olla palkkaa.
...........................
"Änkyrä väittää työläisen piensäästölleen saaman osinkotulon yrityksestä, jossa hän ei itse edes työskentele, olevan lisäpalkkaa. Tämä on täyttä puppua ja vastoin marxin oppeja."
Miten se on vastoin Marxin oppeja? Missä Marxin teoksessa tämä todetaan?
Taitaa punikkia v i t u t t a a.
Hyvä näin - jankkaa vain samaa asiaa ja osoita näin myös satunnaiselle ohikulkijalle hengenlahjojesi taso - se auttaa Kallea levittämään kommunismista totuudenmukaista kuvaa.
Niin, et tietenkään ymmärtänyt asiakokonaisuutta yhdellä kertaa sillä eihän kai sinustakaan ole tullut kommunistia ilman alalla vaadittavia ominaisuuksia.
Yritään pienemmissä erissä.
"Yritystalouden oppien mukaan osinkona jaetaan osakkeenomistajille osa yrityksen voitosta."
Onko sinulla jotakin epäselvää tässä asiassa?
........................
taas palstalaisille ja satunnaisille ohikulkijoille selvisi, että jauhat pas..kaaa, koska et pysty vastaamaan huutoosi:
"Änkyrä väittää työläisen piensäästölleen saaman osinkotulon yrityksestä, jossa hän ei itse edes työskentele, olevan lisäpalkkaa. Tämä on täyttä puppua ja vastoin marxin oppeja."
Miten se on vastoin Marxin oppeja? Missä Marxin teoksessa tämä todetaan?
Yritään selvittää asia sinulle pienemmissä erissä niin ehkä se saattaa sinullekin aueta. Takuita asiasta ei kuitenkaan olet sillä olethan sinä läpäisyt punikkilan pääsykokeet.
1. askel kohti kommunistille karvasta totuutta:
Yritystalouden oppien mukaan osinkona jaetaan osakkeenomistajille osa yrityksen voitosta.
Noin, onko sinulla jotakin kysyttävää tästä vai onko tämä 1. askel asian selvittämisessä sinulle selvä?
Vastaahan nyt kysymykseen käsityksestäsi ensimmäisen askeleen totuudenmukaisuudesta.
Jos vastaat jotakin muuta niin silloin sinun voidaan katsoa ymmärtäneen koko asiayhteyden etkä tarvitse asiaan enempää selvennystä - aloit vain kitiseen tyhmyyttäsi ja toistamaan itseäsi sillä et parempaan pysty. Vaihtoehtoisesti olet todella niin tyhmä, ettet pysty asiasta aikuisten oikeasti keskustelemaan vaan osoitat kommunistisen järjenjuoksusi tason avoimesti palstalla - ja mikä sen mukavampaa, sinunlaisiasi kommunistimannekiineja täällä todellakin tarvitaan sillä monologina Kallen kommunismin vastainen toiminta ei tulisi toimimaan yhtä hyvin.
....................
Jos olet jonkun kanssa eri mieltä niin perustele myös miksi! Kenenkään ei tarvitse perustella mielipiteitään ellet sinä osoita perustellusti niiden olevan väärässä.
Osinkotulo on lisäansiota vaan ei koskaan lisäpalkkaa. Lisäpalkastahan pitäisi maksaa verot palkkana eikä pääomatulona. Tässä mielessä Kalle on aivan oikeassa ja tuskinpa Marxin Kallekaan paljolti siinä mielipiteiltään eroaa.
Osinkotulo ei ole lisäpalkkaa vaikka itse työskentelisikin osinkoa maksavassa firmassa, pääomatuloa se on vaikka kysyt verottajalta.
"Änkyrä väittää työläisen piensäästölleen saaman osinkotulon yrityksestä, jossa hän ei itse edes työskentele, olevan lisäpalkkaa. Tämä on täyttä puppua ja vastoin marxin oppeja."
Miten se on vastoin Marxin oppeja? Missä Marxin teoksessa tämä todetaan?
huomasitko hölmöytesi, kun et puhu enää Marxista mitään?
Saat vielä YHDEN mahdollisuuden.
Yritään selvittää asia sinulle pienemmissä erissä niin ehkä se saattaa sinullekin aueta. Takuita asiasta ei kuitenkaan olet sillä olethan sinä läpäisyt punikkilan pääsykokeet.
1. askel kohti kommunistille karvasta totuutta:
Yritystalouden oppien mukaan osinkona jaetaan osakkeenomistajille osa yrityksen voitosta.
Noin, onko sinulla jotakin kysyttävää tästä vai onko tämä 1. askel asian selvittämisessä sinulle selvä?
Vastaahan nyt kysymykseen käsityksestäsi ensimmäisen askeleen totuudenmukaisuudesta.
Jos vastaat jotakin muuta niin silloin sinun voidaan katsoa ymmärtäneen koko asiayhteyden etkä tarvitse asiaan enempää selvennystä - aloit vain kitiseen tyhmyyttäsi ja toistamaan itseäsi sillä et parempaan pysty. Vaihtoehtoisesti olet todella niin tyhmä, ettet pysty asiasta aikuisten oikeasti keskustelemaan vaan osoitat kommunistisen järjenjuoksusi tason avoimesti palstalla - ja mikä sen mukavampaa, sinunlaisiasi kommunistimannekiineja täällä todellakin tarvitaan sillä monologina Kallen kommunismin vastainen toiminta ei tulisi toimimaan yhtä hyvin.
....................
rohkeesti vain yrität perustella väitteesi:
"Änkyrä väittää työläisen piensäästölleen saaman osinkotulon yrityksestä, jossa hän ei itse edes työskentele, olevan lisäpalkkaa. Tämä on täyttä puppua ja vastoin marxin oppeja."
Miten se on vastoin Marxin oppeja? Missä Marxin teoksessa tämä todetaan?
muista: en minä sinua syö sinua, vaikka väärin menisi. Neuvon vain.
"Jos olet jonkun kanssa eri mieltä niin perustele myös miksi! Kenenkään ei tarvitse perustella mielipiteitään ellet sinä osoita perustellusti niiden olevan väärässä."
Taustalla on pyrkimys opettaa antipunikki perustelemaan väitteensä, koska sitä hän ei ole ikinä tällä palstalla tehnyt. Et sinäkään.
Miksi perustella jos kukaan ei osoita hänen olevan väärässä. Sinun pitää se osoittaa luotettavasti ja arvelen Kallen kyllä vastaavan huutoosi. Noinhan se keskustelu normaalisti sujuu.
Nyt vaan todistelet Kallen virheet ja Kalle korjaa mitä korjattavissa on. älä kuitenkaan käytä komupropagandaa todisteina koska ne saa muutoinkin viedä saunan taakse poltettaviksi.
vaan koita perustella:
"Änkyrä väittää työläisen piensäästölleen saaman osinkotulon yrityksestä, jossa hän ei itse edes työskentele, olevan lisäpalkkaa. Tämä on täyttä puppua ja vastoin marxin oppeja."
Miten se on vastoin Marxin oppeja? Missä Marxin teoksessa tämä todetaan?
osasitko? antipunikki ei osannut.
Tietämättömälle.
Karl Marxin mukaanhan kapitalistinen yhteiskunta, niin kuin luokkayhteiskunnat yleensä, perustuu aina pelkästään työn lisäarvon riistoon.Ja lisäarvohan sitten on aina juuri se osa työläisen tekemästä työstä, josta hän ei saa palkkaa, vaan joka jää kapitalistin voitoksi,eli kasautuu pääomaksi.
Tässä olisi nyt todella loistava ja hyvä esimerkki tästä kyseisestä asiasta.
"Kun ihminen tekee työtä, siitä syntyy arvoa. Puuseppä voi ottaa palan puuta ja liimaa ja valmistaa niistä työkaluillaan pöydän. Pöytä myydään ja siitä saatavalla hinnalla katetaan puun ja liiman ja puusepän palkka. Voittoa jää vielä jäljelle, tämä on työstä tullut lisäarvo. Puuseppä ei kuitenkaan saa itse tuottamaansa lisäarvoa, vaan kapitalisti, verstaan omistaja, ottaa sen omaksi voitokseen."
Kapitalisti sitten vain keräilee työläisten työstä ottamansa lisäarvot pääomaksi, jolla hän voi laajentaa ja rationalisoida (automatisoida) tuotantoaan ja maksimoida voittojaan. Tällöin ihmistyövoimaa tarvitaan entistä vähemmän, työttömyys lisääntyy ja jonakin päivänä puuseppää ei ehkä enää tarvita. Tämä oli Marxin mukaan kapitalismin räikein epäkohta.
Tässähän nyt sitten oli varmasti sinullekkin niitä kaipailemiasi perusteluja ihan tarpeeksi.
Vai mitä olet asiasta mieltä?
Siksi Antipunikki ei vastaa vaan kieroilee, koska ei tunne Marxin tekstejä eikä teorioita. Turhaan kyselet häneltä liian vaikeita.
Jaha, et sitten joko tyhmyyttäsi tai pelkuruuttasi uskaltanut vastata saamaasi kysymykseen, jonka avulla asia olisi saattanut sinullekin selvitä - tosin Kalle ei ole varma sinun järjenjuoksusi tasosta joten aivan varma ei asiasta voi olla.
Kalle perusteli asian sinulle näin:
"Yritystalouden oppien mukaan osinkona jaetaan osakkeenomistajille osa yrityksen voitosta.
Marxin mukaan yrityksen voitto on osa sen työntekijöiltä riistettyä työn tulosta.
Siis yrityksen voitto, josta siis osa jaetaan omistajille osinkona, muodostuu riistosta. Osinko ei siis ole korvausta osakkeenomistan tekemästä työstä - ei ainakaan silloin, kun osakkeen omistaja ei ole työssä ko. yrityksessä - eikä siis osinko näin ollen voi olla palkkaa."
Sinä et pystnyt sitä mitenkään kommentoimaan vaan hengenlahjasi riittivät juuri ja juuri palstalla kitisemiseen.
Sait usean mahdollisuuden osoittaa, ettet ole pelkkä tyhjän kitisijä vaan pystyt myös keskusteleen asiasta. Et kuitenkaan ymmärtänyt käyttää tilaisuuksia hyväksesi.
Kalle ei enempää haaskaa kallista aikaansa sinunlaisen tollon opettamiseen.
Taisit muuten selviytyä punikkilan pääsykokeista ihan omin avuin, vai kuinka?
Sinun ei tarvinnut luntata vaan sait olla ihan itsesi.
............................
...........................
Mitä väliä sillä on jos et pysty esittämään Marxin olevan eri mieltä. Kallehan sanoo asian omana käsityksenään Marxin opista. Jos hän on mielestäsi väärässä niin osoita se kertomalla missä Marx niin kirjoittaa. En tosin usko Marxin edes asiaa noin ajatelleen koska hän taisi olla pääoman vihollinen. Toisen mielipiteistä voi vetää johtopäätelmiä myös asioista joita ei suoraan ole esitetty.
Tämä jäi rästiksesi:
"Änkyrä väittää työläisen piensäästölleen saaman osinkotulon yrityksestä, jossa hän ei itse edes työskentele, olevan lisäpalkkaa. Tämä on täyttä puppua ja vastoin marxin oppeja."
Miten se on vastoin Marxin oppeja? Missä Marxin teoksessa tämä todetaan?
enemmän helmien päälle kuin komunistit, tietysti.
Äläpäs vertaa sikaa kommunistiin, rajansa se on kaikella. hophop !!
mutta einarloinen... se puhuu sontaa ja on hullunpuoleinen...