Uskomatonta. Siis aivan käsittämättömän uskomatonta miten suomessa voidaan tälläinen toiminta hyväksyä. Alunperin ajattelin sitä, kuinka mukavaa olisi joskus päästä pyörittämään levyjä klubeille ja taata hyvä meno muille. Pikkuhiljaa ajatus liikkui eteenpäin siihen pisteeseen, että etsin sopivaa DJ kalustoa millä harjotella.
Tänään päätin myös lukaista Teostosta, jonka ohella Gramex tuli esiin. Siis anteeksi, mutta mitä vittua? Maksanko musiikista kaksi tai peräti kolme kertaa, jotta saan soittaa sitä? Ilman mitään varmuutta, meneekö raha edes oikealle henkilölle? Ilman edes välttämätöntä syytä maksaa siitä yhtään mitään?
Selitän siis tarkemmin - musiikki joka ei ole teoston suojauksessa on silti teoston suojauksessa (ilman sopimusta), joka käytännössä tarkoittaa, että rahat menee teostolle pelkästään.
Ja Gramex ilmeisesti on samankaltainen taho, jolle myös maksetaan mitä hassummista syistä.
Käytännössä kaikki toimii näin;
Soittaisin vaikkapa jonkun Pat Farrellin mashupin keikallani (jolla ei ole mitään tekemistä Teoston ja sen yhteistyökumppaneiden kanssa), niin siitä saa joku Haloo Helsinki yms rahaa kuin myös Teosto itse.
Miten siis teosto liittyy koko asiaan ylipäätänsä? Tekijäoikeuksien suojaaminen vai? Joo, ei. Silkkaa musiikin pilkkaamista. En olisi DJ:ksi halunnut rahan takia muutenkaan, mutta miksi helvetissä haluaisin nähdä jonkun Teoston eteen niin saatanasti vaivaa turhan takia?
Se, että joku järjestö saa rahaa minun ja artistien kustannuksella tekemättä mitään, on täysin järjetöntä. Myös Yle:ltä ne ovat perinneet rahaa aivan tajuttomia määriä, koska oletetaan, että 5.4 miljoonaa ihmistä katsoo Yleä, kun kerta niin paljon Suomessa niitä on.
Harmi vain, ettei edes välttämättä telkkarit riitä Suomessa siihen.
Ainiin ja kaikki jotka valittavat siitä, kuinka DJ:t saa rahansa jollain piraattiraidoilla, niin aivan oikein teostolle.
Tänään päätin myös lukaista Teostosta, jonka ohella Gramex tuli esiin. Siis anteeksi, mutta mitä vittua? Maksanko musiikista kaksi tai peräti kolme kertaa, jotta saan soittaa sitä? Ilman mitään varmuutta, meneekö raha edes oikealle henkilölle? Ilman edes välttämätöntä syytä maksaa siitä yhtään mitään?
Selitän siis tarkemmin - musiikki joka ei ole teoston suojauksessa on silti teoston suojauksessa (ilman sopimusta), joka käytännössä tarkoittaa, että rahat menee teostolle pelkästään.
Ja Gramex ilmeisesti on samankaltainen taho, jolle myös maksetaan mitä hassummista syistä.
Käytännössä kaikki toimii näin;
Soittaisin vaikkapa jonkun Pat Farrellin mashupin keikallani (jolla ei ole mitään tekemistä Teoston ja sen yhteistyökumppaneiden kanssa), niin siitä saa joku Haloo Helsinki yms rahaa kuin myös Teosto itse.
Miten siis teosto liittyy koko asiaan ylipäätänsä? Tekijäoikeuksien suojaaminen vai? Joo, ei. Silkkaa musiikin pilkkaamista. En olisi DJ:ksi halunnut rahan takia muutenkaan, mutta miksi helvetissä haluaisin nähdä jonkun Teoston eteen niin saatanasti vaivaa turhan takia?
Se, että joku järjestö saa rahaa minun ja artistien kustannuksella tekemättä mitään, on täysin järjetöntä. Myös Yle:ltä ne ovat perinneet rahaa aivan tajuttomia määriä, koska oletetaan, että 5.4 miljoonaa ihmistä katsoo Yleä, kun kerta niin paljon Suomessa niitä on.
Harmi vain, ettei edes välttämättä telkkarit riitä Suomessa siihen.
Ainiin ja kaikki jotka valittavat siitä, kuinka DJ:t saa rahansa jollain piraattiraidoilla, niin aivan oikein teostolle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.