Näin kirjoittaa helsingin yrjö suuressa viisaudessaan:
'Sosialismi on siirtymävaihe tiellä kohti luokatonta ja itsehallinnollista yhteiskuntaa, kommunismia, jossa toteutuu periaate ”jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan”'
Lainaus nettisivulta http://www.skp.fi/originals/materiaalit/Hakanen_sosialismi.pdf
”jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan”' - näihän se menee.
Millä nimellä te siellä punikkilassa kutsutte sitä työtä, koka tehdään tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä?
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi.
...........................
'Sosialismi on siirtymävaihe tiellä kohti luokatonta ja itsehallinnollista yhteiskuntaa, kommunismia, jossa toteutuu periaate ”jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan”'
Lainaus nettisivulta http://www.skp.fi/originals/materiaalit/Hakanen_sosialismi.pdf
”jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan”' - näihän se menee.
Millä nimellä te siellä punikkilassa kutsutte sitä työtä, koka tehdään tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä?
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi.
...........................
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kommunistinen riisto" on Kallen hellimänimi sille pääomanmuodostukselle, jota esimerkiksi Zagladin on ruotinut perusteellisesti kirjoituksissaan. Kyseinen herra oli Neuvostoliiton johtavia kapitalismin ja sosialismintutkijoita. Kuulostaako sosialismintutkinta hauskalta tämän päivän maailmassa? Jos kuulostaa niin eikö läntisten yliopistojen kapitalismintutkinnan pitäisi kuulostaa yhtä hauskalta tämän laman oloissa?
Kalle on keksinyt hakaneulan uudestaan. "Kommunistinen riisto" ei suinkaan ole Kallen keksintö, sen keksivät kylmän sodan aikaiset lännen propagandistit. Asian idea on kahtalainen, ensinnäkin tarkoitus oli osoittaa pääomanmuodostus sosialismin heikkoudeksi työväenvaltiossa ja toisaalta oikeuttaa (Marxin määrittämä) kapitalistinen riisto. Kapitalitillakin on siis ollut omatunto, heillähän on ollut tarve oikeuttaa riisto. Oli omatunto vaan ei ole enää.
Zagladin antaa vastauksen Kallen kysymykseen. Kalle kuvittelee pikkunäppäryyttään olevansa tämän palstan ainoa,joka lukee tai on lukenut sosialismin teoriaa arvostelevia kirjoituksia. Ylimalkaan Kallen kanssa on niin, ettei Kalle juurikaan tunne 80-luvun puolivälin jälkeisiä teoreettisia kirjoituksia sen paremmin kapitalismista kuin sosialismistakaan. Kalle höyryää vuonna 2010 täysin 70-luvun kylmän sodan heengessä mikä on naurettavuuden ohella säälittävää.
Zagladinista on monta litterointitapaa mutta äijä kyllä löytyy netistä - löytyy kirjastoistakin. Zagladin selittää sen mitä Kalle ei ymmärrä. Kallehan ei myöskään ymmärrä sitä, että Anatole France kirjoitti 365 teosta ja on melko turha kysellä nettipalstoilla mielipidettä Francen teoksista. Pitää olla melkoinen sanavirtuoosi selittääkseen 5000 merkillä keskeisimmän. Samoin on Zagladinin, siis pääomanmuodostuksen, kanssa.
Kalle on pikkunäppärä selittelijä jonka paras osa on hänen ehdoton,sokea uskonsa asiansa ajamiseen hinnalla millä hyvänsä. Valehtelemista on kolmea lajia, päin silmiä valehteminen, puhumatta jättäminen vaikka tietää asian todellisen laidan ja tietoinen väärän kuvan antaminen. Kalle lankeaa jatkuvasti viimemainittuun, se lienee (käsittääkseni) melko perusrehelliselle miehelle raskasta etenkin, kun Kallen pitää itsekin tietää esittämiensä perusteiden olleen jo vuosikymmeniä sitten happanemisen asteella . Kallen sotakäsityksethän piimivät, hän paistaa ryssää härskissä voissa, tuon perusteella voimme arvottaa Kallen käsitykset niin politiikan käytännössä kuin teoriassa. Kutsustakaan en lähtisi Kallen kotiin lounaalle.
HEHHEE.....
Millä nimellä te siellä punikkilassa kutsutte sitä työtä, joka tehdään kommunismissa tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä?
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi.
...........................
HEHHEHHEE.....
Millä nimellä te siellä punikkilassa kutsutte sitä työtä, joka tehdään kommunismissa tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä?
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi.
...........................
Tässä nyt kalle sinun itsesi kirjoittamaasi tekstiä.
"Kommunistinen riisto ei taida kuulua sosialismiin ei kuulu myöskään lasku sillä sosilaismissa ei synny uutta pääomaa ilman "kommunistista riistoa".
Lause ei ole väite vaan arvailua.
Kalle kirjoitti "ei taida kuulua"ja silloin se ei ole väite vaan arvailu,jota ei perustella.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9575770
Nyt voidaan sitten vain todetta että tuo sinun maisostamasi "kommunistinen riisto ona pelkästään vain sinun itsesi keksimää propagandaa jolla ei ole totuuden kanssa yhtään mitään tekemistä.
Sinä et siis tiedä, että millä nimellä kulkee kommunismissa se työ, joka tehdään tarpeiden tyydyttymisen jälkeen.
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi.
..........................
Tuossa huvittavassa ja täysin turhassa kalleismissasi kalle on nyt varmaan todella paljon asioita olemassa mitä ei oikeasta todellisesta elämästä löydy lainkaan yhtään mistään.
Kuten nyt tämä sinun mainitsemasi käsite "kommunistinen riisto" kaikkine määritelmineen.
Ja se on kalle kyllä minulle aivan sama miksi sinä jotain asiaa kutsut.Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Ei kalle niillä kutsumillasi asioilla ole minkäänlaista merkitystä mihinkään suuntaan.Paitsi ehkä tuossa sinun huvittavassa ja täysin turhassa kalleismissasi.
Mutta sitten asiaan.
Kapitalismi on nyt kumminkin todellisuudessa se ainoa olemassa oleva yhteiskuntamuoto joka perustuu pelkästään riistoon ja jossa esiintyy riistoa.
Ja sinä et tuota faktaa pysty yhtään miksikään muuttamaan vaikka kutsuisit sitä vaikka ihan miksi vaan.
Mahtaakohan yksikään kommunisti tietää, että millä nimellä kulkee kommunismissa se työ, joka tehdään tarpeiden tyydyttymisen jälkeen.
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi.
Millä nimellä sinä sitä kutsut?
..........................
HEI!
Minkä teorian mukaan Te Herra Antipunikki teette oman määrittelynne? Onko kaikki todella porvarien ja Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n tapaan täysin hatusta vedettyä sekoilua? Niin onkohan sekoilu todella oikea sana vai pitääkö nyt puhua suorastaan nerokaasta keksinnöstä? Nyt me komut voimme sanoa sen, että erikoisnerot koostuvat Natsikomut, Natsisossut ja Natsidemarit eli Kokkarit ja porvarit rp:stä. Kyllä me voimme tehdä halutessamme kaikenlaisia keksintöjä, mutta Hyvä Kysymys on tällöin se, että mikä keksintö on todella niin hyvä, että sitä voi kutsua Kaikkien Alojen Erikoisnerojen puuhasteluksi. Toivon nyt kuitenkin, että porvarit muistatte sen, että on olemassa ikävä kyllä myös Vasurien TOIVO- ja KORVA-remmi rp eli ns VIHERPIIPERTÄJÄT.
Tarpeiden tyydyttämisen jälkeen? Riippuu tarpeista. Sukupuolitarpeitten tyydyttämisen jälkeen vetää jotkut tupakan, tai mahorkan. Joidenkin muitten tarpeitten jälkeen pyyhitään ja pestään kädet.
Kommunistista riistoa kaikki tyyni.
Olihan vastaus aloituksen tasoinen?
HEI!
Nyt on arvon Herrat Antipunikki ja Työeläkeläinen hyvä huomata se asia, että ANTIFASISTI on yhtä kuin STALINISTI ja FASISTI on yhtä kuin DEMOKRAATTI. Mitähän sana DEMOKRATIA voisi tarkoittaa selkokielellä? Ainakin eräs katunarri ja kulkuri on sitä mieltä, että DEMOS ja DEMON ovat samaa merkitseviä eli ts PIRU-sanan eri ilmentymiä, joten DEMOKRATIA on suomeksi ilmeisesti PAHOLAISVALTA tai HENKIVALTA.
Nyt on hyvä huomata myös se asia, että tasavalta on REPUBLICA tai Co-operative Society eli OSUUSKUNTA. Nyt eräs kulkuri haluaa korostaa vielä sitä asiaa, että pitää tuntea GRAMMER and LEXICON eli KIELIOPPI ja SANASTO sekä vielä THERMINOLOGIA eli KÄSITEOPPI ja METHODOLOGIA eli MENETELMÄOPPI. Mitähän voisi tarkoittaa sana SOSIAALIDEKRATIA? Niin mitä todella?
Niin ja meidän pitää tajuta myös se, että TIEDE ja USKONTO ovat varmasti täysin eri asioita kuten myös THEOLOGIA ja TECHNOLOGIA. Ainakin erään kulkurin mielestä Herrat Antipunikki ja Työeläkeläinen ovat omassa kovassa ja karussa uskossaan eläviä SINIMUSTAT rp:n henkitietäjiä eli demokraatteja sekä vielä Turun Henkitiedeseura rp:n toimijoita kuten Valtakunnan Johtajat yleensä.
HEHHEHHEE, eikö keskustelu pääse käyntiin asiasta .....
Millä nimellä te siellä punikkilassa kutsutte sitä työtä, joka tehdään kommunismissa tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä?
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi.
..........................