mielipidepankki
Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen.
Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2069 aloitusta · 26323 kommenttia
- Juurii tätä tarkoitin ja olen samaa mieltä. USAssa Trump on levittänyt tätä samaa valhetta amerikkalaisille duunareille. Hän ei sentään pue tätä minkäänlaiseen sosialismin kaapuun vaan se on sama, minkä Timo Soini meillä jo aiemmin väittämällä, että persut ovat työväenpuolue ilman sosialismia. Ajatuksena on heikentää perinteistä työväenliikettä ja erityisesti ammatillista järjestäytymistä. Sehän on monen yrittäjän ja elinkeinoelämän toive, että neuvotteluvastapuoli olisi mahdollisimman heikko tai sitä ei käytännössä ole. Suomessahan maatalousyrittäjät ovat joutuneet tämän saman pulman eteen. He pitävät kauppaa ja jalostusporrasta ylivertaisena neuvottelukumppanina ymmärtäen, että nämä polkevat hintoja. Koska kepulaisuuteen ei oikein istu järjestäytymisen tapainen voimien yhdistäminen, tilanne pysyy ennallaan. Tähän asti maatalousyrittäjät ovat koittaneet selvitä ruikuttamalla lisää yhteiskunnan tukia.
Venäjällä sosialismi oli paljolti samanlainen sumutusverho. stalin käytti täysin estoitta orjatyövoimaa projekteihinsa vähät välittämättä mistään sosialismista. Tyhmiä kansalaisia huijataan monella tapaa milloin milläkin aatteella. Aikanaan se oli uskonto, mistä sanottiin, että se oopiumia kansalle. Se oli samanaikaisesti oopiumia ja kontrolli- ja kuritusväline. Sosialismi toimi NL:ssa tässä roolissa uskonnon tavoin.
Demokratiassa tällainen kohtaa vaikeuksia. Trump on yrittänyt kaikenlaista kansan sumutusta, mutta vähitellen se on kohdannut yhä enemmän vastusta ja näissä vaaleissa tulikin sitten oikea kuolinisku. Niin kauan kuin vallitsee lehdistön- ja sananvapaus, Trumpin kaltainen toiminta on vaikea toteuttaa. Venäjällä nämä vapaudet on pyritty poistamaan, mutta edelleen paatti kyllä vuotaa, koska nuoriso tunteen netin salat ja keinot. - Ei niillä toisillakaan eli persuilla ole Venäjä minään arvojohtajana, vaikka ideologiat ovatkin samansuuntaisia. Molemmat korostavat konservatismia, etnonationalismia ja pyrkivät länsimaisten liittosuhteiden kuten EUn purkamiseen. Yhteinen pohja siis oli, mutta Venäjän hyökkäyssota oli sentään liikaa persuillekin.
Venäjä ei ole vasemmiston arvojohtaja, ei sinnepänkään. Vasemmisto on aina vastustanut nationalistista ääriokeistolaisuutta. Natoon littymistä vastusti muutamien vanhojen kommunistien lisäksi erityisesti ja pontevimmin Paavo Väyrynen. Hän vastustaa sitä edelleen. Mene katsomaan Paavon blogeja, niin näet.
Toinen asia on sitten se, onko nykyisestä Natosta Suomen turvaksi. Yksi mahdollisuus on nyt se, että Trump ryhtyy totaalisen Eurooppa-vastaiseksi ja hajottaa Naton, minkä hän on ennenkin vähemmän suuttuneena aikonut tehdä. Tästähän hänen ensimmäisen kauden asiantuntijaavustajansa John Bolton on varoittanut useaan kertaan. Trumphan on se, joka tässä lähinnä on liittoutunut Venäjän kanssa ja syyttää Ukrainaa sodasta ja rauhantahdottumuudesta. Etkö yhtään seuraa ajankohtaisia asioita mistään?
Onneksi meidän ei tule valita näiden kahden väliltä varsinkin, kun ne nyt ovat enemmän samalla puolella. Uskon kuitenkin, että tilanne muuttuu kahden vuoden päästä, kun Trumpista päästään eroon. Demokraatit ovat Eurooppa-myönteisiä ja palauttavat suhteet EUhun ja Kanadaan taas ennalleen. Kanadalla ei sen jälkeen ole enää tarvetta hakea EU-jäsenyyttä ainakaan Trumpin takia. Trump on se putlerin kädestä syövä Venäjä-mielinen, suurin osa amerikkalaisista ei sitä ole. - Hegseth on erotettaven listalla täysin odotettu ykkönen, mikä johtuu siitä, ettei Trump voi erottaa Benjamin Netanjahua. Hegseth ei ole missään suhteessa penaalin terävämpiä kyniä eikä edes Trumpin pökkelö ole vonut olla tämän manipulotavissa. Trump on tietysti itse pääsyyllinen, koska hän ol niin helposti Netanjahun vedetettävissä.
- Ei se iso teltta ole välttämättä mikään ongelma. Siinä on samanlaista ajatusta kuin Suomessa demareilla. Päätetään porukalla. Trumphan on nyt esimerkki siitä, miten yksi päättäjä vie koko porukkansa kerralla rotkosta alas kuin sopulilauman. USA demokrattipuoluetta johtaa nykyisin Ken Martin. Hän on nimenomaan lanseerannut ajatuksen isosta teltasta, mihin mahtuu niin koservativisemmin, liberaalimmin kuin keskustalaisesti ja vasemmistolasesti ajatteleva demokraatteja. Näitä kaiken sorttisia menestyi nyt vaaleissa erinomaisesti. Bernie Sandersillä on puolueessa eli sen vasemmistosiivessä erittäin suuri kannatus. Varsinkin nuoret suosivat tätä ikämiestä. Ja siitä porukasta on tulossa varteen otettavia presidenttiehdokkaita. Nyt mukaan änkesivät myös ainakin James Talarico ja Jon Ossup. Mutta taiustalla kärkkyy myös Kaliifornian kuvernööri Gavin Newsome. Näitä superehdokkaita alkaa olla ruuhkaksi asti. Monet heistä ovat nuoria ja taitavia sanankäyttäjiä. Demokraateilla on käynnissä voimakas sukupolvenvahdos ja luulen, että amerikkalaisäänestäjät tykkäävät siitä.
Sosialismin vuoksi ei ole päättänyt päiväänsä kukaan. Ne jotka ovat päättäneet, ovat joutuneet sosialismin kaavun alla kulkeneiden nationalististen diktaattorien uhriksi. Paljon pahempi aatteena on nationalsmi, koska se lähtökohtaisesti mahdollista ajatuksen muita paremmista kansoista. Nationalismin lipun alla on lähdetty valloittamaan maita, ei suinkaan taloudellisen ideologian pohjalta. Sen paremmin kapitalismi kuin sosialismikaan ei sisällä tällaista aatemaailmaa. Eri diktatuurit ovat kyllä eri aikoina käyttäneet hyväkseen myös taloudellisia, uskonnollisia ja kulttuurisia ideologioita.
Tätä kuvaa hyvin se, että Venäjän uusi tsaari putler eli ensin ns. kommunistisessa diktatuurissa ja siirtyi sitten kätevästi äärioikeistoaisen nationalistiseen diktatuuriin. Se vaan kertoo siitä, että näille talousopt ovat samantekeviä. Tärkeintä on autoritaarinen johtamismalli eli diktatuuri ja sitä tukeva nationalismi. putler on elävä ja vastaansanomaton esimerkki tästä. hltlerkin liittyi alunperin Saksan työväenpuolueeseen, joka muistutti tällä ajatukselle persuja. Perustkin ovat korostaneet olevansa työväenpuolue. Sllti päällmmäiseksi hitlerilläkin nousi nationalismi ja oikeistoradikalismi. Trumpilla on ollut samansuuntaisia ajatuksia USAssa. hitlerin puolueen nimikin muunnettiin myöhemmin kansallissosialstiseksi työväenpuolueeksi. Sillä ei ollut mitään tekemistä sosialismin kanssa eikä sen todellisena ajatuksena ollut toimia työväenpuolueena. Kaikenlasia nimiä voidaan valita sumuverhoksi, mutta kyllä ne todelliset tavoitteet löytyvät aina sen takaa, jos vähänkin älyää katsoa. - Ei Selänteellä ole huolta huomisesta. Trump ei tarkoita mamuilla rikkaita ihmisiä. Varakkuus on kuin hyvin imevä pyyhe, jolla voi pyyhkästä iholtaan kosteuden pois suihkun jälkeen. Elon Musk on myös maahanmuuttaja, mutta hän on suojassa varakkuutensa vuoksi. Musk on muuttanut Afrikasta ensin Kanadaan äitinsä kanssa ja sieltä myöhemmin Yhdysvaltoihin. Hänellä on kolman valtion kansalaisuus. Musk johti ICEa eli maahanmuuttajien kiinniotto- ja karkotusohjelmaa. Siis maahanmuuttaja jahtaamassa toisia maahanmuuttajia. Ehkä Selänne voisi saada jonkun apulaisjuoksupojan viran tässä byroossa.
Yhteiskunnasta ja politiikasta Selänne ei ymmärrä mitään. Hän näkee sen, minkä hänen aidatulta luksustaloltaan on nähtävissä. Näiden USAssa rikkaiden näkyvä on hyvin rajattu. He elävät omassa vartioidussa valtiossaan valtion sisällä. Sieltä on hyvä huudella sitten älyttömyyksiä. - Tällaisille uskonlahkoille on ominaista sellainen harhaluulo, että he ovat jotenkin messiaanisesti oikeassa päätettiinpä sitä tai vastakkaista. He nekävät ja kokevat kaikkien muiden olevan heitä vastaan ja uhkaavan heitä ja heidän uskoaan eksistentiaalisesti. Tällaisia ajatuksia viljellään erityiisesti USAn evankelikaalikristittyjen piirissä, joista osa on äärihelluntalasia. Kannattaa lukea aiheesta Atte Korholan erinomainen kirja "USAn kristillinen äärioikeisto ja Trump". Se on paikon ihan hulvatonta menoa, jota ei täällä Suomessa ensi nielemältä todeksi uskoisi. Kannattaa kuitenkin uskoa, sillä ei ole Korhola ole ainoa, joka näitä havantoja on tehnyt. Ruotsila teilasi omaperäisellä tavallaan Korholan kirjan näiden väittelyssä, mutta Ruotsila käsitteli silloin etupäässä vain Trumpin politiikkaa, kun Korholan kirjan aihe on paljon laajempi ja siihen Ruotsila eii kyennyt vastaamaan.
- Krjotuksesi on täyttä hölynpölyä. Minä ihmeen lopun aikoina? Tarkoitatko aikaa, kun aurinko alkaa kuumentaa liiaksi miljardien vuosien päästä ja imaisee maapallon sisuksiinsa vai sitä, kun ihmiskunta aikoo päättää pävänsä ydinsodalla tai rajun ilmastonmuutoksen seurauksena?
- Kuule pankkomajuri, katsopa nyt vaikka Kepun Jouni Ovaskan ilottelu demokraattien voitosta ja Trumpin totaalsesta tappiosta. Monet poliitikot puoluekantaan katsomatta - paitsi persut ja KD - ovat spontaanisesti iloinneet tapahtuneesta. Eli kyllä se on kovin keskustasuuntaista, mutta ei persusuuntaista.
Krjotukseni on laillista ja hyväksyttävää, muttei ehkä kuulu palstan aihealueeseen. Itsekin olet kirjoittanut tänne sepustuksisi USAn välivaaleista ja Ruotsin parlamenttivaaleista.
Olet täällä väittänyt mm., etteivät gallupt ennusta lainkaan vaalien tulosta USAssa. Kyllä ne vaan ennustivat aika hyvin. Viimeisimmässä gallupeissa demokraateille povattin 55 paikkaa ja nyt ollaan yhden paikan päässä enusteesta. Edustajavaalin osalta saatat olla enemmän oikeassa eli demokraattien voitto taitaa olla vieläkin suurempi kuin ennusteet näyttivät. Murskatappio Trumpille, se on joka tapauksessa ehdoton ilouutinen. Elon Musk poltti 400 mljoonaa euroa taivaan tuuliin.
Ketuttaako, ketuttaako - kuuntelen?
Nyt kun olet väittämäsi mukaan USAn kaksoiskansalainen, uskallatko kertoa ketä ehdokasta äänestit senaattoriksi? - Valitettavasti tämä ei merkitse Ukrainan avun kasvattamista. Sen Trump kykenee kyllä estämään, koska hän vastaa ulkopolitiikasta edelleen. Ukrainan sodan jatkuminen on etu Suomelle, koska venäläiset pysyvät niin kauan pois meidän rajamme takaa. Tämä on tietysti hyvin kyynistä ajattelua. Parasta olisi, jos Venäjä häviäisi sodan jatkaisi hajoamistaan siitä, mihin se jäi vuonna 1991.
- Tässä se persustelun ongelma onkin. Uskotellaan kaikenlaista hölynpölyä ja uskotaan niihin todennäköisesti itsekin.
Todellinen katastrofihalltus on nykyinen Purran-Orpon hallitus. Se ottaa 50 % enemmän velkaa kuin Marinin hallitus, valtion talouden alijäämät kasvavat enemmän kuin Marinin hallituksen aikana. Marinin hallituksen aikana kasvoi työllsyys, nyt kasvaa vain työttömyys.
Näistä luvuista voit aloittaa vertailun siitä, kumpi politiikkaa on ollut parempaa. - Eivät ymmärrä, eikä sillä ole niin väliäkään. Myös Trump avitti demokraatteja, kun pyysi republikaanikannattajia kuvittelemaan äänestävänsä Trumpia vaaleissa. Trump on niin tyhmä, ettei ymmärtänyt, että nimenomaan häntä vastaan äänestettiin.
- Trump ei saa sotiinsa rahoitusta ilman kongressin apua. Se rajoittaa häntä Iranin sodan osalta. Kommenttisi Venäjän osalta on outo ja suorastaan käsittämätön. Demokraattien voittohan ei pelaa millään lailla Venäjän taskuun. Demokraatit eivät ole Venäjä-mielisiä toisin kuin Trumpin johtamat republikaanit. Tässä kohdin tilanne ei muutu parempaan mutta ei huonmpaankaan, koska Trump kykenee edelleen tekemään typeryyksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Siinä suhteessa vasta kahden vuoden päästä pidettävät presidentinvaalit muuttavat tlanteen, jos demokraattien ehdokas valitaan presidentiksi. Voi se muuttua, vaikka republikaanienkin ehdokas valittaisiin, jos hän olisi sellainen, joka hylkäisi Trumpin idiotismin ulkopolitiikassa.
- Kristinuskokin oli yhteiskuntamuoto, muttei ei ole enää. Islam kehittyy tässä suhteessa vuosisatoja jälkijunassa, ja toivottavasti sekulaariin suuntaan. Valistusaate ei ole lyönyt itseään läpi samalla tapaa islamilaisessa maailmassa kuin monin muiden uskontojen valtapiirissä. Tämä sitten näkyykin kokonaisvaltaisesti näiden yhteiskuntien kehittymättömyytenä. Öljy on osin se, joka pitää tätä vielä kasassa. Mutta esim. Turkki on siinä jo rajamailla, ollako islamistinen maa vai ei. Luulen, että siellä raja vähän parempaan on jo ylitetty.
- Ei ole. Länsimaissa pitää noudattaa länsimaisia tapoja, ei mitään uskonnollista hihhulismia. Järkevää on tarkastella islamia länsimaista yhteiskuntaa vasten, ei länsimaista uskontoa vasten. Uskonnon merkitys häviää koko ajan länsimaissa eikä sitä ole enää mitään syytä korottaa.
Me tähtäämme länsimaiseen yhteiskuntamalliin, emme länsimaiseen uskonnolliseen yhteiskuntaan. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa. Jos alkaisimme korostaa länsimaista uskontoa, menisimme kohden sitä, mitä oli ennen ja mitä islam on nyt. - Ei asia nyt ihan noin ole. Sekularismi eli uskonnon ja politiikan erottaminen on ollut aiemmin Turkissa johtava periaate, jota Erdogan on pyrkinyt muuttamaan. Eivät turkkilaiset silti ole mitään fanaattisia islamisteja. Myös Euroopassa ja Venäjän eteläosissa/naapurostossa noudatetaan sekularismia. Kun islamilaiset joutuvat jossain maassa vähemmistöasemaan, he usein sopeutuvat vallitseviin oloihin. Tataarit ovat tästä hyvä esimerkki.
Olet oikeassa siinä, että vertailua pitää tehdä länsimaiseen yhteiskuntaan. Se on nykyaikana oikea vertailukohde. Länsimainen uskonto eli kristinusko on menettänyt asemansa uskonnottomuuden kasvaessa. Islam on tätä kehitystä useita vuosisatoja jäljessä. Kristinuskon on ollut luonteeltaan aiemmin yhtä totalitaarista ja fasistista myös Suomessa. Mieti kuka niitä noitiakin on Suomessa polttanut.
Myös fanaattista islamisti-tyyppistä kristinuskoa esiintyy edelleen. Euroopassa se on harvinaistunut eikä Suomessa sellaista esiinny lainkaan, vaikka esim. lestadiolaiset ja helluntalaiset näkevät uskontonsa kokonaisvaltaisesti ja viime kädessä ylimpänä auktoriteettina. Sen vuoksi näiden päivi räsästen on vaikea hyväksyä demokraattisia päätöksiä. Mutta USA on toista maata. Siellä evakelikaalinen kristinusko elää ihan täyttä hulinavaihetta ja se pyrkii islamin tavoin kokonaisvaltaiseen otteeseen yhteiskunnasta. Trump nähdään tässä porukassa Raamatun Kyyroksena eli hyödyllisenä idioottina. Nämä aseistavat itseään jo nyt vimmatusti ja valmistautusti ja valmistautuvat aseelliseen yhteenottoon pakanoiden kanssa. Myös Israelissa juutalaisuus määrittää hyvin pitkälle maan politiikkaa ja sen tavoitteita. Politiikka perustetaan mm. kohtalonuskoon eli ns. Tooran lupauksiin Israelin alueesta. Sitä kohden tämä valtio on päättäväisesti menossa. Juutalaisuus on paljon miedompaa ja vähemmän fanaattista niissä maissa, missä asuu paljon edelleen juutalaisia Israelin ulkopuolella. Näin on esim. USAssa. USAn juutalaislobby toki edistää maassaan Israelin asemaa, mutta ei likimainkaan samalla fanaattisuudelle kuin evankelikaalit, joista osa ei kylläkään pidä Israelin juutalaisia edes oikeina juutalaisina. He näkevät itsenä kadonneiden juutalaisheimojen jälkeläisinä ja todellisena juutalaiskansana. - Lisään tähän omaan avaukseeni yhden jutun, kun satuin katsomaan lukuja välivaalien ennusteista. Etten siis tekisi toista "palstalle huonosti sopivaa aloitusta".
Ennuste näyttää lupaavan republikaaneille suorastaa teurastusluontoista tappiota. Vähän vaikuttaa jo siltä, että myös senaatti on kääntymässä demokraateille. Ennusteen mukaan demokraatti johtaa kisaa kaikissa ns. vaa´ankieliosaveltiossa, jopa Texasissa ja Kansasissa. Tämä kertoo siitä, että kansa alkaa olla totaalisesti kyllästynyt Trumpiin. Tämä on sinällään erinomainen uutinen, suorastaan vuoden loistouutinen. Halla-ahoa mukaille tämä on pitkään aikaan parasta mitä USAsta kuultu. Siis se että Trump ottaisi nyt oikein kunnolla kansan kädestä pataan.
Huono uutinen on se, että tämä hullu ukko todennäköisesti taas kerran suuttuu ja suutuspäissään hän on paljon pahempi kuin moni suomalainen mies juovuspäissään. Kun kun Trump suuttuu, hän on äkkipikainen ja voi tehdä ihan mitä tahansa päähän pilkahtaa. Siinä on silloin ihan pikkujuttu, jos hän keksii Suomenlahdenkin Trumpin lahdeksi. - Poliittinen valinta riippuu siitä, minkälaista politiikkaa Suomeen haluaa. Ei kysymyksees voi antaa sen vuoksi mitään suositusta, ellei tiedä mitään siitä mitä haluat.
Itse en suosittele Kepua kenellekään. Enkä edes sen vertaa persuja. Nämä ovat haittapuolueita, jos ajatellaan Suomen ja suomalaisten menestystä. Kepu on sitä ennen muuta taloudellisessa muodossa ja persut ihmisten tasa-arvon, vapauden, kansan jakamisen ja turvattomuuden muodoissa.
Näillä poissulkemisen periaatteilla, vaihtoehdoista voi suositella ainoastaan Kokoomukseta, mutta kehottaisin vielä tarkastelemaan muitakin olemassa olevia vaihtoehtoja. - Sinun herrasi taitaa olla ihan yhtä suurta kusetusta kuin ruhtinas Trump, jolla ei ole vaatteita, mutta silti kaikki ylistävät hänen pukunsa eleganssia.
- Eivät takuulla laske, varsinkaan tuontituotteiden hinnat. Eivät tuontimaiden yritykset ala myymään meille tuotteitaan millään alella.
Kaikki sulut ja jäädykset ovat Don Quijoten tapaista taistelu markkinatalouden tuulimyllyjä vastaan. Siinä tulee aina varma tappio. Markkinatalous toimii silloin, kun tuottavuus kasvaa, hinnat ja palkat nousevat sekä kansan ostovoima eli elintason kasvaa.
Markkinatalouden vastainen höpinäsi on lähinnä sosialistista suunnitelmataloutta. Taisitkin paljastaa todellisen karvasi. - Tavallaan on hyvä, että ihmiset alkavat kyseenalaistamaan nämä kirkot, temppelit ja moskeijat turhina satukuvituksina ja keskittyä tärkeämpiin asioihin. Kun meillä on kuitenkaan vapaana maan uskonnonvapaus, niin taitaa olla niin, että aina jumalien pyhäkköjen rakentajia riittää. Lapset sentään rakentavat vain lumilinnona, jotka sulavat kevään koittaessa pois.
Koti, uskonto ja isänmaa ovat vääriä arvoja siinä mielessä, että ne ovat tärkeämpien arvojen seurauksia. Niitä tärkeämpiä arvoja ovat vapaus, tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, empatia, toistemme arvostaminen ja kunnioittaminen.
Koti on tietysti hyvä asia, mutta yhtä tärkeitä ovat ruoka ja juoma sekä Suomen oloissa lämmin vaatetus. Uskonto on arvona jonninjoutava, kun puhutaan kansan arvoista. 2 miljoonaa suomalaista eli 36 % kansalaisista ei kuulu mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan. Niistäkin, jotka kuuluvat, suuri osa on ns. tapakristittyjä. Uskonto ei todellakaan ole mikään kansaa yhdistävä tekijä. Isänmaa on paatoksellista hölynpölyä, jolla pyritään luomaan kansalliistunnetta. Suomalaisetkin ovat tänne vaeltaneet aivan jostain muualta ja syrjäyttäneet alkuperäiskansat, jotka metsästäjä-keräilijä-kansoja. Nämä eivät edes ulkoisesti muistuttaneet nykyisiä suomalaisia. Heillä oli tumma iho ja tummat hiukset sekä paljon ruskeasilmäisiä. Myöhemmin sitten väestöä vaihdettiin ja saamelaiset ja suomalaiset saapuivat maahan ainakin jostain Venäjän perukoilta, mutta muualtakin. Jos sitä alkuperäistä isänmaata pitää etsiä, niin se saattaisi silloin sopia ihon ja hiusten värin perusteella paremminkin Lähi-idän seuduilta tulleille maahanmuuttajille.
Isänmaa voi muuttua. Suomikin on ollut välillä osa Ruotsia , välillä osa Venäjää. Olisimme siis voineet kutsua perustellusti Ruotsia ja Venäjää eri aikoina isänmaaksi. Jos nyt EUsta tulisi liittovaltio, se voisi olla meille samanlainen isänmaa kuin USA on amerikkalaisille, vaikka siellä on iso läjä osavaltioita. Tai olisiko se ihan hullua, jos pohjoismaat päättäisivät perustaan vain yhden yhteisen pohjoismaan. Olisimme silloin skandeja tai Pohjolan paroneja ja Kalevalasta ja muista pohjosmaisista tarustosta sekä jumalista tehtäisiin yhteinen uskonto. Mölyäisimme sitten urheilukilpailuissa samaan tapaan kuin islantilaiset ja norjalaiset jalkapallomaaotteluissa.