"Jättiyllätys Copa Americassa: Uruguay upotti Argentiinan"

Argentiinan unelma jalkapallon Etelä-Amerikan mestaruuden voittamisesta kotikisoissaan päättyi kyyneliin myöhään lauantai-iltana.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/jattiyllatys-copa-americassa-uruguay-upotti-argentiinan/art-1288402040327.html


MIKÄ PERKELEEN JÄTTIYLLÄRI TOI ON KU ARGENTIINALLA JA URUGUAILLA ON ENITEN COPA AMERICAN VOITTOJA ELI 14 TURNAUKSEN VOITTOA, BRAZILIALLAKAAN EI OLE KU 8
14200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Huomenta :D Mahtaa olla polla kipee :)

Äänestä
  • Aloittaja

    ei muuten ole yhtään

    Äänestä

  • monte24 kirjoitti:

    ei muuten ole yhtään

    Juappo :D

    Äänestä

  • Aloittaja

    oiuytrdfghjnbvc kirjoitti:

    Juappo :D

    iloinen sellainen ku argentiina tippu

    Äänestä

  • monte24 kirjoitti:

    iloinen sellainen ku argentiina tippu

    Kotiin päin :)

    Äänestä

  • Aloittaja

    oiuytresdfghjmnbv kirjoitti:

    Kotiin päin :)

    pitäis veljen tyttärille soittaa ku ovat argentiinalaisia, et kui noi nyt kävi et kääpiöille hävisivät

    Äänestä

Mokkakikuleiden skabat ei kiinnosta.

Äänestä

Ei tainnut Messistä olla messiaaksi...

Äänestä
  • Pääsihän Uruguay viime MM-kisoissakin peräti pronssiotteluun. Hävisi siinä tosin Saksalle, mutta kuitenkin. Onhan siellä muutama maaginen pelaaja, Forlan, Suarez, Milito jne.

    En ole koskaan pitänyt heidän pelityylistään, mutta pakko arvostaa heidän saavutuksiaan ja ehkä se puolustusvoittoinen pelityyli on ollut pakon sanelemaa pienelle maalle. Uruguay tosiaan on PIENI MAA, paljon pienempi asukasluvultaan kuin esim. Suomi. Siihen nähden saavutukset maalla ovat käsittämättömiä. U17 MM-kisoissakin pääsivät, tosin tuurilla, finaaliin, jossa tosin tuli selkeästi turpiin Meksikolta. Niissä kisoissa Meksiko ja Saksa olivat parhaat jengit, mutta niin vain Uruguay hilasi itsensä loppuotteluun sielläkin.

    Ehkä Uruguayn pelityyli sopisi Suomellekin. Armoton puolustuspeli sääntöjen rajamailla ja sitten harpuunahyökkäys muutama kerta per ottelu, niistä sitten kovalla prosentilla sisään ja voitto kotiin vastustajan hallinnasta huolimatta. Meiltä vain puuttuvat ne huippuviimeistelijät:))

    Nyt lähtee tämä vanha mies syömään synttärikakkua kahvin kera. Olen niin Wanha, että muistan jopa Uruguayn 1970 Meksikon MM- kisoista ja pronssiottelusta silloista Beckenbauerin, Múllerin, Uwe Seelerin ja kummpaneiden Saksaa vastaan. Pronssi meni saksalaisille, mutta Uruguay oli silti kova luu niissäkin kisoissa.

    Äänestä

  • old_profile_57107 kirjoitti:

    Pääsihän Uruguay viime MM-kisoissakin peräti pronssiotteluun. Hävisi siinä tosin Saksalle, mutta kuitenkin. Onhan siellä muutama maaginen pelaaja, Forlan, Suarez, Milito jne.

    En ole koskaan pitänyt heidän pelityylistään, mutta pakko arvostaa heidän saavutuksiaan ja ehkä se puolustusvoittoinen pelityyli on ollut pakon sanelemaa pienelle maalle. Uruguay tosiaan on PIENI MAA, paljon pienempi asukasluvultaan kuin esim. Suomi. Siihen nähden saavutukset maalla ovat käsittämättömiä. U17 MM-kisoissakin pääsivät, tosin tuurilla, finaaliin, jossa tosin tuli selkeästi turpiin Meksikolta. Niissä kisoissa Meksiko ja Saksa olivat parhaat jengit, mutta niin vain Uruguay hilasi itsensä loppuotteluun sielläkin.

    Ehkä Uruguayn pelityyli sopisi Suomellekin. Armoton puolustuspeli sääntöjen rajamailla ja sitten harpuunahyökkäys muutama kerta per ottelu, niistä sitten kovalla prosentilla sisään ja voitto kotiin vastustajan hallinnasta huolimatta. Meiltä vain puuttuvat ne huippuviimeistelijät:))

    Nyt lähtee tämä vanha mies syömään synttärikakkua kahvin kera. Olen niin Wanha, että muistan jopa Uruguayn 1970 Meksikon MM- kisoista ja pronssiottelusta silloista Beckenbauerin, Múllerin, Uwe Seelerin ja kummpaneiden Saksaa vastaan. Pronssi meni saksalaisille, mutta Uruguay oli silti kova luu niissäkin kisoissa.

    Eikö Uruguay ole ensimmäinen maailmanmestarikin?

    Suomi-futis nyt on vähän niin ja näin. Saa nähdä mitä sukupolvenvaihdos tuo tullessaan...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Eikö Uruguay ole ensimmäinen maailmanmestarikin?

    Suomi-futis nyt on vähän niin ja näin. Saa nähdä mitä sukupolvenvaihdos tuo tullessaan...

    Pitää paikkansa. Itse asiassa Uruguaylla on 2 maailmanmestaruutta ja sen lisäksi ovat olleel neljän joukossa pari kertaa. Samaan (tai parempaan) ei ole pystynyt kuin Brasilia, Argentiina, Saksa ja Italia. Ja edellä mainittuihin maihin tosiaan on se suuri ero, että Uruguaylla on vain kolmisen miljoona asukasta.

    Vielä sellainen erikoisuus Uruguaysta on todettava, että heidän tärkein vientituotteensa oli (ainakin joitakin vuosia sitten) jalkapalloilijat. Monissa maailman huippujengeissä heitä pelaa.

    Äänestä

Onkos armeijat asemissa?

Äänestä

Onnittelut uruguaylaisille! En minäkään sitä jättiyllätyksenä pidä, sillä Argentiinan peli on ollut sekaisin jo vuosia. Ehkä moni toivoi, että nyt kotikisoissa tärppäisi.

Äänestä

MM-kisoissakin Uruguay oli välierissä ja porukka on toimiva paketti. Argentiina oli Maradonan johdolla ollut hampaaton ja nyt piti kokeilla jotain muuta ja joukkue oli enemmän arvoitus, vaikka yksittäiset pelaajat vähän parempia olisivatkin.

Ilta-Sanomien asiantuntemattomuutta kuitenkin. Jos suuret vedonvälittäjät antoivat Uruguaylle jopa vähän pienemmät kertoimet, niin eihän tasapapeli voi mikään jättiyllätys olla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


monte24 kirjoitti:

Argentiinan unelma jalkapallon Etelä-Amerikan mestaruuden voittamisesta kotikisoissaan päättyi kyyneliin myöhään lauantai-iltana.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/jattiyllatys-copa-americassa-uruguay-upotti-argentiinan/art-1288402040327.html


MIKÄ PERKELEEN JÄTTIYLLÄRI TOI ON KU ARGENTIINALLA JA URUGUAILLA ON ENITEN COPA AMERICAN VOITTOJA ELI 14 TURNAUKSEN VOITTOA, BRAZILIALLAKAAN EI OLE KU 8

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu