mite mennä radalle jos asetta ei voi autossa kuljettaa
nojoo isee isee
5221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No ehkä tässäkin oli tarkoitushakuisesti jätetty jotain kertomatta uutisoidessa aseista...
Kyllähän itsekin olen muutaman kerran törmännyt poliisin "yliaktivisuuteen" kuljettaessani aseita laillisesti kyydissä.
Yleensä on riittänyt kun on näyttänyt hallussapitoluvat ja selittänyt syyn miksi on ase mukana (laillisesta syystä).
katsoa netistä koska on Suomen mestaruuskilpailuja ammunnassa, ja mennä sinne tien vierelle kytikselle.
Ai että on aseita autoissa. Tulee paljon kiinniottoja ja hyvä mieli.
"Autosta löytyi yksi käsiase, siitä ei ollut mitään vaaraa ympäristölle."
Voi perkele. En ole koskaan vielä kuullut aseesta, joka itsekseen ammuskelisi ympäriinsä.
Jos aseet ovat pakattu asianmukaisesti lataamattomana ja niiden luvat ovat kunnossa, on aivan sama vaikka autossa olisi tonni aseita. Poliisilla ei ole mitään sanomista niiden kuljettelusta, niin kauan kun lakia noudatetaan.
Niin, ehkäpä kyse nyt on vähän jostain muusta kuin laillisesta aseesta ja takan esim. mahdollinen aseella uhkaaminen, johonka poliisi on hälytetty.
Kyllä poliisilla muuten on sanomista aseiden kuljettamisen ja säilytyksen ym. suhteen, vai etkö sinä haluaisi tietää onko autossa ase (luvallinen tai luvaton) kun jostain kumman syystä se auto pitää pysäyttää, tämähän on myös hyvin selvä työsuojelullinen ja turvallisuus asia poliisin puolelta sekä myös kansalaisten puolelta.
Ja voin kertoa tuosta tapauksesta sen verran, että kyllä siihen auton pysäytykseen oli ihan selvä syy jne. (tuossa iltasanominen jutussa kun ei ole kaikkea kerrottu).
Kenties et osaa tai et edes halua osata lukea noita iltassanomien kirjoituksia.
Kyseisessä jutussa kun ei ole kaikkea kerrottu ja puuttuu liuta asioita.
Jos tuudittautuu vain lauseeseen, että "aseesta ei ollut välitöntä vaaraa ympäristölle" niin aika lyhykäinen on pururata.
Asiaan kun liittyy mm. se, että onko ase laillinen vai laiton, mahdolliset uhkaukset mitä sillä on tehty tai se, että aseen tarkoitus on mm. peloitteluun tai muuhun laittomaan. Ja näitähän ei tuossa jutussa edes käsitelty.
Ja jos nyt olisit edes osannut lukea rivien välistä eli "joku oli ilmoittanut, että autossa on ase" niin tajuaisit sen, että kyseisestä aseesta tiesi joku muu ja miksi tiesi (oliskohan mahdollisesti vilautettu asetta uhkailutarkoituksessa jne.).
Ja sinä surkuttelet ettei voi mennä radalle ampumaan jos asetta ei voi autossa kuljettaa. Ihan tiedoksi vaan, että voi kuhan ase on laillinen ja tarkoitusperä on ampumaharrastus laillisin keinoin ja säädöksiin nojautuen.