taas alkaa sama ympäristöluparumba turvetuotannon aloittamiseen pyhännän lamujärven rannalla,patasuolla.
jokavuosi, ennenaikojaan jo aloitetaan suunnitelmat, melu ja saastehaittoja ei ole vaponmielestä ollenkaan ja järvi senkuin puhdistuu.
kyllä, ei ainakaan sitkeyttä vapolta puutu mutta onkohan ihan muutakin ajateltu tässäkään tapauksessa kuin rahaa?
miksi lupaa ei myönnetä jos se on ihan harmiton juttu??
jokavuosi, ennenaikojaan jo aloitetaan suunnitelmat, melu ja saastehaittoja ei ole vaponmielestä ollenkaan ja järvi senkuin puhdistuu.
kyllä, ei ainakaan sitkeyttä vapolta puutu mutta onkohan ihan muutakin ajateltu tässäkään tapauksessa kuin rahaa?
miksi lupaa ei myönnetä jos se on ihan harmiton juttu??
Vastaukset 101
Vanhimmat
Onneksi olkoon. Jos turvesuo sinne tulee, niin saatte sanoa hyvästi puhtaalle järvelle. Se on muutaman vuoden päästä kuralammikko, jossa näkösyvyys on korkeintaan 50cm. Puhutaan mitän puhutaan, mutta turvesuot pitäisi lailla kieltää.
olen samaa mieltä että järvi on pilalla kun matkaa suosta on järveen alle kilometri,ja se pöly kantautuu monia kilometrejä.
koneet huutaa kesämökin takapihalla yötäpäivää jee jee!
vaikka vapo omistaa sen koskemattoman suon niin pitäisihän sen sijaintia ajatella, eihän nyt noin vain mihintahansa mitään saa rakennella.
rahaa tulee uutta mutta puhtaita järviä ei!
vapo ja destia vie, muut vikisee!
Pekkarinen kävä Pyhännällä kartottamassa turvesoita. Patasuolle on myönnetty nostolupa, mutta myöntäjä ei ole paikallinen AVI.
Puhistettan Iso Lamunjärvi, Patahiekan paikkeilta kaivetaan kanavaa muutama satametriä, niin järvi on tyhjä , kolmea syvännettä lukuunottamatta. Patasuolle ohjauttu järven tyhjennys vesi. Kerätään ne Konnunsuonkin muta pois. Näin tehtiin Uljualla ja EU: rahoilla.
eipä myö päästykkään patasuota nostamahan tänäkään vuonna...liikoo ympäristömuuttujia ollunna.....
se on ihan oikein se että riskialtis turvesuo jätettiin tekemättä noinkin lähelle järveä.
mitäkähän on suunnitelijoiden päässä mahtanut liikkua kun on ruvettu suunnittelemaan turvetuotantoaluetta järven viereen?
hiphei ja hurraa!
muta ensi vuosi on uusi vuosi ja udelleen ruvetan homiin että näin
onko päätös jo lainvoimainen?
Vapolla on asiantuntemus turpeenmostossa. Tarkat on sen seurantalaitteet, milloin voi turvesuolla työskennellä. Uskokaa nyt Iso- Lamujärven huvilan omistajat, ettei turpeennostosta ole vahinkoa järvelle.
Työtä maakuntaan.
elä sie temari höpise tyhjää kaikki turpeen nostot on ihmiskuntaa vahingoittava toimenpide ihan hyvin pärjätään ilman turpeen nostoakin pitäs ymmärtää ahneutessakin ettei vieläkin vähennetä jälkeläisten mahdollisuutta elää täällä maailmassa, vaikka kapitalisti on niin ahne ettei muista väliä, kuhan saan omalle koneelle töitä
Vapon tuntemus turpeennoston ympäristöasioissa on varmaan parempi, kuin haja- asutuksen jätevesilaki ja -asetus Suomen ympäristökeskuksella (SYKE).
Painottaisin sanaa VARMAAN. Suon ojittamisten seurauksena on moni järvi saanut ylimääräisen mutakerroksen pohjaansa. Kokemusta löytyy aika monelta järveltä ja turvesuolta...kun palkka ei nykyisin tule suofirmalta, niin sitä tohtii tuoda esiin ikäviäkin asioita.
Jos noin vertaa se pitää paikkansa, siihen lisättynä ympäristöministeriö ja MMM.
Kuitenkin on kysymys yhden kauneimman järven pilaantumisesta sekä Pyhäjoen humuskuormituksen lisääminen sille kestämättömäksi.
SÄÄSTETÄÄ ISO LAMUNJÄRVI
JOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
ei ne saa lupaa noin päättömälle hankkeelle, jos pari urakoitsijaa saa muutamanvuoden työsopparin ja joku tehas muutaman turvepalan poltettavaksi niin se on ISO hinta että pilataan järvi saasteilla.
ottakaahan nyt kiihkoilijat se järki käteen ja ajatelkaa vaikka vähän omaa nenää pidemmälle, ihan tosi.
no miten on hanke edistynyt?
siten että maakuntajärveksi valittiin pyhäjärvi jotta vapo voisi alkaa turpeen nostoon lamujärvellä, eikai kukaan nyt maakuntajärveksi halua turvejärveä???
totta, luonnonkauneus on hyvä juttu jota ei saisi turmella!
TUOMPA ISOT KONEET RUVETAAN PINTA KÄÄNTÖÖN. ÄÄNTÄ TULEE JA KOHTA TÖITÄ.
ei ennekuin lupa on, muuten tuloo rapsut....
NOO JOKOOS NE KONNEET PYÖRII SIELÄ PATASUOLLA?
mites projekti edistyy???
ei lupaa niin ei hubaa!
käsittääkseni vapo ei saanut lupaa kovasta yrityksestä huolimatta, monen turvenuijan haave kariutui tähän r.i.p
Metähallitus on vuokrannut Patasuon turvetuotantoaluen. Metsähallitus on vuokranut ne edelleen yksityiselle metsästysseuralle.
Patasuo on siis Vapolle tuotannossa.
siis tarkoittanee mitä käytännössä??
Turvetuotantoalue tuottaa kokoajan VAPOLLE, vuoratuloa - ei turpeesta.
no sehän on parempi homma että se tuottaa noin eikä itse turpeella,kaikkien etu.
Iliman muuta, mitä nyt metsähallitus on niitä kosteikkoja tehnyt sinne Hangaslammen neitseelliselle alueelle. Olisi saanut se yrityspuoli jäädä tekemättä.
kuis projekti on edennyt? onko turvekoneet jo siellä hommissa niinkuin uhottiin?
konheet on jo roikassa vaikka pakkasta ei näy,heleppo homma sano heinämies ku sammakon näki
otahan töpseli koneesta irti, patasuolle ei tuu turvesoita nyt ja ei tulevaisuudessa,syytä ei oo kovin vaikea hakea
Kärsämäellä olisi tarvittu turvetta lämmitykseen nyt viime päivinä. Sähköäkin olisi saanut olla.
Ei se parantajan ranta voi niin rakas olla, että paikalliset joutuu tinkimään normaali elämisestään.
kannattasko hakkee sieltä metästä niitä puita kun siellä sitä on ja laittaa valkia uuniin ja ootella parituntia niin sähköt tullee takas ja jonnet pääsee taas pelaamaan pleikkaria...
vinkki vinkki :)
Onneksi sähkökatko ei kestänyt kuin reilun vuorokauden ja lumesta sai veden. Ei pyöri pumppu. Metsähallitus ja vapo kyllä osaa käyttää käräjien kautta luvattoman puunkaadon. Sinähän yllytät laittomuuteen ja ehkä luonnonsuojelu rikokseen HÄPEÄ!
Kokeileppa?
kait siellä korvessa asuvilla on omia mettiä mistä ottaa,eihän kukaan mistään varastamisesta oo puhunu. ennen ei ollu sähköjä ollenkaan ja pärjättiin...
Näin puhuu urbaani tietäjä, kokeile. Metsää on, toisella ei. Energian turvaamisessa on lähestyttävä aivan varmasti toista reittiä, kuin metsän omistamisesta.
Meneppä itseesi! Ei tule sähkö pistorasiasta.
mutta ajatteleppa jos jokainen metsänomistaja rupeaisi harventamaan tai vaikkapa se naapuri jolla ei ole metsää omistajan luvalla tietenkin niin saataisiin metsät kuntoon,metsät on täynnä rankaa ja risua joille pitäisi tehdä jotakin,ja se on uusiutuva luonnonvara jota turve ei ole. saataisiin polttopuita niitä tarvitseville ja hakkeeksi yms. minun mielestä puu on parempi vaihtoehto jos ajatellaan egologisuutta, ja metsänharvennuksilla ei pilata esim järviä kuten turvetuotannolla on tapana tehdä. ja pohjoispohjanmaalla on puuta.
Olisiko aika siirtyä oikealle raiteelle näin pressa vaalien alla. Palstalla keskustellaan Pyhännällä sijaitsevan Iso - Lamujärven tilasta, jos turvetuotanto alkaisi Kärsämäen ja Pyhännän kuntien aluueella turvetuotantoon valjastetusta "Patasuosta" .
Keskusteluissa on tullut selkeästi esille se, ettei patasuo ole turvetuotantoon sopiva alue.
Turpeen nosto häiritsee jo rakennetun ranta-asutuksen ja hävittää tämän matalan Iso - Lamujärven lopullisesti. Ojat tukkoon ja palautetaan luonnontilaan. Siinä olisi suuri ympäristöteko.
totta! puhut asiaa.
Ojia ei kärsi tukkia tulee suuri ympäristö kuorma. Luonnontilassa olevat suo alueet on todella suuria ympäristön kuormittajia.
Se on mitä parhain turpeennostoon, nostajat voip käyvvä lammussa välillä uimassa.
Metsähallitus velvoitetaan entistämään kosteikot ja arat tieurat!
tuossa lueskelin tätä ketjua niin onko nyt ollut tietoa että tuleeko se turvetuoanto alue patasuolle vaiko ei?
Se tulee, koska Iso Lamujärven osalta se on ekolookinen vaihtoehto, Pyhännällä olevista soista turvetuotantoon.
Kunnanhallitus esittää Iso Lamujärven itäpuolella sijaitsevan Hangasnevan ottamista turvetuotantoon, josta suon valumavedet tulevat suoraan Huhmarpuroa muöten järveen. Konnunsuo on saastuttanut järveä riittävästi.
Kyllähän siinä taisi niin käydä että itse vihreät kävivät pirun kauppaa ja patasuon nostolupa oli vain pienempi paha:)
Sopii susien pannoittajille nämä Patasuon ja konnunsuon tyyppiset alueet. Metsähallitus on tehnyt poikkeuksellisen vuokrasopimuksen eräälle yksityiselle metsästysseuralle. Metsähallitus on vuokrannut vapon Kärsämäen patasuon ja vuokraa ne edelleen.
Susien suojellaan, mutta venäjällä niistä maksetaan jo tapporahaa. Näin alkavat kuplat puhjeta sekä siellä, että täällä.
onko turvekonneet jo käynnissä patasuolla? ?
miten ne voi olla kun lupaa sen nostoon ei ole?
ei ei onnistumaan tuleT
miten on noston laita? UP!!!
eo nosto lupa vapo yritä sen llatia mut ei!!!!!! seo iha natura ja pysy!
eikös se todettu teknisesti mahdottomaksi toteuttaa päästöjen takia jo 80 luvulla
Turvetuotantoa tulee Patasuolle seon päätetty. Sinilevää on järvessä nytkin, samahan se on tuhota koko järvi.
ei tu ku natura alueks päätetty
ja kun ei tuu siitä tulee 300 mökkiläistä pitämään huolen yrittäjien on turha lipoa kieltä
ja laskea euroja vaikka lupa nyt myönnettäisiin mökkiläisillä on mahdollisuus vitkutella
valituksilla parikymmentä vuotta ja näin käy sattuu vaan olemaan niin että mökinomistajissa on niin asiaajajia tuomareita poliitikkoja ja rahaherroja jotka eivät anna
mennä mökkejään vapon pölypussiin
Asia viedään EU-tuomioistuimeen jos Vapolle myönnetään lupa. Vapolla ei tule olemaan
minkäänlaisia mahdollisuuksia voittaa tätä asiaa koska EU-tuomioistuin katsoo AINA että
yksityisen kansalaisen oikeuksia ei rikota ja tässä tapauksessa rikottaisiin 300 mökin omistajan oikeuksia. Jäljelle jäisi vaan tyhjät kesämökit kukaan ei halua viettää kesäänsä
mökillä turpeen pölyssä ja koneitten mellakoissa. Taloudellinen vahinko olisi keskimäärin
150 000 EUR per henkilö (vähintään). Asian vetäjillähän on tietysti vain oman edun turvaaminen elikkä RAHA. Ajatelkaapa hieman tarkemmin prosessin kulkua ja minkälaisia henkilöitä (yrittäjiä) tulee kuvioihin, ja aina joku voittaa kilpailun, ja millähän keinoin?????
oikiassa oot, mutta!, nythän P-P Vapolta alkaa alueet vähetä joka vuosi enemmän ja enemmän, nyt jo n.1000ha/v, 70-80 luvun alueet on kohta loppuun kupattu ja uutta tarvii, siinä on näkemyksen perusta, että Patasuokin kupataan pohja hiekkoja myöten ennemmin tai myöhemmin, Iso-Lamujärveen ei tule kuin tuulen tuomaa laskeumaa, tosi kesällä tuulee aina koilliseen, nostokoneiden ääni hurisee yötäpäivää pouta-kesällä, mutta se henkinen hapatus mökkien arvoon on paha ja mökki-€ vähentää. Muuten, konnunsuolta ei juurikaan pahasti Lamuu saastetta tule vain 10% koko alueesta, loput 90% menee Pohjois Savon kautta Pietariin
Voipi vaan ihmetellä miten kukaan järkevästi ajatteleva henkilö voi puolustaa lunnon tuhoamista turvehankkeen myötä. Enegiatuotanto pitäisi tulevaisuudessa keskittää luonnollisesti uusiutuvaan lähteeseen. Sillä tavalla pystytään takamaan pitkäkantoinen energiapolitiikka. Jos Saksa pystyy hävittämään atomienergian niin eiköhän Suomikin pysty luopumaan aavoikoiden tekimisestä ja järvien sotkemisesta. Ennen kuivattiin järvet ja nyt loput halutaan turmella holtittomalla enerigapolitiikalla. Virkistysalueilla on myös oma merkityksensä ihmisille. Jos sitä turvetuotantoa ei voida välittömästi lopettaa niin nostakaa aikakin alueelta josta koituu vähemmän harmia vesistöille jotka sairastavat tarpeeksi jo nykyisessä tilassaan. Milloin silmät aukeavat ja järki (ja järvet) palautuvat lunnonystävälliseen muotoon.
Vedenkorkeus on Iso- Lamumujävessä nyt ollut oikealla tasolla. Ompa mukava liikkua vesillä, kun kivet on veden alla.
aluehallintovirasto on myöntänyt vapolle ympäristöluvan patasuon turvetuotantoon 7.9.2012.
tiedot löytyy kunnanvirastoista.
VALITUSAIKA PÄÄTTYY 11.10.2012
Nyt tipahti Lamun mökkien hinnoista yksi nolla pois.Käy niinkuin Talvivaaran alusvesillä.
Kyllä Vapo osaa kusetuksen.
Sehän on vain hyvä, niin saa taviksetkin ostaa mökkejä, ei kai sen tarvihe olla vain rikkaitten ökyilijöitten huvi.
Meille taviksille on vain hyvä jos hinnat laskee ja meitä on enemmistö.
Miksi eliitti saisi määrätä kaikesta ?
Täysin samaa mieltä, tavallisellakin kansalaisella pitää olla mahdollisuus ostaa mökki.
Nyt saa herrat myydä ja halvalla kerta heille itselleen ei enää kelpaa.
Minä ainakin kiitän vapoa, eikä pieni pölymäärä haittaa, sitähän on lamussa muutenkin.
Vapo teki sen, mikä oli jo ootettavissakin. Ympäristön ehdoilla, kuten jätevesilakikin.
no onko tullut jo konneet
Joo, panospuhdistamot on asennusvalmiina.
eipä näjy mitteen
eoi nostlupaa edlenkän, paskpuheta kaiki tyyni
hahahahhah ei konneet oo kerennä vielä 6 vuojesa suolle
jotthii toimtoohii siellä on, koukkula-miiluranta tiestä on aurattu tie suolle, henkilöbiilillä ajettava, joonniisa alakunen toblokas siellä kuuhkii..on aivin turhii luulotella vapon jättävän tässä vaiheess ojitetut ja valmiit kartat roskikseen koo suot vähenöö..ei tuu pölläyksiä mökkielle muta kun maton tamppauksista..
yx kurijositeetti on sekkiin, et mökkienrakentajat tuli sen jälkeen kun Vapo oli jo Patasuon ojittanut sarkoihin ja osin puustoakin perannut, että turvesuo ja nosto oli jo tieossa, kun alkaa mokkiö tai taloa rakentaa niin ois hyvä selvittää ENSIN mitä on ympäristö, rakenttako joku ja mitä, suotta on nyt maha kuralala jalatristissä papattaa, sillä kuka kerkee kultavarannon paaluttaa seon siinä, haittaahan siitä tulee mutta kenelle ja missä määrin, ei Vapo tule neuvomaan että elekee nyt mökkejä rakennelko kun turvetta tullaan nostaan JOS siitä on teille haittaa. Mokkirantueelle ei em tule olemaan muta haittaa kuin tyyninä kesäiltoina äänihaitta, se tosin onkin parasta turpeen-nosto aikaa,, se tosin riittääkin, jopa itikan purasu jos siivissä lukee VAPO, kun se joukkopsykoosi hermot kiristää ja siitä tieten seuraa se, ettei "se nouse! ja kun hellapoliisikin aamulla on kuin turpeen niellyt, niin seon sitten vkloppu siinä ja eukko voip alakaa ehtii turpeetonta ukkoo!
Eilissä aamuna kuulin sieltä nevalta konehen kiivasta möyrintää, aattelin jotta tuo ei hyvää tiijjä.
10 vuojesa seon kuokittu,riippuu ilimoista ynm sahanpuruista
Jos tämä ölisevä porukka olisi OIKEASTI kiinnostunut vesien puhtaudesta, se ottaisi kantaa metsäojituksiin. Taitaa vain monella ölisijällä olla oma lehmä ojassa.
no,, täsä Iso-Lamun tapauksessa kyse ei ole järven saastuttamisesta, turvevettä sinne ei lirise litraakaan, muikkurannat säilyy turvevesistä puhtaana, "ölisevät pelkää pölisevää turvetta sen nostoaikana, että tuuli tuo turvepölyä rantaan, tietysti tuulet pyörii mutta silloin on turpeen nostokielto tulipalo vaaran vuoksi. Kyse on lähinnä koneitten aiheuttamasta äänihaitasta tyyneninä kesäiltoina, joka on totta ja järven toiselle Maarala-Kamula rantueen mökeillekin se myös tulee kuulumaan, puhumattakaan 500m päässä turvekentästä olevalle lähi-mökkirantueelle!, eli ei turhaan ölistä, mutta monikaan ei tiedä, että turvevettä ja turve pölyä ei tule mökkien saunaveteen, äänihaitta ainut ja se ei ole vähäinen kesistä toiseen kuuluva haitta..
No sillonkun konneet ärjyy suolla niin ei humalaisten meteli erotu siellä niin hyvin.
no joko joko, että mitenkä?
no sitenkä, ettei turvetuotantoa voi aloittaa, nyt, kun PM Rinteen Hallinnon vaatimus on pyrkiä "Hiilineutraaliin tilaan ja siten tehtävä ilmastonsuojelun selvitys niistä toiminnoista, kuin esm Patasuon turpeennosto aiheuttaa ilmastoon hiili- kuormitusta, ko selvitystä ei ole Avin luvassa ja siten lupa on myönnetty em vaillinaisin perustein, ollen MITÄTÖN!
Tietysti Vapo kokeilee kepillä turvetta ja alkaa noston, mutta yksikin valitus perustuen ilmaston hiili kuormitus selvityksen puutteeseen pysäyttää koneet.
Patasuon turvenergiaa ei tarvita se korvataan piiparin tuulivoimalla.
Tuulivoima ei haise, ei pölyä, ei jyrise kesä öinä, ei saastuta muikku- vesistöä, on ilmastolle hiilineutraali, eikä kesällä tulipalon vaaraa, vastoin Patasuon turpeennosto, on kaikkea sitä mitä tuulivoima ei ole.
Keskelle lammuu oes hyvä paikka voimalalle,voes mökistään väki seurata sitä nii paremmin aika kulus sillon sielä.
mina uleensa kairaan muijani lamula niin etta honkasaari kaiku kaan ei pustu vastaman!
sen mina siela teen.
Tuo on selvää pyhännänmurretta.järvestä nostetaan kalua.
kylläpä niin, patasuo tuottaa kaikki em haitat ja juurikin myös sitä hiiltä ja metaania- kaasuista pahinta, melanooma-syöpää aiheuttavaa.
täällä on paljon vastustajia Patasuon turpeennostoon, vastustajat ei tiedä, että Avin myöntämässä luvassa ei ole Patasuon turpeen ilmastolle haiitta raporttia, em on rakaiseva ja estävä puute turpeen nostolle.
,,+nimittäin+ja+ilman+sitäkin+ajat+on+muuttuneet+kiivaaseen+tahtiin,+nyt+ilmasto+pitää+pestä+ja+saastuttaminen+lopettaa,+turve+ja+turpeen+poltto+on+kaikkein+pahin+ilmaston+likaaja+josta+jostuu+sitten+tulvat+ja+myrskyt+ja+tällaiset+vesitalvet,+sähköautot+ei+pelasta+kuin+autotehtaita+ja+myyjiä,+ovat+hoksanneet+hyvän+bisnesraon+jota+jallituksemme+tukee,+mikä+ihmeen+pyykki+se+2035+mennessä+ilmat+pestävä,+lopettamalla+turpeen+polton,+pesu+alkaa+justiisa.+turve+antaa+vain+6%+energiaa,+mutta+likaa+12%+ja+mikä+kummallisinta,+me+veronmaksajat+joudumme+turvetuotantoa+tukemaan+veroistamme,++mamujen+elatuksen+lisäksi,,
joko ne nosteleepi palaturvetta?
siis neitseellinen suohan on viimeisen 10000 v aikana sitonut ilmastosta hiilidioksidia ja kun suota aletaan penkoa, kuten turvetuotannossa, pääsee kasvihuonekaasu vapautumaan ilmastoon, jota se lämmittää sitoen- ja nostaen merestä-vettä, aiheuttaen tulvia ja hurrikaani myrskyjä
erikseen ja lisäksi siten on metaani joka kehittyy, kun suo kuivataan ojittamalla, Patasuo on siitäkin hyvä esimerkki, kun se on ojitettu sarkoihin ja esikuivattu jo 48 v sitten, niin turpeessa olevat kasvijäänteet jotka sinne on tuhansienvuosien aikana happaman veden säilömänä säilöytyneet, niin ne saa happea ja alkaa lahoamaan (palamaan) jolloin sitoutunut metaani vapautuu, seo siitä pahaa #kaassuaa, että se nousee ylä-ilmakehän otsoni- kerrokseen tuhoten sitä jolloin auringon ultravioletti säteet läpäsee suojaavan otsonin saapuen turpeennostajan iholle kehittäen melanoma-syövän, ko syöpätyyppi onkin viim. 50v aikana lisääntynyt turvefirmojen satojentuhansien suo- ha esikuivatuksella.
Turvesuo on kaikkein pahin ilmastontuhoaja, ensimmäisestä kauhallisesta-polttoon ja turpeesta nostettu turvekenttä jos sen jättää "silleensä kehittää metaania edelleen, siksipä se pitäisi ennallistettaa joko laskemallavedet tai istuttamalla puuta 2000kpl/ha,le
,,jos jäi huomaamatta, niin jo hitiksi noussut Patasuo, on 48 v aikana tuottanut-ja edelleen metaania, sitä kaasuista pahinta, vain Aatun syklooni-B panee paremmaksi, mutta ei pärjää pitkäsäjuoksussa turpeesta vapautuvalle #metaanille.
terveydeksi, hi
Äänestä
Terveisin kärsämäen einstein
hi
eli paikallinen kylähullu
Pian vaen koneet sinne mylläämään.
Vapo on päättänyt olla nostamatta Patasuon turvetta!
seuraava t-pide ko suolla olis #ennallistaminen, kuka sen kustantaa on korkeimman kädes!
Pistäsivät vaen konneet hyhkäsemmään.
ee oo rahotusta vaan kusta
Turve seis, ilmasto saasteesta pahempia nostettaessa- ja poltettaessa ja lisäksi loppuun jyrsitty turvekenttä tuottaa vuosikymmniä hiiltä ilmastoon, mutta jos ne sarka- ojat tukitaan edes senverran, että vesi niissä pysyiss niin hiilen purkaus loppuis, siis ennallistetaan loppuun nostettu turvekenttä.
sitten tuuli väkkärät pyörimään sähköä, mutta ei kylän lähistölle, koska tuottaa häiriötä yliääni värähtelyillään, infra-äänellään, korva sitä ei kuule mutta aivo-sähkö sen tiedostaa, aihettaa unettomuutta, ärtyneisyyttä ym stressiä ja potennsia, voep eukkokin lähtiä kalppimahan, Norsut myös ja pakenevat km-rien päähän tuulivoima kentästä.
Se oes hyvä turpeennostopaekka voes nostajat välillä käyvvä uimassa lähellä.
Joko patasuolla turve nousee kun hyvät ilmat on? 😂
ei mahra auma nousta sano entinen vapoukko ku äässiä nuoli
no hehheh aika hyvä!