Käykö takkoihin mikä tahansa puu, syreenit ym..
Mikä tahansa puu
lahoma
175165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kunhan se vaan on kuivaa ja poltto riittävällä vedolla. Vähän askarteluahan risujen poltto mutta kyllä takka niilläkin lämpenee.
No tietty pihkaiset puut räiskyy takassa ja sotkee luukut ym. Sama jostain syystä pajun kanssa. Noita mieluummin polttelee saunan pesässä tai leivinuunissa.
Se että pihka sotkee luukut, johtuu vain väärästä polttotekniikasta. Jos puuta polttaa oikein, ei pihkainen puu nokea sen enempää kuin muutkaan. Kannattaa muistaa, että kaikissa suomalaisissa puissa on oikeasti pihkaa. Räiskyminen ei johdu pihkasta sinänsä, vaan solurakenteesta. Haapakin räiskyy, vaikkei sitä pidetä pihkaisena puuna.
Lehtipuissa ei ole pihkaa.
Osa puista tuottaa hirveästi tuhkaa, paju (terijoensalava) on yksi sellainen. Ei pala siis aivan yhtä kuumana kuin koivu tai kuusi. Mutta jos laittaa aina muutaman klapin noita roskapuita ja loput kunnon halkoja, niin ei ole ongelmia. En ole pajua niin kuivaksi saanut, etteikö siitä tulisi tolkuttomasti tuhkaa, parhaimmillaan on kuitenkin ollut klapit lämpimässä saunassa kuivassa sisätilassa viikon-pari, normaalit märkänäkin haetut puut ovat siinä ajassa kuivuneet.
Joku vuosi sitten saimme vanhan puuvajallisen verran erittäin kuivaa mäntyä - mäntyhalot olivat olleet puuvajassa kuivassa ainakin 30 vuotta, kilisivät vaan, kun pihka oli alkanut kivettyä. paloivat TODELLA kuumana, mutta tuottivat hirveästi nokea. Mikään muu puu ei ole noennut noin paljon. Nuohooja ei kyllä kommentoinut, että olisi huomannut jotain erikoista, sama piirinuohooja oli tän talon hormeja rassanut jo 15v sitä ennen ja sen jälkeenkin muutaman vuoden.
Käy, kunhan puu on kuivaa. Eri asia, miten paljon omaa aikaa ja vaivaa kannattaa käyttää esim. salavapensaiden polttopuuksi tekoon. Sellaisen pallopensaan kun kaadat, karsit ja pilkot, se ei ikinä tule kunnolla lämpönä takaisin, mutta tuhkaa jää paljon.
Parasta polttopuuta on tammi, mutta valitettavasti se on sen verran erikoispuu sen verran erikoispaikoissa, että maanomistaja ei välttämättä tykkää hyvää jos sitä polttoon mielit. Ei tosin yhdessä kesässä kuiva meidän ilmastossa polttovalmiiksi.
No, jos avotakasta puhutaan, niin kaikki käy paitsi haapa ja kuusi kun räiskyvät ja heittävät poukkoja. Tunnelmatulena tammi oli lievä pettymys, koska se palaa aika lyhyellä liekillä. Tekee toki hyvän hiilloksen, mutta ei ole kovin näyttävä poltettava.
Avotakka on vain tunnelman luoja, lämmönlähteeksi siitä ei ole.
Niin, syreeni, palaako?
Lämpöarvo?
Palaa se.
Tuskin jollekin syreenille on laskettukaan lämpöarvoa koska sen käyttömäärä on jonkun tuhannesosan puiden poltosta. Ihan sama paljonko on.
Puun kuin puun lämpöarvo on suunnilleen sama, kun se suhteutetaan painoon. Ts. 100 kg havupuuta antaa saman määrän lämpöä kuin 100 kg koivua. Mielestäni polttopuut pitäisikin myydä painon mukaan - siis kuivan puun painon.
Kuka sen kuivan määrittää ettei maksa vedestä?
Sama, kuin mikä nytkin. Kun ostat "kuivia" klapeja, niin ostat mukana 20% vettä.
Jos pidetään vaikka tuo 20% kosteus rajana, niin silloinhan asia on simppeli.
No kaikkea muuta kuin simppeli.
On tuo uusavuttomuuden lisääntyminen jo huolestuttavaa, kun tuollaistakin jo pitää kysyä!
Kyselyikäisen palstan aktivointia jo 15 vuoden takaa...