Hei!
Pari vuotta Win Vistaa, Win7:aa ja Ubuntua takana ja nyt on ollut Fedora koneessa pari kuukautta. Tosi hyvä käyttis!
Loppui kuin kanan lento nuo 3G ongelmat ja kaikki. Pari homma kun tajusi, niin täähän pelaa peremmin kuin mikään muu.
Videopuolelle piti asentaa nuo suljetut "ugly" ajurit ja sitten kun älysi laittaa RPM fusionin ja Livnan sinne, niin mitään ei puutu.. Nyt lähtee myös läppärissä asennus F14 menemään ja lopullisesti Win7 ja Ubuntu Remix vege. Tässä mun perus 7 vuotta vanhassa läppärissäkin pelaa huomattavasti paremmin kuin winukka ja on kätevämmän oloinen kuin Ubuntu. Huewin 3G sekä nokian puhelin löytyi lennosta, samoin tulostimet, kamerat ja kaikki.
Pari vuotta Win Vistaa, Win7:aa ja Ubuntua takana ja nyt on ollut Fedora koneessa pari kuukautta. Tosi hyvä käyttis!
Loppui kuin kanan lento nuo 3G ongelmat ja kaikki. Pari homma kun tajusi, niin täähän pelaa peremmin kuin mikään muu.
Videopuolelle piti asentaa nuo suljetut "ugly" ajurit ja sitten kun älysi laittaa RPM fusionin ja Livnan sinne, niin mitään ei puutu.. Nyt lähtee myös läppärissä asennus F14 menemään ja lopullisesti Win7 ja Ubuntu Remix vege. Tässä mun perus 7 vuotta vanhassa läppärissäkin pelaa huomattavasti paremmin kuin winukka ja on kätevämmän oloinen kuin Ubuntu. Huewin 3G sekä nokian puhelin löytyi lennosta, samoin tulostimet, kamerat ja kaikki.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä Fedora toki on hyvä. Onhan se RedHat Inc:n tukema järjestelmä. RedHat on vanhin, laajin kaupallinen Linux-jakelija. Fedorat ovat minulle tuttuja jo ensimmäisestä julkaisusta. Sitä ennen jo
monen monituiset RedHat:it ovat olleet koneella hyvinviihtyneitä jakeluja.
Tietenkään Fedora ei ole ainoa erinomainen Linux-jakelu. Kussakin jakelussa on omat vahvuutensa. Riippuu paljolti henk. tarpeista ja käyttötavoista, mikä on kullekin _se ehdottomasti_ paras jakeluversio.
Fedora sisältää uusinta tekniikkaa, kuten Ubuntun väliversiot. Haittapuolena on lyhytikäisyys (13kk julkaisusta eteenpäin, yli 3kk ei kannata ylipäivättynä käyttää ja 6kk välein uusi versio), mahdollisesti epätasaisuutta julkaisuissa, joutuu uusimaan usein ja mahdollisesti bugeja.
Hyvä että olet löytänyt mieleisesi. Fedora on paras niille ketkä haluaa uusia käyttiksen 6kk välein.
ja minä vaikka en haluaisi päivittää jatkuvasti uuteen niin olen fedorasta löytänyt ne ominaisuudet jotka ovat tärkeitä: toimii kuin junan vessa minun läppärissä sekä tullut luottamus siihen, että homma pelaa. Samaa en voi sanoa opensusesta, mandrivasta tai ubuntusta - kaikissa edellä mainituissa jotain sellaista miksi saivat lähteä koneeltani. Makuasioitahan nämä monesti ovaat. =)
Taitaa ollakin ainoa huono puoli tuo "liiankin tiheä" päivitystahti.
Edelleen Fedorassa ja ei mitään ongelmia. Siis 100% kaikki OK ja sujuvasti!
Ehdottomasti paras jakelu mitä olen nähnyt...
"Taitaa ollakin ainoa huono puoli tuo "liiankin tiheä" päivitystahti."
Fedoran tuki riittää vuodeksi (yhden päivityksen voi jättää väliin - mutta miksi...). Avoimien ohjelmien kehitys on huimaa, joten päivittäminen seuraavaan versioon ei ole suurempi ongelma, kun päivittäminen on varsin vaivaton metodi. Kukin sitten itse harkitsee, mitä jakelua haluaa käyttää.
Palvelimiin on taas tarjolla omansa RedHat:in jakeluun tukeutuva jakelunsa.
Toimii ja ei toimi?! miten toi on makuasia?
Et taida tehdä koneellasi muuta kuin nysvätä eri käyttiksiä.
Upgrade-toiminta ei ole luotettava. Jos Fedoran asennustoiminnat ym oppii niin kannattaa aina tehdä clean install esim vuoden välein.
Fedoran päivitys käy varmimmin (oma mielipide) asennuslevyn päivitystoiminnolla. En ole aikoihin päivittänyt versiosta seuraavaan muuten kuin käyttämällä NetInst -asennus-CD:tä tai tikkua.
Päivitän järjestelmän 1/2-vuosittain aina uusimpaan tarjollaolevaan versioon.
Toki F14 on paras, mutta jäämme odottamaan entistäkin parempaa Fedora 15:sta, joka ilmestynee joskus kevään kuluessa. Valitettavasti odottavan aika on piiittttkkkkäää... http://fedoraproject.org/wiki/Releases/15