Meillä oli vielä sata vuotta sitten valtaa. Nyt se valta on jaettu eläinten, naisten, värillisten ja homojen kesken.
Mikä sai miehen luopumaan vallastaan? Pimppi vai empatia? Miten valkoisesta lihaa syövästä heteromiehestä tuli yhteiskunnan vihollinen Nro 1? Sitenkö, kun se alkoi ajattelemaan muitakin ja luopumaan omastaan?
En tiedä. Mua vähä riapoo ja mä haluan oikeutta, mutta emmä jaksa puolustaa niitä. Viekööt saatanat kaikki.
Mikä sai miehen luopumaan vallastaan? Pimppi vai empatia? Miten valkoisesta lihaa syövästä heteromiehestä tuli yhteiskunnan vihollinen Nro 1? Sitenkö, kun se alkoi ajattelemaan muitakin ja luopumaan omastaan?
En tiedä. Mua vähä riapoo ja mä haluan oikeutta, mutta emmä jaksa puolustaa niitä. Viekööt saatanat kaikki.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Saatuasi luvan saat katsoa artikkelia "Byrokratia" enintään kolme minuuttia klo 8:00 ja 20:00 välisenä aikana ja vain arkipäivänä. Artikkeliin ei saa koskea, sitä saa vain katsoa yli yhden (1) metrin (m) etäisyydeltä.
Totuus taitaa olla kuitenkin toinen paljon karumpi, eläimet, naiset ja homot ovat perustaneet salaliiton valkoihoista lihaa syövää heteromiestä vastaan. Tähän on ratkaisu! Taliban! Taliban tulee ja pelastaa, Taliban ratkaisee ongelmasi, Taliban palauttaa sinulle sen mikä sinulle kuuluu.
Jos teillä on hetki aikaa, niin mä voin kertoa teille Lusiferistä joka söi krusifiksin pisti naiset kuriin, piiskas homoja, ja ajoi eläimet metsään.
Minä en ole vielä huomannut, että jos jollekin annetaan samat oikeudet kuin minullakin on, että se kaventaisi minun oikeuksiani. Ei naisten äänioikeus ole vienyt minun äänioikeuttani. Eikä homojen oikeuksien lisääminen ole mitenkään vähentänyt minun oikeuttani mihinkään.
Ja mikäkö on saanut miehet antamaan oikeuksia muillekin? Varmaankin huomio siitä, ettei oikeudet ole mikään nollasummapeli. Femakot toki väittävät ne itse ottaneensa, mutta siitä minä tohdin olla eri mieltä. Kyllä ne on annettu miesten taholta.
No edes papiksi ei enää, että paikkaa joku nainen sun nenän edestä vie. Armeijaan kun pyrkii kappariksi, niin johan on joku homo ottamassa sun paikan sieltä. Ja meeppä tappamaan kärpänen... huhhuh...
Mä haluan pitää kiinni mun oikeudesta tappaa kärpäsiä!
No olisi muuten sinun puolueellasi huomattavasti enemmän paikkoja eduskunnassa, jos naisilla ei olisi äänioikeutta.
Sitä paitsi Keskustan Kääriäinenhän vasta mainosti, että Keskusta on ainoa konservatiivipuolue Suomessa ja syytti Kokoomusta liberalismista. Ihme juttu, koska minulle moinen ero on ollut aivan selvä viimeiset pari vuosikymmentä. Karikaan kun ei ole enää piirtämässä vitsejä kypäräpäisestä papista.
Mistä muuten arvasit, että juuri papin tai kapiaisen hommat kiinnostaisivat? Sitä paitsi niihinkin pääsee, kunhan on pätevämpi kuin naispuolinen hakija. Sinä vissiin pelkäät kilpailua vai mistä tässä on kyse?
Noin muuten voin lohduttaa sinua, että saanet jatkossakin tappaa kärpäsiä niin paljon kuin lystät. Ellei akkasi sitten kiellä, mutta sehän on lähinnä parisuhdeongelma eikä yhteiskunnallinen. ;-)
KYPÄRÄN
Mä luulin, että niihin on jo kiintiöt.
Ja luuletko, että mä saan tappaa kärpäsiä, kun ei amerikan presidenttikään saa? Eihän nyt toki.
(oletko lukenut uutisen?)
Enpä ole papin tai skapparin hommien sukupuolikiintiöistä kuullut. Ja voihan se Michelle Obama olla tiukka täti kotona. Meillä on Rouva Ratikan kanssa vielä vähän tuollainen perinteisempi parisuhde, joten on ole törmännyt kärpäsentappo-ongelmaan kotirintamalla. ;-)
et ole lukenut uutista.
onhan sioillekin omat aktivistinsa, niin miksei sitten teillekin. Pitäisi saada sellaista oikein kohahduttavaa ja kuvottavaa videokuvaa, jota voisi nettiin levittää. Hmmm...
niin oikeassa, siis miten sä keksit ton. Toi on just noin videot kehiin ja heti. Joillakin vaan välähtää heti.
kampanja on jo hyvässä vauhdissa. Suunnittelemme yöllisiä kuvauskeikkoja huonosti kohdeltujen miesparkojen lääviin. Tarkoitus on tehdä varsinainen mediaräjäytys ensi kuun loppupuolella, kun tiedetään, että ennen joulua miehiä kohdellaan vielä entistäkin huonommin. Tästä tulee iiiiso juttu....
edesvastuutonta kirjoittaa tällaista tekstiä ja antaa sille peukkua ylöspäin, ottaen huomioon feminismin kultakauden jolla elämme. Tässä on taas feministeille muutama syy nousta barrikadeille ja kohdistaa määrärahoja Patriarkaatin vastaiseen toimintaan.
heteromies menetti uskottavuutensa ja valtansa sen jälkeen kun markkinatuomioistuin (yhteiskunnan aatteet) myivät arkeen käsitteen pehmomies, joka alkoi laulamaan tuutulauluja, lukemaan iltasatuja, olemaan mukana synnytyksessä, otti isyyslomaa, siirtyi hellan ääreen ja piti essua päällään kaupassa käydessäänkin, laittoi jalkaansa pehmo tossut ja suositeltiinhan hänelle, että olisi imettänytkin...Lällytettiin sitä tasa-arvoa.
Feminismille, jonka tarkoitus alun alkaen on ollut sortaa ja alistaa miestä, annettiin liian paljon näkyvyyttä. Tasa-arvovouhotuksen kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä.
No se on sitä nykyaikaa 20-25 vuoden ajalta. Itse olen säilyttänyt sovinistisuuteni sen tarkoittamatta yhtään että alistaisin tai vähättelisin naisia. Päinvastoin. Mutta MIEHEN on oltava MIES eikä sukkahousu hapsukka.
Yhteiskunnallinen tasa-arvo nimenomaan mahdollistaa sen, että mieskin voi olla uskottava.
Yksittäinen nainen ei tarvitse miestä elättäjäksi eikä suojelijaksi, vaan elättää itse itsensä, jolloin miestä tarvitaan vain siihen, mihin se on perimmiltään tarkoitettukin ja missä se on paras. Kun erikoistuu vahvimmille alueilleen, on väistämättä uskottava :)
Tosin..koska miehillä on sisäänrakennettu taipumus tehdä riuskasti töitä (tärkeimmän vastuualueensa hoitamisen lisäksi), he hyödyttävät yhteiskuntaamme eli myös miehettömiä naisia maksamalla iloisesti veronsa. Miehet osallistuvat välillisesti siis jopa lesboparien lastenhoitokustannuksiin.
Tasa-arvo on viime kädessä sitä, että me naiset olemme jakaneet mies-tuotantovälineen yhteisomistukseemme. (Kiitos tästä ihanat höpönassukat! Rxtan teitä)
Kuinka kävi Neville Chamberlainin vuonna 1938? Eikö historiasta voi mitään ottaa opikseen. Jos pirulle annat pikkusormen, se vie koko käden.
Niputan huolettomasti yhteen natsit ja femakot.
siis tuo lista tuutulauluista ruuan laittoon on miehelle pelkkä mahdollisuus. Sitä voi tehdä jos haluaa, mutta ei ole pakko. Jos joku väittää että on pakko, sille voi haistattaa paskat.
Mulle ainakin on lisää valtaa ja vapautta se että saan lukea satuja tai häärätä keittiössä ilman, että ympäristö tulkitsee sen vievän multa munat.
Aadolfilta sodan, jota myöhemmin harmitteli, vaikka sittemin ottikin takaisin. Oli se piru (Chamberlain) loppujen lopuksi sille (Hitlerille). On mahtanu syödä miestä (Hitleriä) moinen. Natsiaika Saksassa oli ihanaa aikaa kun sitä ei tarvinnut elää itse, ja voi vain lukea kirjoista kuin parastakin romaania. Naisten asema oli myös parempi kuin Suomessa nykyään mitä soraääniin tulee.
valta oikein esiintyy???
Koitas nyt vähän tsempata! Sä unohdit kokonaan vihreän luonnon.
ei ensinnäkään pitäisi liioitella sen sata vuotta sitten eläneen valkoisen heteromiehen valtaa, etenkään Suomessa. Kyllä se on keskimäärin ollut aika puun ja kuoren välissä sanoisinko sosioekonomisten rajoitteiden takia. Valtaa enemmän on ollut vastuuta: on pitänyt pitää huoli akan, lasten, kotieläinten, kodin ja vielä uskonnon ja isänmaankin hyvinvoinnista.
Toisin on nyt. Akan voi jättää, kun akat osaa nykyään pitää huolen itsestään ja vielä lapsistakin yhteiskunnan avustuksella. Eläimille ei paljon ole käyttöä, sen kummemmin kuin uskonnolle sekularismin ja isänmaallekan globalisaation takia. Miestä haittaa vain olemisen sietämätön keveys.
Minkä vallan me oikeasti olemme muka menettäneet?
kun en minäkään huomaa menettäneeni mitään. Ei tuskaa.
Miehenä olemisessa on se hyvä puoli että suuri osa muusta eliöstöstä pitää matalahkoa ääntä ja synkeitä kulmia jotenkin kunnioitettavina. Minäkin saan osaani enemmän kunnioitusta kun vaan muistan välillä äyhkästä jotain römeää. Se on outo juttu mutta totta.
...niihin kärpäsiinkin.
aina ku luopuis jostain siihe pitäis olla kunnon syyt tai ainaski pitäis saada jotai tilalle. muute siit jutust tulis niinku semmone musta aukko, joka olemassaolo imee kaike positiivise ja se vaa kasvais ja kasvais.
no ehkei noi dramaattisesti kuitenkaa, mut ainaki vähä tollee.
ai miks miähet o luopunu vähä tosta ja tästä? jaa, varmaa puolivahingos, et ne o ajatellu joka jutun kohdal, et pikkujuttui niinku mitä välii - ja sit ku niit pikkujuttui o miljoona, ni ne yhdes alkais ollaki jo aika iso juttu.