Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Yritys kieltäytyy kuntotarkistuksesa ja muutakin omituista

    Olemme ostamassa kaupungilta omakotitaloa. Oston ehtona kuntotarkistus. Muntters .fi kieltäytyi koko tarkistuksesta. Vähintäänkin omituista. Osaako kukaan sano, miksi yritys kieltäytyisi työstä?
    Nyt he teettävät tarkistuksen toisaalla, mutta paikalla ei sa olla ketään. Sekin vähän oudoksuttaa?
    Ko. henkilä telkee tutkimuksen omiin nimiinsä firman laitteilla.

    Onko kaupunki teettäjänä liian kova vastus oikeudessa, jos tarkastus tehdään huonosti ja siitä löytyy selvä puute. Miksei kaupunki käytä terveystarkastajaansa mittauksiin ja rakennustarkastajaa muuhun arviointiin? johtunee puolueettomuus kysymyksestä.

    Miksei paikalla saa olla? Poraavat vielä reikiä paikkoihin, joihin ei saisi porata? Äkkiäkös saunan paneelia raottaa ja täräyttää eristeistä läpi, tai muovimattoa irrottaa, kun irti muutenkin ja läjäyttää reiän peruskallioon asti.

    Vähintäänkin ihmeellistä touhua. Mitä arvelette?
    3849
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    jos ette esim saa olla paikalla ja/tai teettää työtä myöskin toisella yrityksellä.

    Äänestä

    TARKISTUS on eri juttu, kuin ARVIO.
    Tarkistuksessa kyllä AVATAAN paikkoja.

    Sitä paperia käyttää tai on käyttämättä se joka siitä on maksanut.
    Kohtuullista olisi, että maksaisitte puolet laskusta ja tietysti saisitte olla paikalla. (jos ette sattuisi ostamaan kohdetta, niin myyjälle jäisi kuitenkin raportti tarkastuksesta)

    MINÄ EN OSTAISI KYSEISTÄ KOHDETTA KUITENKAAN....!

    Äänestä

    että välittäjät kieltää tekemästä edes tai kertomasta oikeita tuloksia. onse petosta tuo kauppa aina.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    puhtaat jauhot kirjoitti:

    Olemme ostamassa kaupungilta omakotitaloa. Oston ehtona kuntotarkistus. Muntters .fi kieltäytyi koko tarkistuksesta. Vähintäänkin omituista. Osaako kukaan sano, miksi yritys kieltäytyisi työstä?
    Nyt he teettävät tarkistuksen toisaalla, mutta paikalla ei sa olla ketään. Sekin vähän oudoksuttaa?
    Ko. henkilä telkee tutkimuksen omiin nimiinsä firman laitteilla.

    Onko kaupunki teettäjänä liian kova vastus oikeudessa, jos tarkastus tehdään huonosti ja siitä löytyy selvä puute. Miksei kaupunki käytä terveystarkastajaansa mittauksiin ja rakennustarkastajaa muuhun arviointiin? johtunee puolueettomuus kysymyksestä.

    Miksei paikalla saa olla? Poraavat vielä reikiä paikkoihin, joihin ei saisi porata? Äkkiäkös saunan paneelia raottaa ja täräyttää eristeistä läpi, tai muovimattoa irrottaa, kun irti muutenkin ja läjäyttää reiän peruskallioon asti.

    Vähintäänkin ihmeellistä touhua. Mitä arvelette?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu