Jos kulkee ulkona ja vähän tuulee niin hameen tai mekon helmahan liehuu aina. Miksi se on niin kiusallista jos pöksyt vähän vilahtavat jos tuuli nostaa helmoja ja on oikein satsannut kaunisiin alusvaatteisiin, että hametta pitää kiskoa epätoivoisesti alas?
Miksi alusvaatteiden vilahtaminen hameen alla on niin kiusallist
figura
406401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Koska siinä lähistöllä on aina joku kädet housuntaskuissa kyttäävä mulkosilmäkuolaaja.
Siksi että se herättää liikaa huomiota eikä mitenkään positiivisella tavalla. Et anna kovin uskottavaa vaikutelmaa itsestäsi kävelemällä kadulla hame korvissa. Tosin nykyajan meininki tuntuu olevan se että ihan sama saako positiivista vai negatiivista huomiota, kunhan saa vaan huomiota......
Jos helma liehuu tuulessa selän takana naiselllisen kauniisti ikäänkuin kuin siivet, kuten taitoluistelijoiden tai tanssijoiden mekoissa, ja pitsialushame ja somat pökät vilahtaa, se herättää pelkästään positiivista huomiota, niin miesten kuin naistenkin mielestä ymmärtäisin?
Eli miksei Suomi-nainen halua tuoda "parhaat puolensa" esiin täysin "luvallisella" tavalla?
Eiköhän se herätä vain fantasia/fetissiosaston tuntemuksia miehissä ja myötähäpeää naisissa. Miehenä et sitä ehkä näe samalla tavalla, mutta kyllä siinä on aika vaikea enää tulla otetuksi todesta, kun kaikki tietävät millaiset alusvaatteet sinulla on jalassa. Naisten on muutenkin usein taisteltava monin verroin miehiin nähden sen puolesta, että heitä oikeasti kuunneltaisiin ja heidät otettaisiin vakavissaan ja heihin suhtauduttaisiin asiallisesti.
Ajattele vaikka tilannetta, jossa häissä naispuhujalla yhtäkkiä tuuli tempaisee hameen korviin. Tilanne herättäisi varmasti hilpeyttä ja olisi kuitattavissa huumorilla, mutta kuka enää pystyisi keskittymään mitä puhujalla on sanottavanaan kun kaikilla pyörii vain päässä, että kas Leena-tädillä on stringit ja sukkanauhaliivit hameen alla! Siihen on ihan hyvät syyt, miksi alusvaatteet pidetään piilossa ja miksi niiden näkyminen muille nolottaa, mutta en oletakaan miesten tätä samalla tavoin ymmärtävän kuin naisten. Ja oikeastaan ei monet naisetkaan sitä enää ymmärrä, koska kuten täällä jo mainittiin se huomionhakuisuushan hinnalla millä hyvänsä on alkanut olla jopa huolettavan yleistä naisten keskuudessa. Monille naisille on aivan samantekevää, otetaanko heidät vakavissaan ihmisinä ja kuunnellaanko heitä mitä heillä on sanottavanaan, tärkeintä elämässä on saada vain paljon huomiota ja katseita (miehiltä).
Moni nainen pukeutuu uhmakkaasti tietäen riskeistä mitä voi tapahtua jos säähän tulee muutos tai joutuu oleskelemaan ahtaissa paikoissa tms. Jos Leena-täti haluaisi varmistaa että kun hän pitää puheen häissä ei satu mitään "vahinkoa" joka voisi aiheuttaa hilpeyttä muissa, niin hän pukeutuisi pitkiin housuihin tai sellaiseen hameseen jonka helma ei missään tilanteessa nouse liian korkealle Mutta jos Lena-täti ei halua olla viimeisen päälle asiallinen ja mahdollisesti illanvieton aikana haluaa tehdä vaikutuksen urospuoleisiin vierailijoihin, ja jos hänen on kroppansa on katseenkestävä niin mikä estää vähän paljastavamman vaatetuksen?
Naisten vaatteet ovat monituhatvuotisen kehityksen tulos, kaikissa kulttuureissa niiden tarkoitus on herättää mielenkiintoa parinmuodostukseen. Miehillä on vaatteiden ja kehon sijaan tärkeä esitellä ominaisuuksia jotka nostavat heidän statustaan, esim urheilullisuutta tai varakkuutta, ja kallis auto tai muut todisteet menestyksestä ovat ne seikat jotka saavat naiset kiinnittämään huomioon mieheen. Puku parantaa miestä vain tiettyyn pisteeseen asti, suomalaisessa ja pohjoismaisessa työorientoituneessa kulttuurissa liian koreasti pukeutunutta miesä pidetään keikarina, epäluotettavana tai homona.
Eli nauttikaa naiset siitä että te voitte niin helposti saada miesten päät kääntymään ja päästäkää helmatvaan tuulessa lentämään!
No niinpä niin, siinähän taas joku mies selittää "asian tuntiana", miten asiat oikeasti ovat ja piste... :D
Eli ihan vakavissasi väität, että jos tuuli tempaisee hameen korviin, niin nainen on ollut tietoinen riskistä ja on halunnutkin näin tapahtuvan, jotta voisi esitellä paikkojaan miehille? Pahoittelut, mutta tuo väite lähentelee tasoltaan sitä, että minihameessa kulkeva nainen tarkoituksella houkuttelee miehiä tekemään itselleen seksuaalista väkivaltaa ja haluaa tulla raiskatuksi 8/
Toisekseen, tälläytyminen ei ole ollut kautta historian eikä nykyaikanakaan ainoastaan naisten hommaa. Mietipä nykyistä metroseksuaalikulttuuria, jossa heteromiehet tälläävät itseään ja "hoitavat komeuttaan" samaan tapaan kuin naiset kauneudenhoitorituaaleissaan. Tämä on jo erittäin yleistä nuorten miesten keskuudessa. Varmaan olet myös nähnyt ja lukenut historiallisista aikakausista, jolloin miehet meikkasivat, käyttivät peruukkeja ja koreilivat vaatteilla.
Olisi myös mielenkiintoista nähdä jokin lähde, jolla todistat väitteesi, että kaikissa kulttuureissa naisten vaatetuksen tarkoitus on herättää mielenkiintoa parinmuodostukseen. Uskaltaisin väittää, että esimerkiksi islamilaisessa kulttuurissa tilanne on juuri päinvastainen: naisten vaatetuksen tarkoitus on hillitä miesten seksuaalisia ajatuksia naisista. Länsimaisessakin kulttuurissa naisten vaatetusta on käsittääkseni leimannut pitkään aina 1900-luvun alkuun saakka tietty häveliäisyys, naisen ei ole ollut sopivaa esitellä ja paljastella itseään liian estottomasti.
Lopuksi voisin vielä sanoa, että näin naisena minusta on surullista, että yhä edelleen on paljon miehiä, jotka kuvittelevat miehen varallisuuden ja "statussymboleiden" kuten vaikkapa kalliin auton ja merkkipuvun olevan niitä asioita, jotka herättävät naisissa kiinnostusta. Se ei pidä paikkaansa. Tietenkin on joitain naisia tyyliin Tukiainen, joihin tuo väite pätenee paremmin kuin hyvin, mutta eiköhän suurinta osaa naisista kiinnosta lähes yksinomaan miehen ulkonäkö ja persoonallisuus, aivan kuten miehiäkin naisissa.
Jos katsoo katukuvaa Suomessa niin täällä asuvista muslimimaista ja muista eri kulttuureista tulleista naisista monella on hyvin rohkea vaatetus joka korostaa muotoja joskin vaatteet peittävät vähän paremin kuin ns länsimaiset vaatteet, mutta jättävät silti tilaa mielikuvitukselle. Burkhat ja koko vartalon peittäminen mustiin on poikkeuksellista ja sellaista esiintyy vain uskonnollisissa ääri-ilmiöissä.
Vaatteet (ja autot) ovat yksi keino korostaa persoonallisuutta. Persoonallisen huolitellun miehen auton ei ole pakko olla kallis mersu vaan se voi olla esim vm 1950 Peugeot. Pääasia että sillä erottuu. Suomeen ja Pohjoismaihin se anglosaksisen maailman metroseksuaalisuus ei ole koskaan erityisemmin rantautunut koskemaan muita kuin nuoria miehiä. Joitakin alakulttuureja jotka ovat vähän sinnepäin esiintyy myös vähän vanhempienkin joukossa mutta silloin sitä pidetään vähän hupaisana.
Mustanhaeen alla on?.Olen tavallinen suomalainen(mies).Vähän vihiä(mutta vähän) mitä on mahdollista olla?.
Tänhän n.klo 13.00 pintaan Kauppatorilla kauniisti tuulessa helmat heiluivat.Lämmitti "mielialaa" vaikka ei vilahtanutkaan,mut sillee.. heh heh...olisitte ollut mukana...heh
Uskovainen musliminainen, niin tuon burkhan alla on lähes nilkkoihin ulottuvat väljälahkeiset pitsittömät alushousut, vielä karmeammat kuin ne mummon vaaleanpunaiset interlock housut.
http://www.aijaa.com/v.php?i=6480534.jpg
Aivan, aivan. Silloin kun minä olin nuori, niin silloin tytöt polttivat rintsikkansa ja jättivät minihameen alta pikkuhousut pois. Ne oli aikoja ne. Silloin saattoin nähdä vilauksen tuherosta, joka ei ollut mikään posliini, eikä paikkoja peitelty kaiken maailman legginseillä, hyi hitto noita vempaimia.
Kauneus kunniaan
..tuo rintsikoiden polttohan on ihan pelkkä urbaani legenda. Ei sitä todellisuudessa edes tapahtunut. Joten älä höpäjä hölmöjä ;)
Totta turiset, mutta se oli se kuvannollinen juttu.
Ennenvanhaan piti raottaa alushousun lahjetta nähdäkseen tuheron! Nykyisin pitää raottaa tuheroa nähdäkseen alushousut!
se oli ainakin meillä, silloin vasta alettiin käyttää rintaliivejä. Paikkakunnan hassu setä vahtasi saunareissulla, ja jauhaa asiaa vieläkin. Alastomuus oli nöyryyttävää kuten hologaustissa ainakin.
Keveä vitsailu on asia erikseen, mutta tämä oli ilkeää.
Asiaan
JK.Nyt jatkakaa tätä keskustelua asialinjalla,ja kertokaa "näkemyksiÄnne".Met kuuntelen vait.
Noita "alushousujen reunojen näkyvyyttä".siitä tehdään "numero",mutta r5intaliivit sitten voivat "näkyä" miten ja vain.Ne näkyvät aia ja osoittavat kantajansa kuuluvaksi,(jo takka päin) näkee onko mikä kirjain?
Mitä kielii takana 1:si hakanen,mitä 3.me.sehän on kuin avoinkirja.
niin se on ,että miehet vilkuilee, käytän paljon hametta kesällä ja joskus kiusallista kun istuu kahvilassa ja lyhyt hame,niin jotkut kurkkii toisesta pöydästä näkyykö alushousut, käytän kyllä aina pikkareita, alushousujen saumat kun näkyy pitkiksie päältä, niin sitäkin kurkkivat, että kyllä alkkarit kiinnostaa miehiä hih..
Järki-ihminen,nuo kaiki mitä mainitsit ovat-"lajin käsky".Ja se on "voittaja" joka sen hienovaraisemmin tekee.
Hyvää kesää m37
OIKEIN! ja kunnette ainakaan rupea pelaamaan niillä v...n lenggigseillä, vai mikäseoli.
Eikö siitä tule ihan jännä olo kun huomaa että ihaillaan?
Mielestäni se on enemmän kyttäämistä ja pervohuohottelua ym. kuin ihailua. Ihailu on mielestäni semmoista, että siihen liittyy miehen osalta tiettyä herrasmiesmäisyyttä. Tommonen kyttäys että vilahtaako alkkarit, se on enemmän ahdistelua kuin ihailua. Sorry nyt vaan mutta näin ainakin minä koen ja olen siis nainen.
Onko kaunista ja vähäpukeista naista ihailevan miehen ikä tai muu ulkoinen olemus ratkaiseva seikka milloin ei saisi pikkasen tiirailla ihailevasti, vaan se muuttuu pervoksi kyttäämiseksi?
Ainakin itse muistan kun olin nuorempi ja salskeampi, eikä ollut kaljamahaa, niin naiset vaikuttivat imarrelluilta jos heitä katsoi, hymyilivät vienosti takaisin. Jos jollalkin hameenhelma nousi liian korkealle sitä ei yritetty heti kiskoa alas. Tällaista sai siis kokea n 12-vuotiaasta ihan edelliskesään asti. Nykyisin jos katsoo uhkeita naisia niin he eivät reagoi millään lailla. Kannattaako siis treenata kroppansa uimarantakuntoon jos haluaa silmäpelin jakuvan?
(meni aiheesa ohi mutta menköön)
Nyrkkisääntönä voisi pitää vaikka sitä, että ihailua on kun katsotaan naista kohteliaasti ja ystävällisesti rintojen yläpuolisele alueelle. Kaulasta alaspäin olevien ruuminosien häpeilemätön tuijottaminen silmät kiiluen ja kuola valuen on epäkohteliasta ja ällöttävää kyttäämistä.
stokkan kahvilassa viime viikolla ja nolotti kun en huomannut, mulla vaalee kesämekko ja ulkolaisia miehiä ne tuijotti koko ajan, enkä tajunnut ennekuin vastapäisestä peilistä huomasin, että alushousut näkyi kun mekko noussut, no oli valkoiset pitsipikkarit ja ne osittain läpinäkyvät, olin ihan punainen
Luulempa että kaverit katselivat ihaillen, no ehkä hieman seksuaalisesti kiihoittuen, mutta onko se pahasta?
Yhdeksänkymmentä prosenttia miehistä katsoo kiinnostuneesti helmihin tai niiden alle kun vain tilaisuus koittaa, loput ovat homoja!
No, kyllähän tiettyjä jännitteitä syntyy, kun miehet katsovat hameen alta pikkuhousuja, käytän kesällä minihametta ja onhan se ihan jännä tunne kun katsotaan, kunhan ei kosketa tahtomattani.
Jännäähän se on kun hamosen alta vilahtaa, kauniit pikkuhousut.
viime perjantaina näin Helsingin töölössä nuoren äidin työntämässä lastenvaunuja ja hänellä oli leveähelmainen kesämekko joka tuulessa hulmusi "korvissa", takapuoli ja mustat pikkarit olivat kuin tarjottimella mutta kun piti samaan aikaan työntää rattaita ylämäkeen hän ei voinut mitenkään pitää helmoista kiinni. Mutta ei hän vaikuttanut kauhistuneelta kuten monet muut siinä tilanteessa. Hymyili jopa kun kävelin ohi.
Farkut jalkaan ja lenggigset niiden alle ja vielä mummokalsarit, eipä tarvitse pelätä, että joku vanha pervo vilkuilee, hivi päähän isot aurikolasit ja mielellään huivin alle paplarit ja ehkä olisi vielä varmuuden vuoksi näppylähanskat laitettava käteen.
Miksei mua kato kukaan sillai?
mutta, kun ei niin ei. Nykyään nuo legginssit pitävät siitä huolen. Menkää Tallinnaa, tai Riikaan, siellä ei nuoret naiset mokomakin pitkiä kalsareita käytä ja hamekin on tosi lyhyt, eipä paljon haittaa, jos vähän vilahtaa.
Ihan kiva jos jos joskus näkyy hameen alta kauniit pikkuhousut, naisten alusvaatteet ovat yleensä kauniita ja miehet tykkää katsoa
Oli mitenen on taidat olla asiallinen ihminen?
Kyllä tän kesän muoti on "vienyt vilahtelusta" melkoisen loven?
JK.kyllä harmitta,niin pirusti,sainpas su iltana savumuikkuja...hieman mieleni "rauhottui"...heh heh.
Naiset tykkää vilautella "vahingossa"
uuh!se on vaan seksikästä!
Kesällä hulmahti helmat, kun kova tuulenpuska ja meikätyttö hame korvissa, valoiset alkkarit oli jalassa ja nolotti.
Kauniiden alusvaatteiden vilahtaminen hameen alta on ihan Ok ja kivaa kun vielä naisia, jotka käyttävät hametta.
Osoittaa jonkinasteista perversiota jos tykkää alusvaatteiden vilahtamisesta hameen alta. Kauan sitten miehet halusivat että naisen nilkka vilahtaa hameen alta.
Pylly näkyy!