puhallusvillaa,

paljonko kannattaa lisätä,yläpohjassa on nyt noin 25cm puhalusvillaa,tarkoitus olis lisätä,kuinka paljon olis järkevää lisätä?
On kai joskus ollut paksumpi kerros,vuosien myötä painunut,joten tuntuis olevan lisäyksen tarpeessa.
2717311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Laita tarpeeksi, niin ei tarvitse olla ihan heti lisäämässä. Itselleni laitatin heti alkuun 65cm, joten pistä nyt alkuun vaikka se 40cm, jos tilaa riittää... Sitä on niin inhottava laittaa, jos itse tekee ja jos maksaa tekijälle, kuten minä, on silloinkin kannattavampaa laittaa heti kerralla, koska auton tulo ja putkien veto jne. ovat niin suuri osa tuosta työstä, että sillekin saa laskea hintaa. Olettaisin ainakin, että halvemmalla laittaa 65cm kerralla kuin kahtena kertana esim. 30cm ja 35cm...

Äänestä

Villa ei paljoa maksa, vaan putkien veto, paikalle tulo jne, kuten edellä oleva kirjoitti.

Itselläni oli pari talvea yläpohjassa 10 cm ja kun laitoin 25 lisää, niin lämmityslasku ei muuttunut mihinkään. Toki ymmärrän, että yläpohja vie nyt vähemmän energiaa, mutta ero sitten hävisi jossain muualla, kuten esim. jälkikasvu lotrasi suihkussa pitempään. Eli tuskimpa tuolla tulet niin hirveitä säästämään, mutta eipä tuo villakaan mitään maksa.

Jos lisäät, niin tumppaa vaikka 1/2m lisää, jos mahtuu.

Äänestä
  • Kyllä se vaan maksaa, laskepa mitä vaikka 150m2 ja 30cm (eli 45m3) maksaa. Ei varmasti alle tonnin selviä. Lämmityslaskussa saa kuolettaa aika pitkään tuota rahaa... jos maksaa ikinä takaisin.

    Äänestä

  • rthrthrthrthr kirjoitti:

    Kyllä se vaan maksaa, laskepa mitä vaikka 150m2 ja 30cm (eli 45m3) maksaa. Ei varmasti alle tonnin selviä. Lämmityslaskussa saa kuolettaa aika pitkään tuota rahaa... jos maksaa ikinä takaisin.

    Itselläni ei näkynyt mitään eroa ennen ja jälkeen.

    Villan hinta on säkeissä 30€/m3. Tuosta sitä voi laskea helposti hintaa.

    Toisaaalta ei kai tuonne mitään vähäistä määrää kannata laittaa, koska paikalle tulo, letkujen veto jne. maksaa suhteessa liikaa.

    Jos nyt olettaa, että talossa lämmityskustannukset esim. 3 000€ vuodessa, niin katon osuus (20%) on jotain 600€. Voit muutta lukuja kuten haluat. Näillä luvuilla.

    Lisää 25cm => säästö 300€/vuosi
    Lisää 50cm => säästö 400€/vuosi

    150m2 menee ensimmäisessä esimerkissä villaa 37,5m3, eli 1 125€ ja takaisinmaksuaika on 0% korolla ja energian hinnan pysyessä samana 3,8 vuotta ja jälkimmäisessä tapauksessa 75m3, 2 250€ ja 5,6 vuotta.

    Lukuja voi muokata niin kuin itse haluaa. Jos villan ostaa puhallettuna, niin se on kalliimpaa, mutta toisaalta työstä saa vähennyksiä.

    Äänestä

  • rthrthrthrthr kirjoitti:

    Kyllä se vaan maksaa, laskepa mitä vaikka 150m2 ja 30cm (eli 45m3) maksaa. Ei varmasti alle tonnin selviä. Lämmityslaskussa saa kuolettaa aika pitkään tuota rahaa... jos maksaa ikinä takaisin.

    Meillä lisättiin kesällä 2009 villa yläpohjassa 400 -> 600 mm. Yllätys oli, että puhallettuna tuli halvemmaksi, kuin itse puhaltaen. Muistaakseni 48m3 oli asennettuna noin 1300€ Yllätys oli sekin, että ei näkynyt talvella lämmityskuluissa.

    Äänestä

  • Lämmintä on kirjoitti:

    Itselläni ei näkynyt mitään eroa ennen ja jälkeen.

    Villan hinta on säkeissä 30€/m3. Tuosta sitä voi laskea helposti hintaa.

    Toisaaalta ei kai tuonne mitään vähäistä määrää kannata laittaa, koska paikalle tulo, letkujen veto jne. maksaa suhteessa liikaa.

    Jos nyt olettaa, että talossa lämmityskustannukset esim. 3 000€ vuodessa, niin katon osuus (20%) on jotain 600€. Voit muutta lukuja kuten haluat. Näillä luvuilla.

    Lisää 25cm => säästö 300€/vuosi
    Lisää 50cm => säästö 400€/vuosi

    150m2 menee ensimmäisessä esimerkissä villaa 37,5m3, eli 1 125€ ja takaisinmaksuaika on 0% korolla ja energian hinnan pysyessä samana 3,8 vuotta ja jälkimmäisessä tapauksessa 75m3, 2 250€ ja 5,6 vuotta.

    Lukuja voi muokata niin kuin itse haluaa. Jos villan ostaa puhallettuna, niin se on kalliimpaa, mutta toisaalta työstä saa vähennyksiä.

    Tuossa laitoin routaeristeitä rivitalon kämpään (130 m2) ja noin 25 % talon koko seinäpituudesta ja samalla laitettiin ulko-ovien eristeet kuntoon. Puolen vuoden säästö koko taloyhtiöön oli 12 % kun muilla lämpötarve lisääntyi noin 9 % kylmän talven johdosta, eli hyötyä 20 % luokkaa ja kerron nyt kilowateista, enkä rahasta. Ainut epäilykseni on, että onko isännöitsijä tehnyt virheen kun noita tietoja kirjaa, eli tulos on hyvä mutta kyllä jalatkin lämpenivät.
    Toisin sanoen kyllä alapohjakin voi vuotaa ja kylmä levitä seinustoilta talon alle 1,5 - 2 metriä kun maanpinnat painuneet ja kyllä sekin pitää jollakin korvata.

    Äänestä

  • Saituri eläkeläinen kirjoitti:

    Tuossa laitoin routaeristeitä rivitalon kämpään (130 m2) ja noin 25 % talon koko seinäpituudesta ja samalla laitettiin ulko-ovien eristeet kuntoon. Puolen vuoden säästö koko taloyhtiöön oli 12 % kun muilla lämpötarve lisääntyi noin 9 % kylmän talven johdosta, eli hyötyä 20 % luokkaa ja kerron nyt kilowateista, enkä rahasta. Ainut epäilykseni on, että onko isännöitsijä tehnyt virheen kun noita tietoja kirjaa, eli tulos on hyvä mutta kyllä jalatkin lämpenivät.
    Toisin sanoen kyllä alapohjakin voi vuotaa ja kylmä levitä seinustoilta talon alle 1,5 - 2 metriä kun maanpinnat painuneet ja kyllä sekin pitää jollakin korvata.

    Eikö siellä ollut eristeitä ennestään lainkaan???
    Kyllähän ne hyvät on olla. Itse laitoin kolminkertaiset routastyroksit á 50mm 2 metriin asti talon seinästä lähes kauttaaltaan. Maksaahan se, mutta eipä niitä viitsi jälkeenkäänpäin latoa...

    Äänestä

  • mä1234567890 kirjoitti:

    Meillä lisättiin kesällä 2009 villa yläpohjassa 400 -> 600 mm. Yllätys oli, että puhallettuna tuli halvemmaksi, kuin itse puhaltaen. Muistaakseni 48m3 oli asennettuna noin 1300€ Yllätys oli sekin, että ei näkynyt talvella lämmityskuluissa.

    Suosituksia puhallusvillan toimittajista

    http://raksakimppa.com/puhallusvillaa-turussa/

    Äänestä

on koneellinen poisto,kanavat eristämättä on kyllä puhallusvillan peitossa,paikoin näkyvät vähän,tarviiko tehdä mitään muuta kuin lisätä villaa,niin peittyvät kunnolla??
Kiitos vastauksista.

Äänestä
  • Tarvii tehdä eli eristä kanavat. Alkavat muuten kerätä kondessivettä ja lämpöhukkaakin tietty tulee... Tuuli kun tuivertaa, niin villat siirtyvät, puhallusvilla myös painuu, joten vaikka olisivat peittyneinäkin nyt, eivät olisi sitä ikuisesti eli EHDOTTOMASTI ERISTÄ KANAVAT. Sellaisilla valmiilla eristysputkilla se on helppoa, tosin kallista, mutta aikaa säästyy senkin edestä eikä ole niin v-mäistä hommaa ;-o))

    Äänestä

  • uiyiyiuoiui kirjoitti:

    Tarvii tehdä eli eristä kanavat. Alkavat muuten kerätä kondessivettä ja lämpöhukkaakin tietty tulee... Tuuli kun tuivertaa, niin villat siirtyvät, puhallusvilla myös painuu, joten vaikka olisivat peittyneinäkin nyt, eivät olisi sitä ikuisesti eli EHDOTTOMASTI ERISTÄ KANAVAT. Sellaisilla valmiilla eristysputkilla se on helppoa, tosin kallista, mutta aikaa säästyy senkin edestä eikä ole niin v-mäistä hommaa ;-o))

    Eikä sillä villanmäärällä pelkästään sitä kulutusta pienennetä,ilmanvaihto (tiiveys) pitää olla hallinnassa.
    Onkohan kukaan tuosta laskeskelmia tehnyt eri ilmavuodoilla ja eristyksillä?

    Äänestä

  • gfyjhjj kirjoitti:

    Eikä sillä villanmäärällä pelkästään sitä kulutusta pienennetä,ilmanvaihto (tiiveys) pitää olla hallinnassa.
    Onkohan kukaan tuosta laskeskelmia tehnyt eri ilmavuodoilla ja eristyksillä?

    90% on sitä mieltä, että mitään sulkuja ei laiteta, koska talon kuuluu hengittää, tai muuten siitä tulee pullo.

    Äänestä

Mistähän saa edullisemmin ja parhaan puhallusvillan(hiireren ja oravantorjunta) Kanta-Hämeessä?

Äänestä
  • Eipä tunnu noita kaikkia yrityksiä hommat kiinnostavan. Jätin tarjouspyynnöt
    mm. Uudenmaan Puhallusvilla Oy ja Anpe Oy, ei kummaltakaan mitään
    yhteydenottoa..? Ihme touhua, Eko-Expert vastasi heti ja homma tuntui muutenkin
    olevan hallinnassa, otan siis heiltä.

    Äänestä

  • kesää odotellessa kirjoitti:

    Eipä tunnu noita kaikkia yrityksiä hommat kiinnostavan. Jätin tarjouspyynnöt
    mm. Uudenmaan Puhallusvilla Oy ja Anpe Oy, ei kummaltakaan mitään
    yhteydenottoa..? Ihme touhua, Eko-Expert vastasi heti ja homma tuntui muutenkin
    olevan hallinnassa, otan siis heiltä.

    ekovilla on 1,7 kertaa kivivillan hinta...eikä eristä ääntä yhtään.
    ota taloon commista tai netraudasta tms. niin saat yli 30m3 tonnilla
    miinus verovähennys, ekoilla maksaa sama kasa paskapaperia 1700€...
    vähennyksien jälkeen!

    Äänestä

  • minävaantaas kirjoitti:

    ekovilla on 1,7 kertaa kivivillan hinta...eikä eristä ääntä yhtään.
    ota taloon commista tai netraudasta tms. niin saat yli 30m3 tonnilla
    miinus verovähennys, ekoilla maksaa sama kasa paskapaperia 1700€...
    vähennyksien jälkeen!

    Joo ei se halvin ole mutta oon kuullu että parhaimmat,(halvimmat..?)
    osaa jätää villan sekaan ns. keuhkoja, eli ripareita, kuulema parantaa eristävyyttä..?
    Hyvä tietää toi kierrätyspaperijuttu, mua kummastutti kanssa että eikö paperi
    ole aika altis esim.ilmankosteudelle mitä luulisi vinteissä olevan,(tuulettuvuuksista
    huolimatta).

    Äänestä

  • minävaantaas kirjoitti:

    ekovilla on 1,7 kertaa kivivillan hinta...eikä eristä ääntä yhtään.
    ota taloon commista tai netraudasta tms. niin saat yli 30m3 tonnilla
    miinus verovähennys, ekoilla maksaa sama kasa paskapaperia 1700€...
    vähennyksien jälkeen!

    Sattumalta tilattu 30 kuutiota ekovillaa. Puhallettuna 1000 euroa. Ja tuosta vielä vähennykset. Saahan sitä kalliimmallakin, jos haluaa. Ensimmäinen tarjous oli yli 2000 euroa. En oikein innostunut siitä, vaan suoritin pienen soittokierroksen.

    Saa sitten nähdä, miten vaikuttaa kulutukseen. Toiveissa on 10% säästö lämmityskuluista. Takaisinmaksuaika neljän vuoden paikkeilla, jos toteutuu. Saattaa myös hyvällä tuurilla parantaa asumismukavuutta.

    Äänestä

  • minävaantaas kirjoitti:

    ekovilla on 1,7 kertaa kivivillan hinta...eikä eristä ääntä yhtään.
    ota taloon commista tai netraudasta tms. niin saat yli 30m3 tonnilla
    miinus verovähennys, ekoilla maksaa sama kasa paskapaperia 1700€...
    vähennyksien jälkeen!

    Eko-Expert ja Ekovilla ovat kaksi eri firmaa.
    Eko-Expertin kotipaikka on Helsinki, Ekovillan Kouvola.
    Eko-Expert ei käytä Ekovillaa.

    http://www.ekovilla.com/
    http://www.eko-expert.com/

    Kannattaa selvittää, mihin ottaa kantaa, ennen kuin alkaa lärpättää.

    Äänestä

  • Turmakettu kirjoitti:

    Eko-Expert ja Ekovilla ovat kaksi eri firmaa.
    Eko-Expertin kotipaikka on Helsinki, Ekovillan Kouvola.
    Eko-Expert ei käytä Ekovillaa.

    http://www.ekovilla.com/
    http://www.eko-expert.com/

    Kannattaa selvittää, mihin ottaa kantaa, ennen kuin alkaa lärpättää.

    Ei pidä paikkaansa.
    Eko -expert toimittaa sekä kivipuhallusvillaa ja ekovillaa.
    Perehtykää tuotteiden eroavaisuuksiin?
    Eli firma myy/markkinoi molempia tuotteita alihankintana.

    Eli eko-expert käyttää myös EKOVILLAA, jonka se ottaa Ekovillalta asiakkaan halutessa...yksinkertaista?

    Äänestä

  • kesää odotellessa kirjoitti:

    Eipä tunnu noita kaikkia yrityksiä hommat kiinnostavan. Jätin tarjouspyynnöt
    mm. Uudenmaan Puhallusvilla Oy ja Anpe Oy, ei kummaltakaan mitään
    yhteydenottoa..? Ihme touhua, Eko-Expert vastasi heti ja homma tuntui muutenkin
    olevan hallinnassa, otan siis heiltä.

    Toinen yritys joilla on ihan älyttömän hyvä asiakaspalvelu ja vastaavat aina tosi nopeasti on Ekoeriste.com. Myynnin kanssa sovin homman ja miehet tuli paikalle. Tosi asialliset asentajat. Omassa yläpohjan lisäeristysprojektissa lisättiin sitten lopulta Huntonin puukuitueristettä aikaisemman selluvillan päälle 40 cm, jolloin kokonaispaksuus oli 20 cm (vanha villa) + 40 cm uuta,. Jos miettii kuinka paljon eristettä tarvii niin tällä U-arvolaskurilla sen saa helposti selville.

    https://ekoeriste.com/u-arvolaskuri/

    Äänestä

  • Tuo antoi minulle laskennallisesti yli 150 euroa vuodessa. Menisi seitsemän vuoden takaisinmaksuajalle tuolla arviolla. Kelpaa vielä.

    Äänestä

  • Kannattaa tilata ammattilainen joka mittaa eristepaksuudet, lämpökuvaa vuotokohdat ja huomioi myös muut lämmityskustannuksiin vaikuttavat tekijät.

    Asiaan erikoistunut tarkastaja laskee teille hyödyt ja säästöt eikä tarvitse arvailla.

    Tämä tietysti maksaa hieman mutta vastineeksi saa puolueetonta tietoa..

    Äänestä

  • laske säästö eristeen koko käyttöiälle. eristeiden käyttöikä on yli 100v ilman huoltokustannuksia.

    Äänestä

> Tuo antoi minulle laskennallisesti yli 150 euroa vuodessa.
> Menisi seitsemän vuoden takaisinmaksuajalle tuolla arviolla.
> Kelpaa vielä.

70 senttiä puhallusvilaa ennestään ja energianhinta alle 4 senttiä per kWh. Yläkerrassa kattopinta-alaa 100 neliötä.

Ainakin itsellä lisäeristämisen takaisinmaksuaika olisi ikuisuuden luokkaa. :)

Jos katolla on jossain vanhassa sähkölämmitystalossa 15-20 senttiä villaa ja talo lämpenee sähköllä tai öljyllä niin luonnollisesti lisäeristys maksaa itsensä jo parissa talvessa.

Äänestä

fak off

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aapeli.. kirjoitti:

paljonko kannattaa lisätä,yläpohjassa on nyt noin 25cm puhalusvillaa,tarkoitus olis lisätä,kuinka paljon olis järkevää lisätä?
On kai joskus ollut paksumpi kerros,vuosien myötä painunut,joten tuntuis olevan lisäyksen tarpeessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu