Saatana ei ole totta. Saatana on negaatio, joka on polarisaation toinen puolisko, ei persoona.
Saatana
usokaa ny
7636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Riippuu siitä, kuka sanoo, esim. raamattuhan personoi saatanan Luciferiksi, langenneeksi enkeliksi.
Nuo saatana ideat ovat yksittäisten kirkkoisien lanseeraamaa kuvitelmaa. Saatana&perkele ja jumalauta ovat olleet ennen nuita päätelmiä vain luonnon tuhoavia voimia, jotka ovat taikauskoisten piirissä personoitu.
Todellista satanismia on kieltää paholaisen olemassaolo. Ne, joilla on tarve näyttää ulospäin olevansa satanisteja, jotka antautuvat alkukantaisiin laumamerkki juttuihin yms, eivät tajua sitä.
Ihan totta puhut. Joskin väärillä foorumeilla. Täältä ei ehkä kannata etsiä saatananpalvojia, koska kuten kuka tahansa lukutaitoinen voi sanoa. Tämä foorumi on omistettu SATANISTEILLE. Satanisteilla ei ole mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa. Saatana on metafora, jolla kuvataan ihmisen yksilönvapautta ja maallista iloa ja onnea.
Laveylaisilla satanisteilla ei ole yksinoikeutta satanismin nimikkeeseen, ääliö.
En tiedä miten tällainen sivu aukesi eteeni, mutta otan kantaa vanhaan aiheeseen.
Satanismi on lapsellisten ihmisten myöhäispuberteettia, kuin tutti josta ei haluta luopua. Tyhmää.
Saatana sen sijaan ei ole lapsellista, se on vaarallinen asia josta on paras pysyä erossa. Itse asiassa on parasta että ei edes tutustu aiheeseen.
Saatana ei ole leikin asia.
Morozovin videoihin kannattaa tutustua ja miettiä mikä on mahdollista, ja mikä ei. Kolinoita ei kannata noteerata, mutta on asioita, joita ei voida edes tietokoneella tehdä.
https://www.youtube.com/c/TimMorozov/videos
Aloittajalle tiedoksi, että todelliseen satanismiin kuuluu paholaisen kieltäminen ja nk. musta magia. Paholainen on kaiken vastakohta, myös itsensä olemassaolon. Hallinto ei voisi myöntää keskuudessaan toimivien satanistiporukoiden yms. olemassaoloa. Eräs Venäjällä sanoi, että jos kansa tietäisi miten maata hallitaan, se tulisi hulluksi järkytyksestä, koska se on tottunut vain siihen, mitä media virallisesti näyttää.
Joten jos tämä on suurvalloilla normaalia (mihin vanhat toimivat keinot olisi muka hylätty?), niin sitten muuallakin, missä hallinto on tarpeaksi leväperäinen. Hallinnossa ei olla kiinnostuttu siitä, mitä kansa uskoo tietävänsä, koska se on kaikki ennalta annettua, jolla pyritään osoittamaan, että hallinto on kuten kansakin "normaallia". Sen edess kansa jättää ajattelematta konkreettisesti raamatun lausetta siitä kenen sanotaan omistavan valtakunnat.
On aivan sama mikä poliittinen ideologia on vallallaan, vanhoja toimivia asioita ei hylätä.