Luin Jan costin Wagnerin dekkarin, joka kertoi Turusta ja kävivät siinä yhtämittaa uimassa eri järvillä. Tuntui vähän oudolta. Olikohan kääntäjä sekoittanut meret ja järvet. En oikein tykännyt loppuratkaisusta.
Jotakin siinä oli tuttua. Oliskohan viimeaikaiset tapahtumat.
Jotakin siinä oli tuttua. Oliskohan viimeaikaiset tapahtumat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Turussa on eräässä saaressakin iso järvi.
onko Littoisten järvi uimakelpoinen. 50-luvulla minäkin siellä vielä uiskentelin. Samoin Raisionjoessa ja Ruissalon kansanpuistossa. Ja tästä päästäänkin jo Itämereen, jota muutaman vuoden kuluttua voidaan muistella uimapaikkana.
Onhan Naantalissakin Luolalanjärvi ja (ennen kuin sitä alettiin pitää kaatopaikkana) vielä Viialanjärvi.
On kirjan alussa mainittu myös kääntäjä.
niin hirveästi ole, muutama pikku lätäkkö, Littoisten järvi jne.
Tai jospa Wagner uittaa romaanihahmojaan vaikkapa Maskun soramontuilla?
En sitten tiedä kuka on tehnyt virheen, kirjoittaja vai kääntäjä. Onko sellaista edes? Ehkä sen tekikin lukija?
Kirjailijallahan on oikeus muokata tutusta reaaliympäristöstäkin haluamansa kaltaisen - ehkä kyse onkin siis siitä.
Jatkaisin tuota saari- ja järvi-teemaa pikkutarkennuksella:
Turun merialueella on itse asiassa saari, jossa on järvi, jossa on saari, jossa on lampi.
Muistelen lukeneeni Jan Costin Wagnerin haastattelun jossa hän sanoi, ettei yritä kuvata Turun maisemia yms. juuri sellaisena kuin ne oikeasti ovat. Ilmeisesti saksalaisiin menevät Turun järvet ihan täydestä. Jos haluat tarkkaa Turun kuvausta, lue Reijo Mäkeä. Siellä yleensä ovat maamerkit kohdallaan.
Itse huomasin Jääkuuta lukiessani että Turku vaikutti aika oudolta.