Joo eli olen ostamassa vm.89 carinaa II:sta, kysyisin onko hyvä ostos toimiiko hyvin ja onko jotai tyyppi vikoja.
Carina II `89
fkkdkkddd
6691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä auto ja viat on yleensä yksilövikoja käytöstä pidosta riippuen. Carinan ja toyotan tyyppiviat ei ole samanlaisia kuten esim. fiatin/ranskalaisten jossa tyyppivika tarkoittaa että vähintään puolessa valmistetuissa autoissa vika esiintyy. Toyotan tyyppivika on sitä että jotakin vikaa on havaittu jonkin verran.
Carinassa on ruostevauriot,tankkiliitosputki,lämmityslaitteen etuvastus,pakosarjakivut
on tuo 4-nopeuksinen lämmityslaitteen tuuletin. Putket myös ruostuvat puhki, esim. jarruputket ja tankin täyttöputki. Korjattavia vikoja siis.
Nuo on todellakin tyyppivikoja. Lämppärin moottorin etuvastus on hanttarin jalkatilassa, helppo ja halpa vaihtaa. Jaruputkityöt on kalliita ja vittumaisia. Ruoste raiskaa tankin täyttöputken ja muutenkin mätäviat on sellaisia että löytää mistä vaan. Takaiskaritolpat, pyöränkotelot. kynnyksen takaosa nostettu rutulle tunkilla->ruoste lähtee kotelon sisältä.
Kasiysi ei ole koskaan hyvä ostos: Ruoste lopettaa ajot kuitenkin nopeasti. Ellei isompi / kalliimpi tekninen vika tai kolarointi ehdi ensin.
Muutaman satasen käyttöauto. Älä enempää maksa niin tappio säilyy pienenä!
miltei ikuinen. Tuo 1,6-litrainen talousihme. Mullakin on käytössä 4 vanhaa Carinaa, joilla on ajettu yli 300000km, eikä tunnu vielä missään. Jakohihnan katkeaminenkaan ei riko tuota konetta, joten voi ajaa huoletta niin kauan kuin pyörii.
Onhan se hyvä kauppa jos pussillisella perunoita saa mutta rahaa mokomasta ei juuri kannattaisi antaa.
ajamalla lopu,kuski loppuu ennen.